Re: [問卦] 為什麼討論死刑存廢常淪為情緒化?
那就來個不情緒化的。
相信大家希望的事情是一樣的——希望社會上的犯罪減少。
看來看去,這些所謂的"先進團體",主張都是法律要能夠矯正罪犯,
讓罪犯不要再犯,以此減少犯罪;同時因為相信能矯正,希望能給罪犯一個機會。
可能有的人看到這邊已經很不爽了,但是我們先同意這個說法。
但是問題來了——為什麼罪犯會再次犯罪?
原因可以有很多,但有一個原因相信是100%會再犯的——他就算守法也活不下去。
因為他不被社會接受,所以他無法更生,那麼他都活不下去了,又有什麼理由坐以待斃?
那麼為什麼社會不願意接受這些更生人呢?這明明才是最應該討論的地方。
如果不解決這個問題,那麼即便法律真的可以矯正犯人,也沒有任何意義。
就我的看法,是因為民眾普遍認為犯人沒有受到應得的教訓。
不要說什麼歐洲怎樣怎樣,這裡不是歐洲。
東方一直以來的主流思想都認為犯人應該透過受刑來承擔自己的罪過,
而如今各種輕判,民眾認為犯人沒有得到應有的懲罰,又怎麼會原諒犯人,給他們機會?
相反的,如果今天判刑可以讓民眾感受到對方遭受懲罰了,是不是會願意給他機會呢?
再說回死刑。
如果今天民眾都認為這個人罪大惡極,應該判處死刑,
就算廢除死刑,這個罪犯也貨真價實改過自新,表現優異最終減刑出獄——
「這個社會也不會給他再來一次的機會」
因為大家就是認為他應該要死。
所以他能做的事情,除了自殺以外,就是再次犯罪然後再進去吃免錢飯而已。
那麼廢死要如何解決這個問題呢?洗腦大眾嗎?這可不是能被忽視的問題。
--
廢死團體請更名「加害者保護協會」
有些人是變態,不犯法,也會想殺
你以為那些基本教義派的有想那麼多?
判死刑的就直接釋放 省點納稅錢
雖然俄國也是廢死 但是俄國監獄不講人權
這篇不錯
廢死派還真的是想洗腦大眾
對廢死這種反社會團體是要說啥道理
可教化這個前提就不客觀
美國 也有一些州廢死但殺人刑期大多無期
不是被害家屬的話,無期民眾接受度應該不低, 但不說監獄夠不夠,台灣的無期也不符合民眾預期。
如果社會本身是個牢籠 那是不是在監獄沒什
麼區別
學不要學半套
台灣已經有過不少畫虎不成反類犬的事了
沒錯,不該只是照抄,這沒有意義。
另外說一下,因為個資法,這些回歸社
會的罪犯其實不是那麼容易被察覺
這點我倒是沒考慮詳細。 不過既然認為會改變,遮遮掩掩的也有點矛盾。
東方習慣受刑承擔罪過?天主教:當我塑膠
要不要判死刑,由受害者家屬決定。
真噁心,殺人犯又想扭曲概念
兩邊基本教義派沒法放下自己想法就永遠不
廢死團體才不理你這些。只會嘴巴高喊
用討論這問題惹,剩下都是多的。
可教化,自己不親自去感化犯人。
其實社會上蹲過的人滿多的,不跟你講你
也不知道
如果都只是假設性
像鄭捷那種長相很特色又臉都曝光的例外
求職時還是能看出有案底的吧?這點我也不清楚就是了。
法律其實沒那麼在意受害者家屬怎麼想 我
只能這樣說
今天討論的是罪至死刑的犯人 我感覺你
講的不太像死刑犯
今天需要的是 你要怎麼保證他不再犯
更甚至如果再犯 誰要負這個責任
我想說的是,就算今天都如他們所想,一切都如此美好,社會不接受也沒有意義。
就真的有研究部分人類沒有良知啊 教化
誰要幫他做保
根本無用 今天這種人偽裝成正常人不就
是因為怕死
改無期徒刑你要怎麼保證他能創造足以負
擔牢房及生活必須的價值
更生人議題佔比最多一定是輕罪,所以
根本跟死刑無關,另外就是社會接受這
個說法太模糊了每個人都不一樣根本沒
想都沒想 你要怎麼去談廢死
有標準,最後只是在無限上綱而已
確實很模糊,但如果社會不接受,犯人除了再犯以外也沒有其他路能走了不是嗎? 那麼這樣不就不可能減少犯罪發生嗎? 如今主流民意確實不接受,就算政府不執行,他們的人生也結束了,那麼又何苦呢?
沒差吧 花稅金養著幾個犯人也沒什麼 國
家平常亂蓋東西浪費的錢不知道是這個幾
倍了
你只是想當政治打手就免了
應該說監獄營運本來就要投入成本的 死
刑犯是極少數 裡面現在其實是被輕罪塞
滿
輕刑也要去創造價值阿
而且是有案底就找不到工作嗎
很多臨時工都有案底 他們也是能賺錢
都是當事人是否想悔改的問題
改過自新?怎麼證實
有終身監禁再來說服民眾啦
餐飲業有人在查案底的嗎?水電工地有在查
嗎?哪家不是你願意做我就收 講什麼社會不
給原諒不接納 別甩鍋給社會好嗎?阿你就不
肯去做基層工作改過自新 犯罪坐牢是處罰
出獄更生也是處罰的一部分 是錯在哪?不然
誰給受害人再一次的機會?從小教育都是不
能犯罪 你給小跑去犯罪 然後哭哭大家不接
納你?
再來 論廢不廢死能不能阻止犯罪率 你知道
多少黑道大哥叫小白癡89去開槍去砍人都說
什麼嗎?「放心啦台灣不會死刑 關一關就出
來了 費用我會給」
今天你就有死刑 你以為真的有白癡會去殺人
嗎?靠背 我殺了他我還是也要死 那算了 vs
操 我殺了他了不起關幾年也划算
說社會不接受?如果就工作而言,沒有多
少工作需要出示良民證,沒熟到一定程度
別人也不會探究你的過往。什麼不被社會
接受是假議題,事實就是他們的社會化不
夠,無法融入社會,又有一群損友,出來
就回到之前的舒適圈。持續犯罪。
爆
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑你們法律人, 每次面對爭議話題都是用這幾招, 不是貼講座要人家去聽完演講再來說, 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論, 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣23
[問卦] 廢死為何不支持勞動改造?如題 廢死論點: 1.殺人犯也是人 2.死刑不能解決問題 3.應該要給人悔改的機會1
Re: [新聞] 上回勒死按摩女判11年 這回殺女129刀逃回 : 收的婦人小秋(化名),去年向小秋求歡被拒,持啞鈴打傷小秋,被害人提出告訴,陳要 求 : 撤回告訴,持刀連殺被害人129刀致死,一審依殺人罪判處死刑,二審以原審未考量陳有 人5
[問卦] 沒人發現把犯人關到死就可解決社會問題!根據統計 社會中所有的犯罪 80%是累犯者做的 既然如此 只要不給犯罪的人機會- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
8
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或監獄本身目的是經過一段時間強制拘束來矯正 人民,也是當初西方世界研究出來的理論,東 方社會的文化對於犯人反而喜歡用流放充軍來 利用,至於監獄的方法目前全世界應該只有北 歐有真的達成大部分矯正目的,其他國家根本X
Re: [問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???我反對死刑 理由也是如廢死所說的,為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多,但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人,不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑,每兩週就鞭刑一次1
Re: [爆卦] 館長爆噴統神二十分鐘逐字稿可不可以給機會這件事情 可以看刑法 除了唯一死刑外 犯下任何罪都是可以給機會的 只要它不再犯(其實刑法對於再犯也是覺得可以給機會)
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?71
[問卦] 交保金多少合理?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據38
[問卦] 這麼晚要怎麼籌到3000萬30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了33
[問卦] 有過大人物保證金湊不出來的例子嗎?28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…15
[問卦] 是不是交保金額一定要高於2800萬啊?16
[問卦] 先猜媒體心態16
[問卦] 天下第一很屌嗎?