[問卦] 法律到底是「無罪推定」or「有罪推定」？

68 

柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪

2X 

法律上是無罪推定 但如果明知對方有做 卻因為缺乏證據 只能判無罪 這樣可以接受嗎？

 7 

如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪，在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎？ -----

12 

如題 法律上大家都聽過無罪推定 在未被證實及判決有罪，在法院上應該先被假定為無罪 結果現在有個老頭 指控別人後馬上叫人認罪

11 

這件是在很早以前很多刑事案件都是這樣 不要以為這個國家就是這這樣 從國民黨還在獨裁的年代通通都是這樣 法官雖然在學校教 無罪推定 但是很多刑事案件被告都是被認定有罪 這件是老早就出現很久 不要幻想這個國家的法律很進步錯了

 8 

這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦～ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話

 9 

在推動性別平權下 任何一件的性騷擾案都必須嚴正看待避免犯罪黑數 但在捍衛性別平權的同時 任何一個旁觀者跟仲裁者 也不要就此忘記了無罪推定原則

 2 

這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎？ 我們有逼她貪污嗎？ 我們有逼她要求助理捐公積金嗎？ 我們只是要她當好立委監督執政黨而已

 1 

法律見解:只要找不到證據都適用無罪推定原則 同婚墜樓案適用有罪推定原則嗎? 畢竟從死者背景 以及其身後財產來看 說讓人盯上也不是沒有可能