[討論] 支持有罪推定,還是無罪推定?
法律上是無罪推定
但如果明知對方有做
卻因為缺乏證據
只能判無罪
這樣可以接受嗎?
大家是支持無罪推定
還是有罪推定呢?
--
無罪推定 畢竟刑法是屬應報論,真的有錯才能判刑吧。
怎麼可能支持有罪推定,整天舉證自己沒犯罪就飽啦
有罪推定的話,會大量浪費司法資源,而且產生很多冤
案
無罪
無罪定論
無罪
對企業有罪推定...對個人無罪推定.
有罪推定的定義是什麼?
支持民意推定,民意都覺得自己才是對的。
有罪推定台灣監獄關不下啦,不過現在台灣是媒體推定,大
家都相信新聞說的
有罪推定我說你有罪就有罪這樣可以嗎?
被告應該自證無罪 不然人家沒事幹嘛懷疑你
被告自證無罪 那我現在說你有罪 你趕快自證自己無罪 XD
覺得公務員財產來源不明可以用有罪推定 也就是必須證明財
產增加沒有犯法
公務員財產不明不是有罪推定,是要件規定不得有不明的財產
,主觀對其財產也要有認識,並不是要自證無罪
邏輯錯誤,沒有有效證據你怎麼知道他有做?
無罪推定是為了保護所有人
哇 那要趕快蓋一大棟監獄專門關數字板友了
所以我說的是來源不明
港警嗎?有罪推定,說你有罪就有罪的社會
說被告應該自證的,有聽過小學生皮包不見,大家投票誰偷
的這個故事嗎?
什麼叫沒事幹嘛懷疑你!人就是多疑,而且做壞事的人當然
要賴到別人身上。現在狼人殺那麼紅看過嗎?
你要不要證明你昨天沒有在7-11偷東西給我看?
何況很多案件真的查到你 都是三個月前一年前了 現在問
你一年前的今天 你要證明你沒有不在場證明 你做得到?
公三小
若採用有罪推定你現在應該在法院,而不是在這發廢文
不讀書只會問沒水準的問題
超級廢文
我懷疑你曾經性侵幼童、強制猥褻老阿嬤,請你拿出你沒
有做的證據 不然就依法判刑
有罪推定,這樣我告你殺人,你要舉證你沒殺人給我看,
這什麼奇怪的問題@@
廢到笑
你有什麼困難
因為無病歷記載,沒有任何證據,就推理有罪
好好讀書好嗎 問這什麼爛問題
無罪推定
有罪推定的話整天訴訟
就好了
大家都是清白人,從出生開始就是清白人,在我們全是清
白人的情況下,我們要找出罪證,去釐清悲劇的始末
無罪推定,就沒足夠證據是想要給人硬定什麼罪?
???
不過有時候是有證據但法官不採信,這又是另一個問題了
無罪推論,有罪推論有夠野蠻
這樣司法結構可以鑽的漏洞會太多
上法院我們還能看到可恨之人的可憐之處,這也幫助了我
們怎麼營造更好的社會
比如說殺人犯幾乎都有充滿暴力的原生家庭
那我們盡量減少家庭暴力,這個世界會不會好一點
但是還是會有垃圾打在難以被蒐證的地方,這些惡意又是
哪來的?
你要說審判無用嗎?還是大家一起關在監獄裡拼命做好事
才能放出來?
聖經所提倡的七宗罪驅使著人們負罪,就是對全人類的有
罪推定,有信教真的都是好人嗎?
假如有罪推定 我現在會馬上對除了我以外的所有的人提告
因為淫慾會犯罪,所以我禁止你打手槍,這是好宗教嗎?
缺乏證據還能明知對方有做,你上帝嗎
成為了法典的其中一項,這是好法律嗎?
差在哪?檢察官,法官心裡怎麼想又不是我們可以決定的
白癡問題
差超多的,無罪推定法官必須要論述有罪的理由,人民
也可以從判決書內去評判法官判決是否正當。
有罪推定下,只要自證無罪,法官照抄告訴人的說詞就
能判刑了。
奇文共賞
你知道有檢察官跟法官嗎
*只要不能自證無罪
沒證據要怎麼“明知道對方有做“?很矛盾不是嗎?
無罪
三小文
所以說是什麼事,你應該有想說的?
笑死
有罪是誰說有罪?
有罪推定?那我現在告發你隨便什麼罪這樣好ㄇ
邏輯上你要怎麼證明沒有做過的事,問這問題...
...
了解日本癡漢冤案就會秒選無推
很明顯你統計真得很爛。連通則是控制型一錯誤都不知道
。
無罪推
法盲就好好讀書 不要長大變低端民粹
有罪 你他媽是獵巫時代哦...
你還能在這發廢文答案就很明顯了
問這個問題的素質是?
“明知道誰有做什麼”是很危險又獨斷的思維,有誰能完全
證明他有做這件事?
沒有證據也會想辦法生一個給你
你有讀過為什麼要無罪推定嗎
法盲 真可憐
奇怪 一堆人這個時候又支持無罪推定了 然後重大案件
出來的時候再說怎麼可能無罪ㄏㄏ
去念書好嗎?
你有罪 下去
感覺原po是在反諷哈哈哈
腦子是個好東西
笑死 到底多沒知識
無罪
讀書好嗎
有罪推定 她媽政府爽就把你抓去關
很有深度的問題,或者你可以到中國管轄的區域去試試?
我到底看了什麼?
Oh my god I forgot that part
換成你被誣賴為殺人犯,你要自己證明不是,沒有的話就有罪
囉?
去google一下好嗎
可憐哪
智商多少才會覺得有罪推定好??
發這篇 請證明自己有在動腦好嗎
嗯?
當然是無罪啊,不然有罪推定的話肯定到處濫訴
讚喔
都說缺乏證據要怎麼確定對方有做?啊 好像很多鄉民就是
這樣看媽媽嘴事件的老闆吼
有罪推定 訟棍將成為台灣第一紅的職業 請你自證自己無罪就
飽了
怎麼會問這種問題 就算沒讀過法律也該動個腦吧 刑訴154
條 去了解一下脈絡 從義大利一位刑法學者提出來的
有罪推定ㄏㄏㄏ 什麼腦袋才會支持啊哈哈
無罪推定是為了避免冤罪
怎麼可能有罪推定 那容易起爭議的老師、醫生或公務人
員就整天跑法院就飽了
都不用上班生活了
有罪推定for中共
頗ㄏ
無罪推定
腦子很好用 大家都應該有一個
"明知對方有做" 就是有證據 拿出來啊 不然是個人妄想嗎
你跟我借了1千萬 但我沒有證據
廢文
有常識嗎 學中共那樣先抓人來關 事後亂判罪名可以支持?
不讀書真的豪可怕
理組不意外
有罪推定是
動點腦好嗎
當然是無罪,檢察官要證明犯人有罪才對
什麼智障問題
真的是低能
支持有罪推定 鄉民全部水桶吧
標準廢文
奇文共賞 沒常識真的很可怕
這問題超北爛的 有罪推定的話大家都坐牢就飽了
有錢推定
可撥
你有罪我ok
嘻嘻
無罪推定 這還用問
什麼爛問題......
不是阿 這個id不意外啦
寧可錯殺?
7
[問卦] 無罪推定原則4笑話嗎?如題 以前高中公民課有教過無罪推定原則 意指一個人若未被證實及判決有罪,在審判上應推定為無罪。 有八卦嗎? -----11
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾?本人出面: 我覺得拿咪兔跟無罪推定類比有點怪 除了要自己證明自己沒罪外 最重要的是媒體 她在網路上講8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話7
[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論如題,先撇開既有印象 畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見 那如果撇開這些偏見 各位認為對執政黨的各種指控、影射 是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的X
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,2
[問卦] 有罪堆定原理比無罪推定更好證明自己無罪 可以幫大家動動腦子 國民智商也會提升 我贊成有罪推定原理 你要證明你無罪 證據麻?3
Re: [問卦] 什麼東西封存30年你可以接受?易碎、易剝落的古文物 舉凡古畫、油畫、瓷器等等 封存個30年沒問題 至於論文要封存30年也沒關係 只要法令修訂解封後發現抄襲1
[問卦] 有無罪推定原則的八卦嗎?法律見解:只要找不到證據都適用無罪推定原則 同婚墜樓案適用有罪推定原則嗎? 畢竟從死者背景 以及其身後財產來看 說讓人盯上也不是沒有可能
19
[問題] 長期脹氣28
[難過] 天氣熱到誇張3X
[討論] 為什麼新聞一直都把公家機關薪水報很低?8
[閒聊] 大家最近都聽甚麼歌哩?7
[閒聊] 哪個語言聽起來最難聽?6
[閒聊] 一天走15,000步夠嗎?5
[問題] 十大建設太前瞻了吧2
Re: [討論] 為什麼新聞一直都把公家機關薪水報很低?3
[閒聊] 能維持住食物品質的店家2
[閒聊] 大家有在看怪奇事務所嗎2
[問題] 大家怎麼接受自己開始老化的?7
[問題] 音樂祭開圈、推擠的人?1
[閒聊]連鎖咖啡廳的熟食 輕食推薦1
[討論]把結婚當成第二次投胎的女孩比例還算高嗎