Re: [新聞] 15歲少女求包養 42歲大叔「急踩煞車」仍
其實有玩過包養網的都知道,版主為了規避刑責,都是最低年齡只能選到18歲啦,導致少數未成年用假年齡上去騙人
其實近年來包養網興起詭異的單次約,要知道法律上單次金錢之性交易,那就是很清楚了,這就跟妳上茶樓店被抓一樣,鐵證,至於包養,那個是用月算的,我記得新聞也報過n次了,是合法的
另外照這案例判的話,男的有罪,那女的呢?偽造文書罪怎沒辦?那性交易的罪也沒辦?往往大家有印像茶樓店性交易被抓都是雞被起訴判刑
只能說現在的檢查官哦……很玄?
※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言:
: 剛好有人放判決書,那被判有罪就合理了
: 敗筆ㄧ:
: 男方一開始就知道女生,未滿18歲,
: 大概以為是高中生,想說有機會拼合意性交。
: 敗筆二:
: 上車後就開始毛手毛腳,
: 就算知道實際上是未滿16歲,
: 而最終沒有去旅館,其實還是會被判罪
: 最後的敗筆:
: 送女生回她家,
: 應該送她回一開始見面的便利商店
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不如說女的應該會有詐欺的問題,如果我今天
→
要一個25歲的可愛女生,結果來的是15歲的小
→
鬼,我會77777
推
你氣你的,乖乖付錢好嗎.
→
對價行為是違法的 但不是對價行為的話就
→
不成立詐欺...?是這樣嗎?
推
所以男生要保護自己,不能講太明說
→
什麼1s/8k?要說吃飯完很開心送禮物
10
靠北 媽的 這為什麼有罪 = = 有沒有文組法官、文組檢查官 出來講一下你們的邏輯 當你要面交時 發現對方給的是違禁品不收 結果有罪 ? 我記得就算援交被抓頂多是 社會秩序維護法 罰款而以 不會有前科 = =45
建議直接去看裁判書 新聞漏講很多 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 114 年度 簡字第 1337 號刑事判決4
想當年 我朋友也差點變成新聞主角..... 也是在某交友網路遇到一個16還是17歲的少女 一開始約出來吃吃喝喝都沒事 後來就問能不能幫她 她說她懷孕了 想要6千還7千 去抓娃娃8
新聞都故意聳動標題騙點閱率阿!! 判決書仔細看了一下,手機被查扣聊天紀錄加相互證詞,是男生原本就知道女生未滿18歲,可能女生說自己16,或17 ,約定性交易,這本來就違法。 出來後發現很稚嫩逼問才發現女生只有15歲,16歲以下的未成年性交易罪重很多,所以才不敢上。不過光跟16-18的未成年約定性交易,本來也就是有罪的啊,這樣難怪會被判刑很合理。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.10
剛好有人放判決書,那被判有罪就合理了 敗筆ㄧ: 男方一開始就知道女生,未滿18歲, 大概以為是高中生,想說有機會拼合意性交。 敗筆二:
54
[問卦] 為何嫖妓非法 包養卻沒事!同樣都是性交易 在台灣去嫖妓被抓到 就是非法行為 但包養一個女生 卻變成合法行為8
Re: [問卦] 真的有年輕女生願意被包養嗎?跟你講 一大堆 因為現在包養網太氾濫 而且八萬算是很高的了 很多大學妹子甚至是單次性交易的路線 就算是長期也是單次給3
Re: [新聞] 高雄 網約性交易驚見少女 急喊卡仍有罪判不是阿 這什麼87法律 如果少女在包養網站稱自己滿18 見了面才發現未滿16 請問這男的 哪來的犯罪? 他是被騙才誤以為對方有滿18耶
Fw: [新聞] 男子包養網找少女性交易 激戰後看證件嚇作者: Apasiri (誰懂我) 看板: sex 標題: Fw: [新聞] 男子包養網找少女性交易 激戰後看證件嚇 時間: Mon Dec 21 18:51:40 2020 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Vu6aFl4 ] 作者: rumocu (小辣椒) 看板: Gossiping![Fw: [新聞] 男子包養網找少女性交易 激戰後看證件嚇 Fw: [新聞] 男子包養網找少女性交易 激戰後看證件嚇](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20201107111509-718a952dd85f1137372555759ec4245b-tablet.jpg)
Re: [新聞] 高雄 網約性交易驚見少女 急喊卡仍有罪判這事大家就不用太氣憤 他能用5000當拒絕的車馬費 就是好野人 視金錢如糞土者 正因為他有錢 所以他不學習為自己辯護的基礎知識 或許跟和解成本比起來