Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧?
米那桑空尼幾蛙 關於j個事情 雅典就演過了,最後有權有勢的人集結再一起,然後帶風向抹黑對手,讓愚民把對手票出去 例如先知 蘇格拉底 就被票出去了
人類的智商平均 80~110之間 ,少數的人可以超出這個範圍,然而時代的進步都說靠這些少數的天才領導一般普羅前進
如果一個制度是 普羅可以選擇誰當領導,那麼普羅高概率只會選一個普羅出來
然後 肥克這個怪物太強了我們畏懼它 ,然後肥克就被普羅永ban
起初阿肥也不明白為什麼民主米國不直接民主還搞什麼選舉人
後來才知道這其實是一道防護機制 以免愚民徹底失控時,如果選舉人智商在線 也許還能拯救這個國家
不過資本主義時代走向民主政治也是必然,早期的雅典也是避免國王這種生物權力太大會搶走他們商人的利益,民主制度就是資本家可以從政互相商討國家方向
也就是說人類走向商業化,就推動人們走向民主制度
但民主制度的巔峰就是普羅暴民把先知智者投出去然後被外族狼人屠村
大概這是就是Inevitable 就跟註定愛上妳一樣
樓下 馬基維利 怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
19
首Po近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場 全部都左右派割裂,且容易被操弄 每隔幾年就輪換執政,建設與政策完全不連貫,社會資源消耗殆盡 台灣跟烏克蘭,就被美國諜報單位操作 要改變國家走向跟政策很簡單,直接買媒體就行3
烏克蘭完美示範了民主的劣勢 就算明知A選擇比B選擇更好 最終還是會選擇B 因為B比較爽 比較能煽動人民的情緒 再配合對媒體的控制 偏頗報導6
民主制度是目前最成功的制度 沒有之一 目前幾乎所有的發達國家都是民主制度 少數例外的 闢如卡達 阿聯酋 這種海灣國家 是靠石油資源 比較值得拿出來講的是新加坡 但是因為新加坡是特殊案例 地方太小 人口少 好管理 而且有獨特的優勢X
他錯誤點在於票票等值這件事 應該立個標準 例如男性要當完兵 女性要生育小孩 才比較有可能成功
這個議題已經被討論到爛,就把這個問題拿去問AI得了。 「「失敗的不是制度,是人」」 [問題] 假設AB兩國,天然資源與各方面條件差不多,A國民智力水準9分/10分滿分,B國則是3分/10 分,您認為民主選舉與高度的權力集中分別在A國與B國會有何種國力發展表現?(2x2交叉1
應該是票票等值是錯誤吧? 這其實很好理解阿,投票權都是20歲,你自己想想嘛 從國小開始接觸的同學,各種都有,更別說出社會了 你自己想想有沒有所謂優秀會做正確決定的同儕或長 輩,有嘛,那有沒有不會做老是錯的,也有嘛。5
民主/獨裁制度本身並沒有問題 有問題的是人民意識以及執政者 民主跟獨裁為什麼能穩固? 靠的是人民認為「這個對我比較好」 民主本身沒有問題3
與其說是民主制度沒有好下場 不如說是馬克思預言的資本主義發展瓶頸就在那邊 你說民主國家沒有好下場 那就把全球200個國家攤開來算 民主國家比較好還是專制國家比較好囉 亞非拉本來就是發展後滯國家 這些地方的民主國家發展不好24
這言論整個就是被洗腦到很嚴重 三不著兩整天看自由時報看大紀元的思想 歐美的發達國家靠的是以前的先發優勢+殖民帝國擴張帶來的發達, 不是靠民主,而戰後很多國家獨立,這些歐洲國家一直衰退至今,為什麼?吃老本, 民主制度加速他們的衰敗,世界上沒有一個國家的強盛是靠西方民主的,一個案例都 找不到。8
民主國家比較好是假的,目前發達的民主國家,靠的都是殖民與侵略,不是靠民主。 二戰後的民主國家,沒有一個能正常治理進入發達行列,我就問你民主這麼好, 為什麼找不到一個靠民主發達的?根源的邏輯就在於國家的發達,跟民主一點屁事都沒有 反而還是絆腳石。你一個落後國家想發達,追求的是治理,不是民主制度。而西方就是 一直放送你民主制度,給你顏色革命,然後,一堆國家有選舉,整個亂七八糟。
18
[問卦] 民主真的有比較好嗎?國家政治發展的型態 從專制獨裁走向民主被認為是進步的象徵 但看看民主體制選出來的 遠的像希特勒 種族主義發動戰爭 近的像川普 發起關稅戰也算一種經濟戰爭了 韓國還有無故戒嚴 甚至被邪教控制7
[問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今天讀歷史 話說打從法國大革命後,民主投票制度就是當今國家主流政體之一 但不管美國英國法國這些老牌民主國家 還是日本南韓中華民國這些後天外送出來的民主國家![[問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制? [問卦] 為什麼民主制度大都走向兩黨制?](https://img.youtube.com/vi/s7tWHJfhiyo/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 民主的雅典為啥打輸獨裁的斯巴達?雅典有世界上最早的民主制度 當年也是靠民主的方式對抗波斯 領導希臘人打贏馬拉松戰役 而斯巴達就只是窮兵黷武的獨裁政權 政治制度遠遠落後雅典 但為啥伯羅奔尼薩戰爭打完1
Re: [問卦] 為什麼中國人現在都不羨慕民主制度了?為什麼你覺得民主制度棒? 別人就一定要接受? 你覺得民主制度是普世價值不也是 從小到大被灌輸的觀念? 老實說到底是誰被洗腦還很難講...2
Re: [問卦]中國改成民主體制會比較好嗎?大陸幅員遼闊,民族眾多,地方利益差異顯著。實行民主會導致地方與中央之間權力分配不平衡,甚至可能出現分裂傾向。 而且推行民主會放大貧富差距和社會矛盾,讓底層民眾對上層階級不滿情緒更為強烈,導致社會動盪。 民主制度需要更長時間協商和決策,影響經濟政策的及時性和連續性,減弱對經濟發展的支持。 為迎合選民需求,政府會優先推行短期政策,而忽視長期規劃和基礎建設。 世界上實行民主制度的國家基本上都是走向貧窮和內亂連美國都不例外,幾乎是已經被確認失敗的體制。2
Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P:臺灣人希望有點腦袋 民主制度用來制衡聯盟 〓.〓 這是民主制度台灣玩法欸 好厲害1
Re: [問卦]為什麼社會上很多事情都是少數人在決定的你對歐美吹噓的「民主政治」有所誤 解。 歐美吹的的「民主政治」,其實是貴 族代議制。結結實實的少數人決定社 會上所有的事,你只是在投票日那天
Re: [問卦] 為什麼四大文明國都不是正常國家表示這些制度容易維繫帝國穩定, 維繫民主制度代價很高, 光是為了要去投票的交通問題 在這種幅員龐大的帝國就不容易辦到。 另外