[問卦] 台灣歷史上曾經有過蝙蝠俠嗎？
很多社會刑事事件的加害人令人深惡痛絕，更可悲的是台灣的法律及法官的制裁沒辦法符合台灣社會大眾認為應有的刑度，不知道台灣史上是否有像蝙蝠俠的英雄制裁過這些被台灣法律放過的壞人？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.25.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣人很窮沒辦法當蝙蝠俠
推
廖添丁算嗎?
→
夜魔俠呢
→
有銬北皇帝算嗎
→
沒有 而且台灣還是少數很少拍這種的國家
→
日本韓國還有以前的香港 都會拍私刑正義
→
英雄制裁大國好萊塢更不用講
→
台灣只會拍與惡 教大家可憐可憐加害者
→
臺灣廖添丁能算嗎？
推
廖添丁，你沒聽過嗎
54
[討論] 蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？開戰時刻 蝙蝠俠從忍者學校畢業 忍者大師叫他制裁一個罪犯 他不想 他說那是法官的工作 然後就一把火把學校燒了![[討論] 蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？](https://i.imgur.com/Z9yaLm6b.png "[討論] 蝙蝠俠不想殺人結果殺更多人？")
10
Re: [問題] 蝙蝠俠不用合法的手段制裁黑道？真要這麼說，其實一堆超級英雄也不太殺人啊。 超人常見的場景就是把壞人直接提到警察前，蜘蛛人也是超級常見把壞人用蜘蛛絲捆一捆 然後放置Play。 至於合法？拜託，全部都違法啊。人物設定就是超級英雄你還要他合法。如果在台灣的話 ，超人光是起飛就有罪了。8
[問卦] 為何八卦版菁英這麼多卻無法制裁壞人八卦版菁英眾多 每次談論重大議題時總是能給出強者視角的見解 從頂大工程師到醫科的發展都能侃侃而談 年薪百萬都算是低收入戶 講到社會事更是碾壓勾惡、館長![[問卦] 為何八卦版菁英這麼多卻無法制裁壞人](https://img.youtube.com/vi/q0CeLuw6Ndc/mqdefault.jpg "[問卦] 為何八卦版菁英這麼多卻無法制裁壞人")
1X
[討論] 黃國昌、高虹安和蝙蝠俠網頁好讀版 在發動716遊行之前，發起人黃國昌受到來自民進黨的強烈「人格謀殺」攻擊，在一陣肅 殺氣氛下，卻發生一件有趣的事情，民進黨立委陳明文跟風在臉書上po酸黃國昌，黃國昌 隨後在直播抖出陳明文家族養豬場超貸情事，並宣稱自己「D槽很滿」，逼得陳明文不得 不刪文。![[討論] 黃國昌、高虹安和蝙蝠俠](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/08/14/20230814-120014_U27483_M879737_ef91.jpg?itok=LZf7HO8d "[討論] 黃國昌、高虹安和蝙蝠俠")
6
[閒聊] 會覺得樂子人很像蝙蝠俠的反派嗎我雖然沒在看V 但是我也很不能接受那些想紅的或是樂子人 莫名的去惡搞別人 總覺得現今的社會法律框架面對那些樂子人 就好像阿卡漢之於蝙蝠俠的反派6
Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？其實與其說是民主意志來制裁 倒不如說是用美國高額的治療費用來制裁壞人。 你輕傷住院一兩天動輒就要幾萬元， 重傷住院住很久就要好幾百萬。 所以蝙蝠俠很聰明，留一口氣，就算司法關他不久，但治療的醫療費用夠那壞人折騰了。6
[閒聊] 蝙蝠俠算是道德的長城嗎安安 高譚市的黑暗騎士 蝙蝠俠 雖然也是以非法的私刑暴力制裁罪犯 但不管面對多邪惡的壞人 都有一條不殺人的底線1
[問卦] 不是反廢死而是讓壞人受到該有處罰的八卦廢死也好 反廢死也好 其實被害人家屬與社會大眾 只是要一個公道 讓壞人受到應有的制裁與懲罰2
Re: [閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？我覺得說蝙蝠俠不殺讓壞人越獄再為惡的人很自私吧 人家蝙蝠俠不殺就是壞人只能由法律定罪而已 那些只會嘴巴說說的人能承受殺人的罪惡感嗎？ 如果不能承受的人憑什麼叫蝙蝠俠殺壞人讓他承受殺人的罪惡感？ 就算有人可以承受殺人的罪惡感那也只是代表那個人是沒有罪惡感的反社會人士而已![Re: [閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？")