PTT評價

Re: [問卦] 在聽證會說謊該負什麼責任?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 在聽證會說謊該負什麼責任?作者
hmsboy
(一 身 是 宅)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

※ 引述《lufuyu00 (nymph)》之銘言:
: 今天聽人家講說在聽證會上,官員應該要講實話,但是如果他不講實話,說謊、虛偽陳述他是沒有法律責任的,他只需要負起政治責任?
: 所以在聽證會上說謊究竟要負什麼責任?是政治責任嗎?政治責任能吃嗎?求解?


在大多數情況下,人們擁有言論的自由,這包括了說謊的選擇,因此某種程度上可以被視為一種「權利」。然而,不是所有場合的說謊都不會有後果:

法律層面:在法庭上、警局、政府文件中或進行合約簽訂時,說謊通常是非法的。像偽證罪和詐欺罪等法律,都明確規定這些場合的說謊是有懲罰的。

職業倫理:在醫療、教育、金融等領域,許多專業也有明確的道德規範。專業人士在執業過程中說謊,不僅可能面臨法律後果,也會損害職業聲譽,甚至失去執業資格。

社會與道德層面:即使在法律以外的場合,說謊仍可能影響個人聲譽、人際關係和信任感。善意的謊言或許被接受,但不懷好意的謊言往往會受到社會的譴責。

所以,說謊的確是一種「選擇」或「權利」,但這權利是有界限的,不是「任何情況下都無需負責」。

--
要 生 氣
人 生 就 像 發 脾 氣 , 因 為 有 緣 不 容 易 。 相 扶 到 老 一 場 戲 ,
是 否 更 該 由 他 去 。 為 了 小 事 才 相 聚 , 回 頭 想 想 誰 如 意 。
別 人 生 氣 在 一 起 , 氣 出 病 來 好 伴 侶 。 我 若 氣 死 不 要 比 ,
況 且 傷 神 去 珍 惜 。 鄰 居 親 朋 我 不 氣 , 兒 孫 瑣 事 無 人 替 。
吃 苦 享 樂 又 費 力 , 神 仙 羨 慕 又 何 必 。 ψHmsboy

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.12.232 (臺灣)
PTT 網址

scott0104 10/29 11:39那詐騙也不能算違法啊!是被騙的人笨

scott0104 10/29 11:39。心甘情願,幹嘛負責任

scott0104 10/29 11:42偽證罪、妨礙公罪務也是違憲啊!憑甚

scott0104 10/29 11:42麼官員可以說謊、不用配合職位應該提

scott0104 10/29 11:42供的,其他人拒絕就有罪

scott0104 10/29 11:45大法官直接打臉憲法第七條中華民國人

scott0104 10/29 11:45民,無分男女、宗教、種族、階級、黨

scott0104 10/29 11:45派,在法律上一律平等。現在是民進黨

scott0104 10/29 11:45官員超越憲法不能處罰耶

scott0104 10/29 11:46這次大法官能做到毀憲亂政,大概也是

scott0104 10/29 11:47歷史留名了

cocogg 10/29 14:25說謊損害他人權益利益本應該有適度地懲罰

cocogg 10/29 14:25,否則民安何措其手足?況且憲法是保障人

cocogg 10/29 14:26民有知的權利,不是給有權力者詐騙欸!

hmsboy 10/29 19:12你們有看內文嗎?