Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言：
: : 美國也有藐視國會罪，美國民主已死？
: 美國有藐視國會，但只用在聽證 (美國沒有質詢
: : 英國也有藐視國會罪，英國民主已死？
: 英國質詢時有藐視國會，但接近150年沒動用過刑罰

但是他們還是有這樣的法律啊！
英國的國會與民主也是不斷改革來的！

: : 藐視國會罪的根本就是不要說謊，很難嗎？
: 首先有「說謊」的認定問題。
: 在法庭上，檢辯雙方對證人發問時，提問內容通常非常具體、有重點、針對事實題問，?: 人回答問題時，有沒有說謊，非常好分辨。
: 但場景換成台灣的議事廳，台灣立委的題問，有的又臭又長抓不到重點、有的根本不是?: 對事實題問而是牽扯意識形態、有的目的只是在扣帽子而不是釐清事實、有的根本自己?: 訊就是錯誤的還強勢不讓官員指正。在這種情形下，官員選擇敷衍、拒答、甚至順著立?: 錯誤的問題隨便回答，是虛偽陳述嗎？
: 如果台灣立委的質詢都既專業又有重點，那官員有沒有說謊，非常好判斷，但台灣立委?: 素養你知我知。

非常認同！立委品質堪慮！

: 再來就是，處罰反質詢、其他一切藐視國會的行為的問題。
: 這就是歐美法都沒有的東西了，在英國，反質詢根本是家常便飯，雙方有來有往。我反?: 你，他們的國會就沒有監督了嗎？他們的民主死了嗎？

你可以看看在蘇貞昌主政下的行政院
根本無視立法院，即便到了現在
行政機關備詢時一堆脫序的行為
無限跳針的、問A答B的、甚至嗆人罵人的
還有其他失能擺爛的部會
這樣情況卻無任何制衡
唯一制衡的監察院跟廢物一樣

: 最後就是強制官員質詢時洩密的問題，直接違反釋字585。
: 釋字585說，針對國家機密，立法院想要調查或者公開時，必須選擇下列其中一種程序：: - 立法院和行政院協商決定(協商)
: - 制定相關程序，由法院審理判斷(上法院) : 但藍白立職§25卻直接規定，立委質詢時，只要經主席裁示，官員就必須洩漏國家機密?
: 這不只違憲，而且非常的愚蠢。
: 以後竊取國家機密，都不用偷偷摸摸了，任何人只要跟主席取得默契，就能夠合法的取?: 國家機密，而你一點辦法都沒有，因為人家的程序完全合法。

所以現在行政院有問題有爭議的文件
就一律保密30年
然後能查的監察院跟廢物一樣不去查
沒有犯罪證據也不能進入司法調查
這樣就很合理？

再來依照國家機密保護法
立法委員獲取機密文件
一樣有保密義務
洩密之後一樣是洩密罪偵辦

: : 而且刑法是用在官員，又不是平民
: : 綠共到底在怕什麼？
: : 不要說謊不是很簡單的事情嗎
: 你這就是典型的滑坡。
: 所以警察搜索你家，怎麼了嗎？
: 你如果沒有犯罪，到底在怕甚麼？
: 不要犯罪不是很簡單的事情嗎？

什麼邏輯？
不得任意搜索是刑事訴訟法的規定
限制警察的搜索權及保證個人基本權利
要舉例也是
你在做筆錄的時候可以說謊嗎？
你在偵查庭的時候可以說謊嗎？
這些情況下說謊不用負法律責任？

難道要讓爛官員幹壞事還不給查
還要雞掰到給官員說謊的權利
這樣才合情合理合法？

--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

--