[問卦] 機率不為零就有可能發生 怎麼反駁?
大家都聽過莫非定律
有可能發生的事就有可能發生
既然中多個獎的機率不為零
就表示真的有可能發生
管他幾兆分之一
只是恰好發生在現代而已
聽起來很有道理吧
是不是沒辦法反駁了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.44.109 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你的邏輯很棒,誰教的。
→
本來就是有可能!
→
沒錯 就像我仍然相信40%有一天會醒來一
→
樣
推
量子穿隧
推
同樣事發生在好幾人身上
推
吃飯也會噎死,不要吃飯
噓
貪污的機率大於中獎的機率 你就該先去
→
調查有沒有貪污
→
林彪 很雖,只有一次機會!
推
就算機率是0,一樣可以發生。
→
就往生了!
推
會發生但是有問題的機率更大
→
對 所以柯文哲也沒貪汙 全部都是巧合
噓
所以程式跟報名到底有沒有問題?
推
跟雪豹一樣董事都同一個人掛,合法但不合
→
理
→
是真的幾億分之一,是假的大概99%
推
講白就是有可能會發生的事就有可能發生
→
不用反駁,直接去申請金氏世界紀錄
→
台灣之光~
→
讓世界看見台灣奇蹟
推
source code公怖就好了^^
推
可以列入世界教材了。重複率超高
→
想必是用了「風險骰子」
推
可以跟梵蒂岡申請神蹟看看
→
依法行政 謝謝指教 吃飽喝足 回家睡覺
推
會提出這種問題的高中都沒畢業吧?這種程
→
度的沒救了,不用講道理
推
台灣政府認證的世界奇蹟
→
宇宙年齡期望值都沒有1的事件,就是不可
→
能
34
Re: [請益] 兩岸是否戰雲密布?對股市金融有影響的台灣政治風險事件有很多種不同的等級 不一定全有或全無的"一定會"或"完全不可能" 發生機率由高至低排列 【高】 中止ECFA (工具機等產業+7%關稅重傷)![Re: [請益] 兩岸是否戰雲密布? Re: [請益] 兩岸是否戰雲密布?](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/08/p2502361a637139859-ss-800x450.jpg)
9
[問卦] 脆:機率不是零 就有可能發生剛剛在看脆討論 有疑似理組出來教數學 表示 機率不是零 就有可能發生 這句話從邏輯上是不是無法反駁 --![[問卦] 脆:機率不是零 就有可能發生 [問卦] 脆:機率不是零 就有可能發生](https://i.imgur.com/7nIgqL5b.jpeg)
7
Re: [閒聊] 數學系請進這個反映的其實是一般人接觸條件機率的時候不太考慮條件發生機率為零的狀況 給定兩隨機變數 X,Y 我們通常在推論上使用條件機率的方式是 P(Y=y | X=x) = P(X=x, Y=y)/ P(X=x) (我已經不記得高中怎麼教的) 但這個定義在 P(X=x) = 0 是 not well-defined![Re: [閒聊] 數學系請進 Re: [閒聊] 數學系請進](https://i.imgur.com/xOmrB10b.jpg)
6
[問卦] 其實也還好吧,機率不為0就有機會發生啊就像丁特的紫布合成一直合不出來 哈綠波特的自抽自中拿去把MacBook賣掉換錢 雲端發票這哪有什麼奇怪的 機率只要不為0 特定人重複中獎又不是什麼稀奇事5
Re: [閒聊] 各位有相信過什麼不科學的事嗎莫非定律啊 這東西不知道算不算不科學 害我做事都會考慮如果最惡劣的結果發生要怎麼做,既使機率在低XDD 比方說這個月月初連假,開車載朋友出去,最後因為擦撞後面行程都毀了,原本根本沒考慮到發生機率很低的意外 還有像二戰也有美軍將領在日本投降前,在太平洋戰場陣亡的,然後他上前線視察前根本沒想到會發生這樣的事情,反正莫非定律這東西無論有沒有科學根據,他好像真的蠻有他的道理在的4
Re: [問卦] 無限猴子定理有辦法證明嗎?無限猴子定理 在理論上是有可能發生的 李永樂老師證明過了 BUT 以林智堅的論文案來說 反而是不可能發生的 解釋如下 無限猴子定理的前提是猴子亂打 在機率不為0的前提下 打出莎士比亞![Re: [問卦] 無限猴子定理有辦法證明嗎? Re: [問卦] 無限猴子定理有辦法證明嗎?](https://i.imgur.com/zrnwqvQb.jpg)
3
Re: [問卦] 為何降雨機率為零居然還會下大雨呢?因為台灣氣象機率的算法很fun 是用之前發生過的機率來算 如果今天這個雲跟濕度 之前同樣狀態 沒有下雨過 就是機率為02
Re: [情報] FGO繁中 2023年1月實裝 保底我只能說 ~ 各位不要鐵齒 ~ 出保底的時候我也覺得很可笑 從來都不覺得自己有可能會用到保底 然後我泳裝伊吹就300抽了 ~1
[問卦] 平時不是最討厭付錢就是大爺?還是只有凡人會這樣覺得? 不然怎麼不少討論文章都有人表示自己有付錢,不該出意外云云 莫非定律:機率不是0的事必定會發生 --
Re: [問卦] 有沒有銀河系為什麼會轉的八卦?想像你有個大籤筒,隨機從裡面抽出 順時針、逆時針、和角動量值, 而順逆時針的機率均是50%,抽好幾把之後的角動量期望值是零 而實際抽非常非常非常多把的值與機率會像這樣分布圖形 也就是說,隨便抓一個銀河系來看,即使都是有轉,轉動的角動量都是「很小的」![Re: [問卦] 有沒有銀河系為什麼會轉的八卦? Re: [問卦] 有沒有銀河系為什麼會轉的八卦?](https://i.stack.imgur.com/zxC0W.png)
![Re: [問卦] 機率不為零就有可能發生 怎麼反駁? Re: [問卦] 機率不為零就有可能發生 怎麼反駁?](https://i.meee.com.tw/Nt5SE2D.jpg)