Re: [新聞] 藍白大砍預算》運作幾乎停擺 監院聲請釋
監察院說預算刪減96%根本是假新聞，唬爛
你去查資料，一般行政費用8.9億刪減至8億，並未不合理。
議事業務從1860萬刪減至360萬
監察院委員共29人。這個錢就算每天開會好了，一天一萬根本綽綽有餘，監察院也不是民意機關，需要那麼多議事費用幹嘛？要1860萬到底是想幹嘛？
主要被刪減的部分是
國家人權業務原列 1 億 1,825 萬 6 千元刪減了九千萬
國家人權業務又不是監察院憲法義務，法律位階附加的工作，自己編預算想自肥不成，就說“憲政機關無法正常運作”，可笑，要是立法院連這種自肥預算都不能把關，這真是立委失職，我還真想把立委罷免掉。
整件事情最扯的是司法院，刪減預算本來就是立法院的憲法義務，司法院根本沒有審查立法院刪減預算行為的法源依據，司法院卻接受監察院的釋憲提案，司法院帶頭違反憲法真的很可恥，光是接受審查立法院議事規則是否違憲就已經很扯，司法院卻甘願自我作賤，一再突破下線，把自己變成黨爭的走狗，可悲。
下次司法院乾脆直接宣布，立法院持續否決總統大法官提名違憲，下次總統提名大法官，不用立法院審查了
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
直接廢除立法院比較快
法綠人真可恥
扯
大法官真的超噁 司法干預立法才叫違憲
造謠洗腦手段，但偏偏有人信...
預算已經是史上最多，不能執政？
黨要的錢 爾等刁民竟敢置喙
黨的錢不能砍，你是中共同路人嗎？
我覺得立法院沒要五毛給一塊就已經失職了
，還膽敢砍黨的錢？活該被扣中共同路人。
假新聞？青鳥、死忠的相信就好了。
真的很扯死，完全不管法律和規則
下次搞不好就找藉口找機會，綠委提釋憲，
「大法官超然中立，人選須經立法院同意是
違憲」
黨要分的錢
犬法官人選乃大總統中出所得 毋庸立法院
審查。立法委員不同意大總統中出人選
就是違憲
反正犬法官在廢死案都敢代立法院立法
甚至不只一次在違憲審查案公然幫助
冥禁黨，犬法官還有啥不敢做的?
反正沒有對它們的罰則啊
法綠人正在敗壞國家
6
這是監察委員說到做到 說 無路可走 就都不走路全用公務車 這麼誠實的表現 足以證明藍白刪預算是錯的1
假設啦 藍白刪預算真的有影響到監察院運作 那還能用公器私用 人民納稅錢給他拿公務車載狗 那代表刪得不夠多5
這就很好笑了 當初吵著要廢監察院的人是誰 是民進黨 說要做最後一任監察院長的人是哪黨的人 是民進黨 然後監察院被砍預算 哀哀叫的人是誰 還是民進黨 當初凍省 也是先把省政府預算砍到剩一元3
別的不說，看看監察院辦的這幾次學校案子好了。 我真心覺得，辦這些案子有什麼意義？很多都是110年發生的，然後你113年才調查完，根 本就沒有時效性了，受害者學生早就畢業了，當事人早就退休甚至高升了，結果監察院做 出的處分是「糾正」，他都不在了你是糾正了個寂寞？ 台灣戲曲學院的案子甚至調查了10年，到底是怎樣？當成學術研究在做啊？3
運作幾乎停擺 卻可以公務車載狗美容 用公務車幫親友接機 當大家傻了 民進黨好好做事行不行7
請問民進黨在馬英九執政當時的主張「廢除監察院」何時要廢啦？ 賴清德你520故意找敏迪選讀跟日本那個什麼藝人的專訪，無非就是 希望把你最弱的年輕選票抓回來，可是你沒搞懂自己根本的問題出在 哪，那你永遠不會知道20~39歲的人為什麼這麼多人即便不喜歡國民黨， 民眾黨就算另他們再失望，票也不可能回流到你那邊的啦，了不起不2
犬數不足的犬法官群依舊忝著臉收案，反正沒有法條明確禁止? : 反對假刪減預算之名 行修憲廢院之實 刪減預算就叫做廢院? 意思是立法院對於任何中央機關預算一遇不准刪減? 否則就是違憲? 還是說至少憲法提到的中央機關預算通通不准刪減，否則就是違憲?12
藍色被看不起成這樣真的要好好檢討。 現在各種行政官員跟大法官都沒在怕輪替之後被算帳代表根本看你不起。 你藍色反正2028前就是要被搞到死，乾脆在2028前展現你的決心只要2028有輪替，絕對會溯 及既往的把沒遵守規矩的全部嚴懲，一個都別跑，管你職位是大是小。 不讓所有人知道想當鷹犬絕對不會有好下場的話，未來當狗的只會越來越多。
![Re: [新聞] 藍白大砍預算》運作幾乎停擺 監院聲請釋](https://i.imgur.com/cvuqGn3b.jpeg218.166.194.233 "Re: [新聞] 藍白大砍預算》運作幾乎停擺 監院聲請釋")
49
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數林俊憲委員證實 外交部「媒體政策及業務宣導費」 被刪到負三千萬 難怪總預算送不出來 可憐啊 現在是要自費上班？![[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數](https://i.imgur.com/MmpGpchb.jpeg "[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數")
38
[討論] 其他都停擺下，行政立法誰大？憲法法庭停擺，然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議，甚至在總統默許下，連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣，想要指控行政院違憲，但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大？20
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大如按新法，僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會，直到雙方就大法官任命達成共識。 當然，即使沒有憲法法庭，普通法律位階的爭議自然沒問題（如果司法權還要一點面子了話 ，司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子，硬坳也得在有限範圍內硬坳）。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案，在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦，不來聽![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位： 司法院 解釋字號： 釋字第 632 號 解釋日期：![Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪](https://i.imgur.com/D2Aql0ub.jpeg "Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪")
6
[討論] 花東三法也違憲啊我是不懂那些立法委員是幹什麼吃的 這次的原民補助也不是立法院想幹嘛就幹嘛 首先 評估可動用財政多少跟建立預算項目 執行國家預算項目叫行政院4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲看了這麼多立法院新聞，有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲5
Re: [問卦] 預算被砍，釋憲不就好了？好，我幫犬法官寫好了 立法院與行政院均為憲法所設立之機關，兩者在憲法體制中具有平等地位。儘管立法院依法 擁有審查預算之權限，但若過度刪減預算，將可能導致行政院施政受阻，進而影響國家行政 運作之正常運行。因此，立法院於行使其預算審查權時，應秉持尊重行政院編列預算之原則 。3
Re: [新聞] 預算遭砍96%！監察院成最大受災戶 同仁按照監察院的通稿，擬定的釋憲理由簡要如下： 一、大幅刪減有關監察院歲出預算，已逾越合理範圍，對監察權之行使構成嚴重妨礙，違 反權力分立原則與憲法機關忠誠義務，至為明顯： 依司法院（下同）釋字第四百九十九號、第六百三十二號及第七百九十三號等解釋意旨， 憲法機關基於權力分立原則及憲法忠誠義務，負有與其他憲法機關相互合作並尊重彼此權![Re: [新聞] 預算遭砍96%！監察院成最大受災戶 同仁](https://i.imgur.com/7vaknNCb.jpeg "Re: [新聞] 預算遭砍96%！監察院成最大受災戶 同仁")
2
Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效憲法增修條文第 5 條 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除 法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法![Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效](https://i.imgur.com/jWerhsMb.jpeg "Re: [新聞] 暫時處分未裁准 憲訴法正式生效")
1
Re: [討論] 憲法法庭受理監察院釋憲案稍早前行政院例行記者會上 李慧芝發言人是說，「如果立法院可以同意通過總值六百三十六億元的追加預算案，則可 以不必刪減地方補助款」（轉述台南代表的建議） 這是否政府在耍雙面人手段的表現？ 一方面「抛出善意」，呼籲立法院不要搞事；另一側卻使出渾身解數，以為「任意刪減」