PTT評價

Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎

newwu 發表於 2025/6/13 上午2:27:47
看板Gossiping標題Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎作者
newwu
 (說不定我一生涓滴廢文)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:50

※ 引述《ma4wanderer (中研院之狼)》之銘言：
: 1. 實驗方法有提到前作，有說明實驗差異，但參考文獻沒列入：
: https://i.imgur.com/jfBFRCs.png
: 2. 不過評審知情，應該可以回家了
: https://i.imgur.com/1zI4Rrz.png
: 評審：與實驗室學姐以PhSH為試劑得到的結果相似
: 3. GPT分析：
: https://i.imgur.com/khSzkTH.png
: 參考文獻應列入該論文
: 4. GPT額外認定她我婆：
: https://i.imgur.com/NAN0HqZ.png
: 高同學如果同意我的看法，
: 希望也能將第四點納入考量。

（本文編輯過，看法修正，可能科展有原創部分）

你這就標準的garbage in garbage out (不只是老婆的部分
餵給chatgpt屎 他就拉一坨更大的給你
你怎麼會認為學姊的結果就是那篇paper

Paper網路上沒有開放資源
（爆料者有在脆分享但我尊重版權）
總之，那篇paper也是用正十二硫醇 非苯硫醇

我非化學專業
但很多問題還是看得出來
除了paper中的圖
https://reurl.cc/qGlW9q
裡面也有公開補充資料pdf 補充資料裡面有一堆圖

科展報告內容:https://reurl.cc/LakG1L
基本上科展中的實驗圖表
除了可見光吸收光譜之外
其他的實驗結果圖都能在paper與找到對應
EPR分析證實自由基途徑那張圖解析度比較好
可以看到連雜訊看起來都一樣

其他核磁共振光譜儀的圖
解析度太差
但也可以看到產物的光譜也是一對一的關係
我也沒有看到有什麼不同

在目前看到的情況下
假如真的有進行實驗而不是瞎掰
不同波段可見光與自然光部分可能是原創

我知道這些科展很多幾乎都是教授研究生做比較多 甚至是代打
常常在比就是誰找到比較有力的指導教授、老師
不過假如真的完全不做新實驗 或重做
直接拿paper抄抄改改的話 就太懶了
這科展來說，英文標題改一下，
不一定也不會被抓出來爆料

是說
流光下的成全這種諧音，真不愧是台大醫科，很會高中作文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.237.204.137 (美國)
※ PTT 網址
推

b0000000000 06/13 02:38在台灣當醫生不用學術倫理 謝謝

→

renna038766 06/13 02:42我很看好其憂！說不定是研究生抄高中

→

renna038766 06/13 02:42生的！

2018年 科展這兩位應該還是小學生

※ 編輯: newwu (98.237.204.137 美國), 06/13/2025 02:43:33
推

mnb1234 06/13 02:48沒看過生活大爆炸嗎XD

推

StylishTrade 06/13 03:00不然要她學拜登抄襲就退選嗎XD

推

StylishTrade 06/13 03:06罰她保送化學系做基礎研究雪恥XD

→

ma4wanderer 06/13 03:14我餵的就你貼的阿

→

ma4wanderer 06/13 03:14https://i.imgur.com/FMhfamO.jpeg
→

ma4wanderer 06/13 03:14https://i.imgur.com/mH3zI8F.jpeg

→

ma4wanderer 06/13 03:15https://i.imgur.com/cFzD3qR.jpeg
→

newwu 06/13 03:18我沒有paper，所以可見光吸收那張沒有在pap
→

newwu 06/13 03:18er中?

→

newwu 06/13 03:22所以gpt 也說原paper用的是十二硫醇嘛

推

k44754 06/13 03:26你好 我爸是~~

→

ma4wanderer 06/13 03:27反正化學我是不懂 gpt的內容我只能

→

ma4wanderer 06/13 03:27驗證我婆的部分

→

newwu 06/13 03:40看起來放到陽台太陽光的部分paper應該不會

→

newwu 06/13 03:40有這種東西，假如真的有做這部分，這部分

→

newwu 06/13 03:41應該是原創

※ 編輯: newwu (45.143.82.34 美國), 06/13/2025 03:43:48
推

StylishTrade 06/13 03:44爆料那位顯然是要把她打掛XD

→

StylishTrade 06/13 03:44跟彭文正一樣

→

StylishTrade 06/13 03:46跑不了了應該出來開記者會講清楚

→

StylishTrade 06/13 03:46把當年發想的草稿拿出來證明一下

→

StylishTrade 06/13 03:47既然專題做了一年?

→

StylishTrade 06/13 03:47那應該有很多資料

→

newwu 06/13 03:48真的有放陽台應該有當時照片吧 反正高中就

→

newwu 06/13 03:48這樣，有放陽台照片應該就可以啦

推

StylishTrade 06/13 03:50開記者會讓大家看看 學霸危機處理

→

StylishTrade 06/13 03:51的能力QQ

→

StylishTrade 06/13 03:51侃侃而談 辯才無礙 學識淵博

→

StylishTrade 06/13 03:52學富五車

→

StylishTrade 06/13 03:53就會比館長粉還多了

→

StylishTrade 06/13 03:53找曾國城來主持

→

newwu 06/13 03:57原來爆料者有分享原文，嗯，看起來原文是沒

→

newwu 06/13 03:57有各種波段可見光的部分，也沒有一些變量

→

newwu 06/13 03:58的不同產率，假如真的有進行這部分，那也

→

newwu 06/13 03:58算說的過去

※ 編輯: newwu (45.143.82.34 美國), 06/13/2025 04:07:40
→

newwu 06/13 04:23假如這部分有自己做，我想也不需要太追究，

→

newwu 06/13 04:23反正高中科展就是那麼...

→

eureka 06/13 06:14博班想發原創的東西，老闆還未必肯咧，台

→

eureka 06/13 06:14灣人到底對科學研究有什麼誤會哈哈哈
→

benza 06/13 06:20大家要好好學習院方高層的小孩怎麼努力服

→

benza 06/13 06:21務時數與科展。

→

saltlake 06/13 07:36eureka很敢寫喔。你的主張案是我國博班

→

saltlake 06/13 07:36發表的學術論文很多都不是(自己)原創?y

→

saltlake 06/13 07:37這指控有多嚴重你知道嗎? 有種把你就

→

saltlake 06/13 07:37把你這主張發到本站的博士版或博後版

→

saltlake 06/13 07:38或者找投書媒體時冥發表這種主張看看

推

Vincent8026 06/13 20:28寫作的部分不及格

→

Vincent8026 06/13 20:28但有換材料算過關

→

Vincent8026 06/13 20:29這個我不覺得會撤，不然會變流刺網

→

Vincent8026 06/13 20:29掃掉一大堆人

→

Vincent8026 06/13 20:32以後科展也來跑重複性檢測吧

→

ronalud 06/13 21:51哪有換材料 科展跟18'文章都是正十二硫醇

→

ronalud 06/13 21:51EPR的圖連雜訊都一模一樣 哪家機台這麼威

→

Vincent8026 06/13 21:59寫錯 參數 光源條件

→

Vincent8026 06/13 22:02這東西用博碩論標準抓就死了

→

Vincent8026 06/13 22:02我只好奇主事者會把標準降多低

推

zamp 06/14 08:57專業 幫推
同系列文章
[問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關