Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎？
我沒有要平反老蔣 也沒有必要 最後再說說中共的戰術---運動戰
老蔣的劣勢
1.1945年抗戰勝利後民生凋敝 近10年抗日 精華區都在敵佔區 執政的kmt有很大的
經濟壓力 包括後來不得不的裁軍
2.國軍師疲 共軍休養生息 共軍是第4節才開始打的
3.鬥地主 分田地 100人中地主了不起只佔1人 其餘都是佃農 因此抗戰勝利後
大多數中國人是支持共產黨的
4.國軍抓丁 共軍不抓丁 民心向背可知 國共內戰後期 大陳島 一江山 島內的
男丁幾乎被國軍抓光 抓滿 剩下都是老弱婦孺 恨啊
5.國軍中將郭汝瑰是最大尾的匪諜 而且國軍(政府)高層身邊幾乎都有匪諜的身影
共軍的運動戰 說白了就是游擊戰加人海戰術 用人海戰術打破某防線 (缺口)
然後來回穿插 這時候敵人的背部就任你收割了 且打不贏就跑 打得很靈活
圍點打援 圍援打點 配合運動戰 戰術簡單有效
沒有匪諜的因素 老蔣還是會輸的 早晚啦 正如韓戰美軍也沒有贏
但美軍與聯合國軍 沒有老蔣上述政治上五大劣勢 其實
老蔣及國軍打得不差
以上是我和一個長者過往聊天的心得 長者是江南人 家中獨子 被抓丁入
國民革命軍207師第二旅 曾經戍守東北 戰敗潰逃 想開小差走回江南 很不幸
又被國軍52軍再次抓丁
被國軍抓一次丁是不幸的 被抓兩次就不哪麼悲慘的 因為 長者家是
地主
--
看現在國民黨就知道有多廢了 一堆舔共
仔還想跟共產黨打 腦子壞了吧
恩 但也是因為不知道有一堆舔共的...
還是因為沒有搞定美國人啊XD 不管過去，
還是現在…
鬥地主是造成共犯效應阿 加入分贓都是自
韓戰美軍沒有贏但是中國和北韓後來不
需美國自己就搞死自己了還打美國?!
己人都等罪了 假設中共事敗究責 那分到
部隊鍋沒聽過嗎?!
地的不會怕嗎 所以會盡心盡力為中共效力
共軍雖不抓丁 但是共犯下你不幫事敗一起
共產黨也沒有不抓丁，不然幾百萬共軍怎麼
可能都是志願的
倒楣 你是加入還是不加入!? 還有因為裁
軍沒合理卸甲歸田補助措施 歸鄉老兵為了
生計又去從軍(投共)了
害我想講金元券匯率了可是這是討論軍事
的會離題…
52軍是蔣退來台灣後僅剩的王牌
東北50幾萬國軍 最後只剩2筆 不到3萬人
會戰兵力80萬對60萬 優勢再我
長者既屬於A也屬於B
共軍也會動員ㄅ
小蔣剛愎自用的金元券也是讓東方明
珠失守的重要因素之一，所以後面退
守台灣都是相信專業不懂的就請專家
搞大228的台灣行政長官陳儀也是共產黨
49
首Po如題啦，我們都知道光頭北伐高光後，一生就是敗給共產黨，然後在小島上結束生命 光頭在二戰抗日發揮了肉盾的功效，硬是用人肉消耗日軍龜到勝利，這沒有一點耐扛的精神 素質會讓人放棄的 米國阿爸人笑光頭拿軍費、拿裝備、美蘇都調停，結果打不過人家拿竹竿的土八路 結果自己韓戰阿舍將軍帶那麼多小弟打不過土八路，還說要丟核彈
軍事有分戰術和戰略 他不是帶兵打仗的將軍，而是軍事委員會委員長 本來就制定戰略方向 你說他爛？ 從東征、北伐、剿匪、抗日，18
蔣光頭後期才是輸在軍事 前期輸在人心 一堆將領被策反 被洗腦 他自己的情報頭子又葛屁了7
棉湖戰役啊 蔣介石手下的黃埔軍校生 教導一團 二團 蔣介石親率何應欽第一團主攻 第二團錢大鈞迂回 第一團1000多人面對陳炯明 林虎 一萬人正面進攻 雙方打一天一夜 一萬人無法打下黃埔軍10
很多都是為了貶低他爛才黑啦 因為他爛就=沒能力的獨裁者=KMT爛 但他當年能勝出成為共主不可能多爛好嗎 後面打輸老共你要知道他開局條件有多難 -快打死對方了被監禁 -抗日自己主力快打光了對方七分發展2
因為小曰子比光頭討厭啊再不喜歡畢竟是總司令 非黃埔系但能打的外系軍閥也是多半跟著幹鬼子 但遇到同胞的土八路 外系軍閥就選了又沒那麼討厭的共產黨 討厭度4
其實很想問 烏克蘭vs俄國 和中國vs日本 哪個難度比較高啊？ 最後光頭也算磨贏了7
在你列的這些點之後 其實最後還是 對於一般人來說 這就只是黃埔軍校兩派人馬在對幹而已 才剛打完大戰 沒有人想打內戰 尤其是主要對抗日本的政府軍 打完大家都想回家了 結果現在再打一次內戰造成大家都不想打下去5
1、在陝北剿共都快成功了，讓東北軍尾刀，結果東北軍直接罷爛 讓中共能在陝北連到蘇俄拿補助壯大 2、跑去西安大肆宣揚說要換掉張學良，結果導致西安事變，讓自已被張學良抓起來 結果就是接受讓中共一起抗日，讓中共靠日共通風報信，在日本佔領區壯大![Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎？](https://img.youtube.com/vi/t-phrSSnFoI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎？")
1
蔣是 戰略很強 戰術不行 戰略，就是方向，方向對了，就如同開車，知道目的地，就能夠往對的地方前進 戰術，就是方法，知道目的地，可以直走，繞彎走，開車走或坐飛機走，就是到達目的地 的方法
96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍![[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣](https://img.youtube.com/vi/6m7WVsnRrkc/mqdefault.jpg "[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣")
18
[問題] 國共內戰中共軍武器彈藥的來源?節錄自：#1CJx7rJd (DummyHistory) 八年抗戰﹐國府總軍隊從兩百多萬增加到524萬陸軍﹐還收編了 50萬偽軍﹐軍隊增加了三百萬﹔ 共軍兵力增加100多萬人﹔論增加百分比自然是共軍高﹐論絕對 人數則國軍增幅遠高於共軍。14
Re: [閒聊] 中國作者很崇尚毛澤東的戰術？因為老蔣認為他們是自己人，正確來說在原本遊戲規則下的自己人，懂？ 在軍閥混戰當時的中國，就是兩邊金主火拼，你打輸通電下野，贏的這方 通常還是會禮遇你 讓你擔任政府高官或是擔任地方仕紳甚至去租界當包租公 輸的一方就是你贏了我聽你的![Re: [閒聊] 中國作者很崇尚毛澤東的戰術？](https://img.youtube.com/vi/Y9HVdPj0Bwo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 中國作者很崇尚毛澤東的戰術？")
13
[討論] 國共內戰，國民黨打輸的原因以前的我也不熟國共內戰 一來課本幾乎不講 二來要自己研究也很懶散，興趣不高 不過podcast(也有水管)老譚說書有數十集在講這些(另有對日、韓戰、228等議題) 我閒暇沒事就看7
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的最主要的原因﹕沒有堅持剿共 放棄了攘外必先安內的正確戰略 如果能預知未來,就知道日本必敗 聯共抗日意義有限, 抗日戰爭期間,共軍越打越壯大,國軍越打越弱小5
Re: [問卦] 為什麼國軍剿共剿十年還剿不完為什麼老蔣剿共剿了十年？你有讀過軍史，就不會問這個問題了。 1928年底，張學良宣布易幟，中華民國名義統一。 1929年，老蔣因全國稅收5億銀元，而全國各軍共220餘萬兵力，軍費每年約4.5~5億銀元， 全國統一後要開始裁軍至80萬以下。然後3月四集李白黃桂系，和老蔣一集在數省開幹，打 到5月桂系諸軍失敗下野出國。2
Re: [問卦] 國軍抗日名將國共內戰一直被操翻日本投降跑回本州這點沒問題 問題是當時曾被日本佔領的北方， 可是有著200萬皇協軍(偽軍) 跟 50萬的滿洲國軍2
Re: [問卦] 認真問 蔣介石「攘外必先安內」又蠢又沒這回事，抗戰勝利後，國共內戰開打。 內戰失敗最主要是經濟上失利， 最主要是不知為何，政府在中央銀行 外匯的操作上，非常低能，大概 一年半，就是民國35年年底，就把3
Re: [問卦] 國共內戰的美援1945 日軍投降之前 國軍主要力量已經被壓縮到西南地區 所以日軍投降之後 東北國軍軍力真空 美國利用自身航空船艦優勢 大量運輸國軍 50 萬軍力 投射到東北 所以 這就是林彪二敗四平的原因之一 另外 東北戰役輸掉的關鍵： 塔山阻擊戰2
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？為什麼當時中國不投降日軍？ 意識形態的話說多了也沒用 不如我們來看看數據 「日本陸軍31師」![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？](https://i.imgur.com/TRATHQZb.jpeg "Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？")