Re: [問卦] ESG是什麼假掰的東西阿

※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: 有朋友在當什麼永續管理師
: 整天把什麼ESG掛嘴邊 講的好像很重要
: 本肥覺得 人類的存在就是製造污染
: 各種稽核根本是浪費資源
: 根本把環保當一門生意
: ESG是什麼假掰的東西阿？
: 有沒有專業的可以解釋一下
這裡是德國聯邦公共刊物的說明 僅十四頁
各級政府的政策與法規說明很多，上千頁的都有。中等規模公司現在也多有
自行開發的政策管理。

https://www.publikationen-bundesregierung.de/pp-de/publikationssuche
/esg-berichtspflicht-2164602

到底是煩人的監管還是創新的幹細胞?

理解為僅談環保是一般人不懂裝懂的模糊討論
經過超過二十年以上的開發早就方方面面的滲透到企業管理 工程管理 工業管理等

符合永續概念與精確的成本管理才是其核心概念

舉個例子 像前柯市長蓋社宅用永續材料取代傳統建材
建築是個消耗材，50-70年後重建時，其中有多少材料可以回收直接使用，
或處理後重新使用。
其中計算的癥結點就是這些材料重新使用時節省的成本，將會比廢棄物處理還要低。

再者，很多廢棄物是很難再次利用與處理費用高昂。因此這些都必須在產品規劃時，
一並計算到產品內。如果這些消耗是必須的，那麼我們當前如何減少耗損與污染?
如同飛機當前的建材與油料跟25年前已經有許多不同的差異。
然後如何促使企業與學界開發成本更低、耗損更小、汙染更少、可長期使用的
材料與產品。

簡單來以德國說明，十九世紀到二十世紀中葉，德國人自己發現處理環境復原問題
花費的損失遠遠比一開始就選取傷害較小的工程與材料更為多。那麼為什麼不一開
始就選取花費較少的選項呢? 我前樓下鄰居老人說到以前小時候家鄉萊茵河支流是
彩色的，花了二十幾年的努力，其中的專業、金額以及難以計數的各種成本才又重
新恢復一條能游泳、能釣魚的河道與景觀。

我們再回到台灣，前五股工業區底下累積的廢土、廢電子零件、廢材，淡水河河底
的環境毒底泥，台南幾個前工業區的河道汙染。清理外來生物等等。例子多不勝數
，即使覺得看不見無所謂，但是汙染日以繼夜仍持續傷害著土地、空氣、水，縮限
著台灣有限的生活空間。或者進入到生活在這塊土地上的各種生物，最後進入到我
們人體，相對也會增加社會資源的支出。六七十年前能游泳、釣魚生活的自然環境
，為什麼我們今天選擇放棄這些生活空間? 再舉個現在正在發生的垃圾瀑布，
Trashfall，正在中南部每天上演。

到今天，各地的鄉親還要直接擔心水的問題、擔心食品的問題、擔心空氣的問題。
近海淡水漁業除了汙染還有生態問題，有多少食用魚消失在我們的餐桌或成為
高貴的食用奢侈品。濫墾的水土保持，稍微大風大雨就炸裂的千萬級以上損失。

現實的歷史經驗已經告訴我們，生活的空間與品質要重新恢復有多麼昂貴與困
難。當前ESG並不完善但已經是精密的計算、與有成效的運作管理模式。

再次強調，環保不過是主要的議題之一，真正關鍵的還是各方面利益的精密計算
永續的發展才是關鍵。舒適的生活環境是需要大量成本與知識來恢復與維護。不
是想當然耳就能獲得的。

這也是德國法規規定許多污染度越高的產品，必須更貴，繳更多的稅，如未管理
的老屋、汙染較高的車子與商品。
最值得學習的事情是，許多生活用品即使層層把關的費用、使用可回收
材質製成或者產品本身適合於環境後的價格，母親的還比台灣便宜。

當人們以為ESG是沒有現實支持的意識形態時，歐盟是用政策與歷史告訴你不用
浪費時間 金錢與資源多走這一趟。要跟我做生意就提高你的能耐。

即使政府與民間層層監督把關，德國還是有鑽漏洞的企業。每年都仍有新聞深入
追蹤各行業違法的的狀況。何況完全沒有意識的台灣。

今天如果不做，受害的還是我們自己跟子孫。
阿對了，可能沒有子孫了。
少子化大成功，乾脆汙染到底好了。汙染到極限中國不要了，就可以獨立成功了。
環境土地空氣水大汙染、食安大問題、農漁業大衰退、廢棄物大放置
抗中保台大成功

--