Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 每當看到黃俄孝子高潮, 狂噴軍武版,
: 都會有種說不出的莞爾感
: 巴赫穆特的陷落,
: 俄軍付出了極大的代價,
: 一般認為至少是兩萬以上的死亡, 近十萬的傷亡,
: 然後是數百門的各式火砲、裝甲車輛...
: 以及9個月的時間。
: 然後到底有多少人知道,
: 巴赫穆特只有基隆市1/3大?
: 這種慘痛代價打下巴赫穆特,
: 不說清楚還以為俄羅斯在打衛國戰爭
: 啊, 黃俄孝子真的相信他們在打衛國戰爭
: ----------
: 這時候黃俄孝子會繼續說
: 哼, 如果俄羅斯在巴赫穆特損失戰力這麼多,
: 烏克蘭只會更多啦!
: 守方比攻方常態上有 1:2 以上優勢這個常識就先不說了,
: 如果烏克蘭能損失到比俄羅斯還多,
: 也不用多多少, 2:1就好,
: 那就是損失20萬戰力, 上千門火砲與裝甲車,
: 那依照烏軍的規模來看,代表烏軍應該主力打光了,
: 接下來俄軍可以長驅直入基輔了
: 咦? 沒發生?
: 找不到好理由,
: 當然只能相信什麼NATO已經派遣部隊進入、
: 有外星人幫忙之類的鬼話了。
唬爛不打草稿
兩萬人死亡你知道有多誇張嗎
一戰英法聯軍壕溝戰衝鋒
一縱隊1000人 一次十縱隊 1萬人往前衝
德國每挺機槍一個下午射12000發子彈
德國人描述英國人像折斷的甘蔗般倒下
打到最後只要士兵掉頭 德國人就不開槍
這樣衝了一個月
死了1.6萬人 受傷2萬5
你說巴哈姆特俄軍人海衝鋒能比嗎
笑死
雙方死傷戰報看看就好
看數字拿來自慰 我丟掉城市 但人家死好多人
還是滾回專業版就好
八卦板只有暴民
我們只看戰績
畢竟戰線是不會騙人
--
巷戰的話雙方損失不會差太多吧==
你舉的例子頂不過機槍大砲.現在是溫壓彈
(我們)笑死。
溫壓彈俄羅斯才有烏克蘭又沒有
缺彈藥沒夜視鏡還開博物館戰車的是鵝國吧
缺彈藥是烏吧,俄每天射的彈藥量是烏的5
倍,然後專業版相信俄比烏多5倍傷亡?
兩邊都是一堆無人機觀測 有資料回傳紀錄
等戰後這些資料公開就能知道大概狀況了
你的一戰原來有海馬斯 無人機
然後你說衝了一個月1萬6 我是說打了9個
月 怎麼不能比 你的數學還好嗎
索姆河戰役第一天損失5萬人
27
軍武版的認知大概就是二戰帝國馬鹿水準 負面消息都要肅清 講點逆風的不是邪惡五毛就是同路人 用俄羅斯天然氣就裝死 躺在沙發高舉烏克蘭大旗12
每當看到黃俄孝子高潮, 狂噴軍武版, 都會有種說不出的莞爾感 巴赫穆特的陷落, 俄軍付出了極大的代價, 一般認為至少是兩萬以上的死亡, 近十萬的傷亡,![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/24/realtime/20285811.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=881&sh=586&exp=3600)
3
這個新聞真的很靠杯 前50分鐘CNN才說 司機否認巴赫姆特 落入俄羅斯的軍隊中![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://i.imgur.com/uCZjRYwb.jpg)
1
不管巴赫姆特還是巴哈姆特還是什麼姆特的 不管有沒有被占領 這件事本身就是一件很悲傷的事 戰爭只有輸家 沒有贏家 只有更多破碎的家庭 更多心碎的母親 更多悲慘的故事14
這些每天都嘛有戰場地圖. (根源出處好像是美國的戰場研究中心) 還一大堆戰場分析幹嘛的.![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://img.youtube.com/vi/TWmTBByQ6lk/mqdefault.jpg)
美國不就是想要烏克蘭消耗俄羅斯嗎 至於烏克蘭人的死活他並不在乎 所以一直出錢出武器讓烏克蘭出命 一直給烏克蘭打氣 希望烏克蘭打到最後一人 臺灣也是這樣 美國也在慫恿臺灣打到最後一人 總之消耗中國大陸就對了 至於臺灣人死活 你猜猜美國人會不會在意?3
怪了,八卦真的很反指標耶 我在最專業的版的分析可不是這樣子 『澤倫不在G7這樣講,當然拿不到好武器啊』 『烏克蘭應該是暫時性的撤退,做大反攻的前奏』 『俄羅斯只是面子上贏了,烏克蘭當然有實力反推』28
在我看來 這些鍵盤軍武都是笑話 因為已經失去了評論戰爭的本質 淪為信仰跟立場大戰 舉例來說 A的票數>B![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://i.imgur.com/azNNmuwb.png)
4
綠粉真的是令人莞爾到不行 就像是自己在班上是個沒人愛的邊緣人 看到妹子小圈圈在搞內鬨 被欺負的那個女的感覺很可憐的樣子 就突然聖母心發作幫人家買早餐
現在就是 薛定厄的巴赫姆特 不過我覺得薛定厄 不太符合國情 台灣用下面的圖解釋比較清楚 我覺得示意圖應該是長這樣的![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://i.imgur.com/kwYEGPZb.jpg)
9
Re: [新聞]烏克蘭士兵死守巴赫姆特 澤倫斯基致敬還好啦,用烏克蘭軍方公開數據,哈巴姆特守軍一天傷亡1.5連的兵力,但是能擊殺7倍的 敵人。 我們算烏克蘭傷亡比1比4,那麼以死40人傷160的代價,一天能擊殺280俄軍和640俄軍, 一個月能傷亡27600俄軍。然後俄軍20萬外加動員兵30萬,扣掉後勤大概2/3在前線,計33 萬。![Re: [新聞]烏克蘭士兵死守巴赫姆特 澤倫斯基致敬 Re: [新聞]烏克蘭士兵死守巴赫姆特 澤倫斯基致敬](https://i.imgur.com/83txkD9b.jpg)
13
[問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次?如標題 巴赫穆特到底淪陷幾次了? 軍武版已經不專業了 我都看最專業的八卦版 但是從二月追蹤到現在![[問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次? [問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次?](https://i0.hdslb.com/bfs/archive/a2c56e14f9ce2b36cccd12dceb99903a00b1b6d9.jpg@100w_100h_1c.png)
Re: [問卦] 烏克蘭去年下半年只陣亡3000個軍人?雙方陣亡數字可以參考HistoryLegends的這支影片, 因為官方數字不可信,他用各種方法去推算烏軍陣亡接近10萬人,俄軍1萬6千人, 有詳細計算的,而不是只丟個數字就閃人, 而巧合的是這數字非常接近歐盟主席‘口誤’的10萬人,如果歐盟主席口誤的話,![Re: [問卦] 烏克蘭去年下半年只陣亡3000個軍人? Re: [問卦] 烏克蘭去年下半年只陣亡3000個軍人?](https://img.youtube.com/vi/Bfj2c5racUY/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7蛤? 怎麼CNN 報司機否認啊? ゼレンスキー氏、バフムート陥落を否定 大統領報道官 ゼレンスキー氏は記者団からバフムートが依然ウクライナ側の支配下にあると思うかとの![Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7 Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230521-35204108-cnn-000-1-view.jpg?exp=10800)
X
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7笑死 難怪畜牲司機一下躲去義大利,一下竄訪日本 把庶民放在巴哈等死 自己遊山玩水爽爽 拿了美國的錢繼續犧牲可悲的庶民1
Re: [新聞] 快訊/澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」一定是假的 我每天看軍武都是絕地反攻俄軍潰敗 大廚:俄軍苟延殘喘邁向最糟的情況 怎麼可能突然就丟掉巴哈姆特 不可能