Re: [問卦] 烏克蘭去年下半年只陣亡3000個軍人？

雙方陣亡數字可以參考HistoryLegends的這支影片，
https://www.youtube.com/watch?v=Bfj2c5racUY

因為官方數字不可信，他用各種方法去推算烏軍陣亡接近10萬人，俄軍1萬6千人，
有詳細計算的，而不是只丟個數字就閃人，

而巧合的是這數字非常接近歐盟主席‘口誤’的10萬人，如果歐盟主席口誤的話，
她應該會道歉或解釋，但她也沒有，就只是保持沉默...

那就來看10萬陣亡可不可能？
我剛看到這數字時，也在想是不是唬爛的，我先前一直認為雙方傷亡差不多，

但我最近開始搜集資料後，
還真覺得這數字很可能是真的

1.如果烏軍傷亡真的比俄軍低的話，應該會大方的談烏軍傷亡的事，但從開戰到現在，
幾乎都不報烏軍陣亡人數的消息，要不然就給個低到很扯的數字，
使得烏軍陣亡人數變成了大謎團，那非常可能是一公佈就會嚇死大家的人數

2.去年10月前，俄軍打得一塌糊塗，俄羅斯當時打得多爛，去年11月之後，
就換成烏軍打得就有多爛...

先是烏軍開始玩起萬歲衝鋒，俄軍在被烏軍大反攻時，
有來得及在Kreminna建立完整防禦工事，烏軍打到這裡時，
因為缺乏坦克戰機等進攻武器就只能用步兵衝，

衝不過，又不能停，因為被下令一定要拿下Kreminna，
烏軍就只好硬著頭皮一直衝一直送人頭，

台灣士兵曾聖光也就是在這時候衝鋒時戰死，
當時不是烏克蘭大順風嗎？怎麽突然有台灣士兵就戰死了？就是這回事，
他本來可以不用死的，或可以死前也打死敵人，
但死在單純浪費生命的萬歲衝鋒下，真的很不值，

接下來就是大家看到的死守Bakhmut，這真的很莫名其妙，
幾乎所有軍事評論都建議該撤了，
就司機不知道那根筋不對，幾乎被包圍了，還非要死守，
烏軍就在裡面斷支援還天天被炮擊，

西方都願意給主戰坦克了，
撤回來在用坦克打回去不好嗎？把軍隊撤出支援Vuhledar不好嗎？
後面打成這樣，我是相信烏軍在11月後的傷亡是數倍於俄軍的

3.烏克蘭頻頻發生強徵人民入軍的事，連老人女人小孩殘障都不放過，
也許有人說這是謡言呀，
但是第10輪徵兵都已經發出了耶，這個可是官方發佈的事耶，不會是俄羅斯掰的吧？
其中20%是女兵，這問題非常大，是青壯男生徵不足了才會徵女生，
如果死傷不慘重，為何要徵到第10輪？這不是矛盾嗎？

4.北約雖然支持烏克蘭，但是非常怕烏克蘭打進克里米亞，因為一動克里米亞，
可能就會引發核戰，或導致三戰，而司機就非常堅持連克里米亞都要拿下，
也導致北約先前不敢給烏克蘭主戰坦克，怕反攻太順就打進克里米亞...
但現在突然給主戰坦克，之後很可能也會給西方戰機，
就表示烏軍真的已經傷亡很慘重了，再不給就撐不下去了，也無須擔心會打進克里米亞了

綜合來說，不是烏軍真的爛，烏軍戰術上非常精彩，但是死在戰略上，
我知道很多人很愛司機，但這樣看來司機真的只是整天穿著軍服的大軍盲，
他是宣傳上的天才，讓許多烏克蘭人真的相信能拿回克里米亞，

可是他硬要強拿烏東和克里米亞，也不顧軍方的反對，堅持死守Bakhmut，
而造成烏軍大量死亡，
他只有在基輔被攻打時沒有逃走做對了，前面烏克蘭打得漂亮也不是他的功勞，
是烏軍將領和北約的功勞

所以我認為他沒有軍事上的常識，不要說軍人，
連常打電動的人都知道有些狀況就是不能死守，也不能對要塞萬歲衝鋒...
相信他連電動都沒打

我雖然討厭馬斯克，但他去年提和談時，真的就是烏克蘭停戰最好的時機，
那時候烏克蘭是最順風的時候，籌碼最多，
也不得不說馬斯克當時很神準，也表示他掌握到很完整很重要的資訊，

可惜司機太貪了，
當然也有可能他想停但狂熱派停不了，
大順風耶，怎麽會想停？

這個影片還是快2個月前拍的，中間發生了Bakhmut和Soledar絞肉戰，
照速度現在搞不好烏軍12萬人陣亡了，俄軍約2萬，

如果烏軍真的已經12萬人陣亡，俄軍才2萬的話，
我還真不知道烏克蘭要怎麽贏，就算西方有給坦克飛機也只是拖久點，
要贏俄羅斯真的就得北約親自下去打了

雖然兩邊都在灌水吹牛，去年10月前不敢說，
但11月後，烏克蘭就吹過頭和現實兜不起來了

也許有人會批評HistoryLegends是親俄呀，
但他在去年烏軍大反攻時，確是在稱讚烏軍批評俄軍，
而且一直都是兩邊戰報都有在講...我是感覺不出他有明顯在偏袒誰，都是在就事論事...

也看看有沒有算陣亡的比他算更好，我也想多了解不同觀點

神奇的是他也分析過台灣，
https://www.youtube.com/watch?v=U81Qg0Ioo_Q
大家可以摸著良心看看這影片他分析得好不好
看看這位Youtuber是真懂還是假懂

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: https://i.imgur.com/z6264d1.png

--