[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？
看對岸中國人一直講說民主體制選不出好的領導人，
可是世界上大部分的發達國家也都是民主制度，日韓台歐美之類的，
如果中國改成民主制度生活上跟經濟上會變的更好還是更慘？
有沒有八卦？
--
會跑出一堆軍閥
會亂，美國會爽死
馬上內戰
畢竟底子就是這樣
中國十億低端人口
再來一次八國聯軍，燒殺擄掠他們的黃金
變印度第二
難講 上限變高
好屌
給猴子開車是在害人
我們就是民主中國
笑死 擔心人家阿共仔死活也是很可笑
阿共唯有專制才能對抗邪惡帝國
有軍閥只是陣痛期 等國家化後 哪來軍閥
絕對馬上內戰 新疆獨立 各地軍閥
一堆不懂歷史的在亂扯 笑死
前提是人民素養阿，不然就變台灣而已
軍閥就是北洋新軍來的 歷史的產物
大南方可以因為跟外國有接軌，北方
目前還不行，人文素質差太多，有些
糾紛是比大聲的極不講理，需要時間
民主跟經濟沒啥關係
瞭解台灣歷史就夠了，看民主選舉下精美
會變成台灣，又窮又亂
的廢核，廢死，亂七八糟的政壇，就夠了
一開始會好,之後參考台灣
民國初年軍閥割據最民主的時代
韓國的民主已經變笑話了 先拿掉
清朝大西北就出現過陝甘回變，不讓
我伊斯蘭化我要獨立建國，而且還是
漢回（漢族皈依伊斯蘭的人變成回族
），當然要稍加控制，民國時期也就
那邊最亂西北三馬不是假的，北洋政
府民國政府手都插不進去
（人超級多！）（口多嘴雜！）（會很亂！
）
人民沒基本智商最好不要搞什麼民主
會跟台灣一樣 廢死廢核
拆成八塊各自發展會比較好
國共兩黨的支持者都說中國不適合民主
不一定 美國也有零元購 毒品 太大就是難
對岸如果走西方民主路線，台海戰爭早開
會超級亂
管
打了
中國人骨子裡就是愛被威權統治
米國會扶持政黨，然後灌輸左膠思想，從
內部分裂
選不選得出好的領導人跟體制無關 但領
導人的好壞影響整個國家有多大才跟體制
有關 民主是即使領導人很爛 整個國家也
絕對不會
不會太糟糕
短空長多
你就想像中國有40%青鳥會變怎樣
台灣民主化後就爛掉了，內耗20年
蓋個核四就有白痴被煽動抗議，國家還
認真說 不會
怎建設發展，現在大家人人用肺發電
誰說不適合，需要時間，民國南京政
台灣的民主太低能了，提了搞笑
府還不是好好的也走西方選舉，蔣介
石還下野數次，你行你來，不行他才
復行視事的，但北方就沒那麼簡單很
容易被錯誤訊息（我們現在說的假消
息）誤導
不會，看台灣就知道，中國出一個不會執
政只會鬥爭的民進黨就準備垮了。
民國時期的大公報就像現在的自由，
一直講民國政府爛，還是毛澤東好，
多像現在的三民自，這還是在民國政
府統治範圍下的親共報紙耶
台灣你選錯人 也不叫做民主 董?
民主由民進黨定義 中國改民主 也是習來定義
照人民素養 八成會變軍閥混戰 出來新的
法西斯
你先看看中國史過去都發生過什麼事好嗎
如果中國不曾有共產黨，那現在可能還是
軍閥割據；如果是現在共產黨直接解散，
那也很難民主化，畢竟專制思想難改
14億人口走民主體系先不要說會亂成什麼
不知道會不會好 但會一堆難民跑來台灣
樣，光各地軍閥你中央就壓不住。
黨爭會滅國
他們一直說自己是民主沒錯啊
跟當年國共內戰一樣
印度玩民主有比較好？
中國一直都是民主的 我懷疑你思想有問
題
當然會
現代人享受過和平很難再接受戰爭了
你應該是覺得會吧 但是也不太可能
但我覺得改成民主的話 那裏應該會更
亂
台灣=西式民主化實驗場 證明非常失敗
上面說的很對很對
要嘛變美國的狗 要嘛變印度
不會 看看鬼島這麼小就吵成這樣
換成中國尿性直接分裂多國體制
然後進入聯邦或歐盟模式
看看小島民主貪汙詐騙一堆倒楣的都誰
民主很看重人民素質，從近代中國歷
史來看，偉人幾乎沒有抽象到是一堆
美國人民都有素質？
不會 人民素質太低
改全民主的話，經濟沒美國強，治安比美
國茶，人民都在比懶，應該會滅國吧
看看綠共 黑道 詐騙
馬上就會分裂內亂
死低能犯賤才不懂人類為什麼要追求民主，
為什麼國家要民主，還會有一堆狗幫專制洗
地，狗就繼續當專制奴隸反正那塊地幾千年
都一個鳥樣，喜歡當狗就滾去專制狗國不要
干擾到人類領地人類文明跟狗無關
會被刪預算
鬼島就是民主中國
中國人突然發現，台灣把民主玩到比中國更獨
裁，也是傻眼了
另一個綠共而已
會跟台灣差不多，兩岸就是明顯的例子了吧
其實都沒用，華人的奴性
他們是中國式民主 跟民進黨一樣你民我主
比較適合新加坡式的
他們的認知 現在就是民主集中制
只有有知識能進共產黨的才有決定權
不會，不適合
上限會變高，下限也是
看台灣大概是不會
基本上就是綠共認知中的理想民主
2300萬人的民主就這樣了，你知道對岸有
多少人嗎
看台灣的民主就知道中國做對了
國家不一定 但人民肯定會變好
中國適合多個國家體制
2
大陸幅員遼闊，民族眾多，地方利益差異顯著。實行民主會導致地方與中央之間權力分配不平衡，甚至可能出現分裂傾向。 而且推行民主會放大貧富差距和社會矛盾，讓底層民眾對上層階級不滿情緒更為強烈，導致社會動盪。 民主制度需要更長時間協商和決策，影響經濟政策的及時性和連續性，減弱對經濟發展的支持。 為迎合選民需求，政府會優先推行短期政策，而忽視長期規劃和基礎建設。 世界上實行民主制度的國家基本上都是走向貧窮和內亂連美國都不例外，幾乎是已經被確認失敗的體制。3
分幾個層次來説吧 台灣人總是說民主是最佳制度，但是國際秩序相信應該由美國主導。這時候不提多邊和民主機制了 美國投票權是二戰後才開始擴展到婦女和黑人。之前的那能叫完整的民主嗎 日本和韓國的民主都是財閥門閥體制。其實都是小部分人坐莊，這民主到底完成了幾成呢 印度民主也是好几十年了，中印其實1960年基礎條件差不多，甚至印度還略勝，現在人權和科技都遠遠落後於中國1
其實任何制度需要高素質人民 這才會轉的動 但是設計制度的人根本就不能掌握人這個大變數就是了 變成制度只能存在理想與現實有所差距的下的理論用 然後選一個 較不影響多數人生活的為主 畢竟極端的制度 很少有大好 通常只會把事情弄得越來越糟糕...
都說旁觀者清。 那從美國和真台獨的反應最能準確說明問題。 美國能接受任何一個民主國家或者盟友比自己更強大繁榮嗎？不能。 真台獨能接受一個民主強大的中國來統一臺灣、臺灣人天生就是民主中國人嗎？不能。 美國限制高科技進入中國，不希望中國產業升級，以致中國人搶美國人的工作。美國管3
先說普遍性的結論 民主根本是個屎窟的制度，要在民主制度底下不變糟 第一個前提就是國家上下“人民的素質” （素質不是會簽聯絡簿、守規矩排隊那種， 準確地說是腦子，尤其是越直選的民主越有關聯）X
神經病，要不要民主應該是你們中國自己的問題 關心我們台灣人怎麼想是幹嘛？ 如果你覺得現在的中共很好，什麼都不用改不用變 那就繼續這樣下去無妨 如果你覺得現在的中共要改，卻又拉不下臉
50
[問卦] 台灣目前算不算是民主進步的國家？台灣實行民主制度，已經好幾十年 中間歷經各種體制衝撞 現在的台灣 是不是"民主進步"的國家 鄉民們覺得呢？40
[討論] 所以，總統選哪一個是專制？2024大選主軸：民主與專制的抉擇 問題是 大家都是民主制度下政黨推薦出來的候選人 也都有一定的民意基礎 其中也沒聽過任何潛在候選人說要修憲把民主改成專制![[討論] 所以，總統選哪一個是專制？](https://i.imgur.com/zqgO3V8b.jpg "[討論] 所以，總統選哪一個是專制？")
X
Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」獨裁歸獨裁，但是不代表獨裁政府的領導人就會比民主選出來的差。 韓民調：近半選民不滿意所投候選人 民主制度，講好聽是選賢與能，結果變成選比較不差的。 為什麼美國失智拜登可以當選? 因為川普太惹人厭。13
[問卦] 民主制度輸了的方式都是怎麼輸的如題 民主在全世界是大部分國家都採用的方式 大家都認同公平民主的方式可以讓世界變更美好 但沒想到民主也有輸掉的可能 但本來就每個人都公平的民主方式7
Re: [新聞] 台灣隊站出來！蔡英文：1126給世界一個真的 我們要向世界展現 台灣的民主價值、民主制度 杜絕一黨獨大、不像中國一黨專政 因此 這次選舉 你的一票太重要了 展現真正的民主制衡精神1
Re: [問卦] 為什麼中國人現在都不羨慕民主制度了?為什麼你覺得民主制度棒? 別人就一定要接受? 你覺得民主制度是普世價值不也是 從小到大被灌輸的觀念? 老實說到底是誰被洗腦還很難講...4
[問卦] 怎樣的國家才適合民主？各位大大午安，吃飽了嗎？賈霸委？ 本魯肥宅啦，午餐和對岸客戶吃飯 剛好最近要選舉，果不其然還是那些老調 華人不適合民主，然後進展成不是每個國家都適合民主 說是冷戰後一堆國家改成民主後都不適應，不是亂就是被侵占2
Re: [問卦] 中國20年內有機會民主化嗎？民主也是有程度高低之分，就像買飲料，可以選全糖、半糖、微糖，民主也可以分完全民 主、半民主、微民主。 完全民主是指國家所有的事情，不分大事、小事，大事大到政府要幾權分立、要不要發動 戰爭、小事小到豬要怎麼殺，人民都可以決定自己決定，所以公投法會規定相關程序。 所以人民自己決定大小事的容易度越高，就越民主。2
Re: [問卦]專制有比民主好嗎？看了整個討論串和推文，只有一個感想：大家都沒有歷史研究的基礎。討論、推文大多是空 中樓閣般沒有史實根據的片面意見，沒有多少參考價值。 研究人文學科的問題，一定要有歷史研究的基礎，否則和空談、胡扯差不多。 就舉個例：有人提到民主制度4年一任較容易修正錯誤，較不會死人；專制制度較不容易修 正錯誤，會死很多人。1
Re: [問卦] 民主把爛的票下去 不保證是好的選上來啊?民主制度本來就不是保證會選好的人上台，他只是確保管人民的爛人，不會集權、濫權傷 害人民的自由。 人類自從生活在國家體制之下後，就註定被管，沒有完全自由，慘一點的是做奴才，更慘 的是喪失生命。 而且在所謂的競爭迷信下，都是走入惡性競爭，只有野心最大，心最狠，手腕多，官二代
![Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/1xgz7p49r35jc2u46SYPPw--~B/aD01MzM7dz04MDA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/c1f0af3baf8beb55385e596f20b9b82b "Re: [新聞] 台灣駐法國代表：如果台灣「被中國拿下」")