Re: [問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言
: 看對岸中國人一直講說民主體制選不出好的領導人，
: 可是世界上大部分的發達國家也都是民主制度，日韓台歐美之類的，
: 如果中國改成民主制度生活上跟經濟上會變的更好還是更慘？
: 有沒有八卦？
都說旁觀者清。
那從美國和真台獨的反應最能準確說明問題。
美國能接受任何一個民主國家或者盟友比自己更強大繁榮嗎？不能。
真台獨能接受一個民主強大的中國來統一臺灣、臺灣人天生就是民主中國人嗎？不能。
美國限制高科技進入中國，不希望中國產業升級，以致中國人搶美國人的工作。美國管
控一切能夠讓中國更強大，更有能力挑戰自己的因素。但對於民主，美國極力推崇中國
實施，甚至於自己承擔大量的成本去推動。所以美國認為民主對於中國是好東西嗎？
台獨不喜歡一切資金人員技術往來中國，希望中國變成7塊，希望臺灣能成為類似於英國的平衡大陸政策的離島。台獨希望中國更加的衰弱，希望中國分裂，台獨也是花了大量
的成本人力精力去推動中國民主化。所以台獨認為民主對於中國是好東西嗎？
美國也好，台獨也好，所作所為、所思所想，連自己都沒法自圓其說，證明中國推動民
主化更有利於中國富強、統一。你覺得中國有多少傻子夠騙的。
什麼時候美國台獨像防控高科技一樣防控中國推行民主制度，那就說明民主是真有利於
中國了。
--
不可能 支那搞民主就跟呆完一樣
智障會做出損人不利己的行為你會寧願你
的對手是個大師
美國推動中國民主是想分化並介入
對他最有利的是那個民主化的過程
當然不是想看到中國變更好更強
推薦一部老電影 Die Hard 3 (很難死3)
民主是個方便財團包養黨的政治體制
民選官員是約聘 他們要考慮的只有任期內
好啦，是終極警探3，講一些有沒有的，最
後目的還不是…
的利益 能幹大事的 不管是集權還是民選
制度都是獨裁者
五毛乖乖待牆內，好嗎？
那個幹大事的 包括把經濟搞到通縮嗎？
七塊太少，中國應該分裂成數十塊，綿
延征戰數百年
笑死
前兩個問句裡的民主根本可以去掉 刻意抹
黑民主就是噁心
35
首Po看對岸中國人一直講說民主體制選不出好的領導人， 可是世界上大部分的發達國家也都是民主制度，日韓台歐美之類的， 如果中國改成民主制度生活上跟經濟上會變的更好還是更慘？ 有沒有八卦？ --![[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？](https://i.imgur.com/xl4P6t0b.jpeg "[問卦]中國改成民主體制會比較好嗎？")
2
大陸幅員遼闊，民族眾多，地方利益差異顯著。實行民主會導致地方與中央之間權力分配不平衡，甚至可能出現分裂傾向。 而且推行民主會放大貧富差距和社會矛盾，讓底層民眾對上層階級不滿情緒更為強烈，導致社會動盪。 民主制度需要更長時間協商和決策，影響經濟政策的及時性和連續性，減弱對經濟發展的支持。 為迎合選民需求，政府會優先推行短期政策，而忽視長期規劃和基礎建設。 世界上實行民主制度的國家基本上都是走向貧窮和內亂連美國都不例外，幾乎是已經被確認失敗的體制。3
分幾個層次來説吧 台灣人總是說民主是最佳制度，但是國際秩序相信應該由美國主導。這時候不提多邊和民主機制了 美國投票權是二戰後才開始擴展到婦女和黑人。之前的那能叫完整的民主嗎 日本和韓國的民主都是財閥門閥體制。其實都是小部分人坐莊，這民主到底完成了幾成呢 印度民主也是好几十年了，中印其實1960年基礎條件差不多，甚至印度還略勝，現在人權和科技都遠遠落後於中國1
其實任何制度需要高素質人民 這才會轉的動 但是設計制度的人根本就不能掌握人這個大變數就是了 變成制度只能存在理想與現實有所差距的下的理論用 然後選一個 較不影響多數人生活的為主 畢竟極端的制度 很少有大好 通常只會把事情弄得越來越糟糕...3
先說普遍性的結論 民主根本是個屎窟的制度，要在民主制度底下不變糟 第一個前提就是國家上下“人民的素質” （素質不是會簽聯絡簿、守規矩排隊那種， 準確地說是腦子，尤其是越直選的民主越有關聯）X
神經病，要不要民主應該是你們中國自己的問題 關心我們台灣人怎麼想是幹嘛？ 如果你覺得現在的中共很好，什麼都不用改不用變 那就繼續這樣下去無妨 如果你覺得現在的中共要改，卻又拉不下臉
爆
[問卦] 所以甚麼是台獨啦雖然為了和平我嘴巴上也是說我堅決反對台獨 但其實我沒很懂台獨是甚麼意思 是要推翻中華民國政府才叫台獨 還是修憲取消增修條文中的大陸地區才叫台獨 還是把大陸地區改成金馬才叫台獨![[問卦] 所以甚麼是台獨啦](https://i.imgur.com/hOpP9pdb.jpg "[問卦] 所以甚麼是台獨啦")
43
[問卦] 六年了 台獨過得好嗎?記得2016年以前 台獨的聲浪很大 但這六年來 台獨的聲音愈來愈小 感覺有種恐怖而強大的力量在壓制他們![[問卦] 六年了 台獨過得好嗎?](https://i.imgur.com/dCXcWb6b.jpg "[問卦] 六年了 台獨過得好嗎?")
6
[黑特] 中共統戰我們，我們統戰回去阿！中共買台灣網紅，好啊！我們也買中共網紅，要比來比阿，不過宣傳觀光可以，宣傳什麼武統台灣之類的就應該判刑，趕快修法，綠共有本事就跟紅共拼阿，貶低台灣的也應該判刑，馬的，要做就做徹底好嗎？紅共對於背叛國家跟間諜罪是死刑，中華民國也可以這樣玩啊！綠共趕快做，做到完全的反共可以嗎？不要又扯什麼民主，不然你把這幾條死刑法用在軍人身上，不要用在普通民眾，大幅調高軍人待遇可以嗎？ ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --![[黑特] 中共統戰我們，我們統戰回去阿！](https://i.imgur.com/Q4Lhej9b.jpeg "[黑特] 中共統戰我們，我們統戰回去阿！")
12
Re: [討論] 沒人發現獨派完全沒人了嗎！經過30幾年的實驗，台灣人對統獨的僵固性才有比較深的理解。 最主要的原因是台灣跟一般正常民主國家的形成次序是相反地。一般國家是先劃分了邊界， 形成共同體，最後才民主化。台灣是先民主化了，然而新跟舊的共同體邊界卻沒有完全劃分 。 你要推動台獨，立刻又會有一些人反擊，日子過的好好的，何必沒事找事做。但是中華民國X
Re: [新聞] 馬英九曼谷演說主張兩岸和平民主統一… 你賴清德喊了台灣獨立萬歲三十年 怎麼當了總統，卻擁抱中華民國？ 請問賴清德，台灣獨立具體怎麼做？ 台灣獨立的時間表在哪裡？
Re: [討論] 兩岸的現實現狀是兩國中國，甚至兩個很多人以為 只要話術定義出兩岸為兩個中國或一中一台 台灣就和中華人民共和國沒關係了 最好這麼方便，靠話術就能獨立 其實1
Re: [討論] 最初的"中華民國派"後來就是走老李的國統綱領路線 民主統一：中國民主化為統一必要條件 不統不獨不武 求同存異，互惠交流，建立互信：我不台獨你不打我，不做民族主義衝突 民進黨執政，就由求同存異改成強調差異，但為平衡上升的衝突風險，卻又更徹底的消滅