PTT評價

Re: [問卦] 八卦翻車了?齊廷洹噴髒話恐有公然侮辱

看板Gossiping標題Re: [問卦] 八卦翻車了?齊廷洹噴髒話恐有公然侮辱作者
L1ON
(我是獅子~)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 風向變了?
: 齊廷洹被觀眾爆料在現場噴承辦人髒話 記者詢問本人未否認
: 此行為恐造成公然侮辱
: 八卦是不是又翻車了?

答案可能不會讓你滿意
這樣沒有公然侮辱

今年大法官有針對這個條文做解釋
憲法法庭做出113年憲判字第3號判決
公然侮辱行為如按個案之表意脈絡
對於他人之社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受之損害
且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值於此範圍內處罰「合憲」。

憲法法庭認為,侮辱性言論雖然可能冒犯他人或侵害他人名譽
但也有溝通思辯、輿論批評、表達個人價值立場等功能
且侮辱性言論的表意脈絡及所涉事務領域相當複雜、多元
除可能同時具有政治、宗教、學術、文學、藝術等高價值言論的性質外
也可能兼有抒發情感或表達風格的表現自我功能

廢話一大堆
結論就是

刑法309條公然侮辱跟死刑一樣 實質上被廢了

單純罵三字經五字經七字經

當事人只要主張 情緒抒發 就不會構成公然侮辱

謝謝大家

https://i.imgur.com/rwYmKqR.jpeg

--
Sent from JPTT on my Safari

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.152.33 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: L1ON (1.200.33.248 臺灣), 10/17/2024 09:41:31

squelch 10/17 09:43真假 QQ 塔綠斑都說想告人耶

我想大家要更新一下大法庭釋憲了 這個在檢察官那關就不起訴了 肥宅想再議? 呵呵

※ 編輯: L1ON (115.43.152.33 臺灣), 10/17/2024 09:44:44

belister 10/17 09:44有些罪本來就莫名其妙 不該存在,公然

belister 10/17 09:44侮辱就是其中之一,被認為是浪費法律資

belister 10/17 09:44源的一種

kevin190 10/17 09:44八卦版應該修改版規,罵幾字經都算合規

DUKEYANG 10/17 09:45https://reurl.cc/8XZdjo

jayzforfun 10/17 09:45他應該是沒有故意公然貶損的意圖啦

belister 10/17 09:45樓上拿十幾年前的新聞要說明啥?

keroro39 10/17 09:46看是什麼顏色的

jayzforfun 10/17 09:46拿你過世的老爸出來酸 被罵還要裝可

jayzforfun 10/17 09:46憐 不太好啦

這個也是這條文被大法官實質廢除的主要理由之一 其實最重要的是 地院法官:這條告的太多了 學長跟老師拜託你們廢掉==

DEVIN929 10/17 09:46樓上那個新聞是2012喔

DUKEYANG 10/17 09:47舊新聞是告妨礙名譽 不是公然侮辱

belister 10/17 09:48別人在跟你說 法律目前的進度跟調整方

belister 10/17 09:48向,然後拿了一個十幾年前說這會犯法喔

自從憲法訴訟法上路 靠立院修法太慢了 大法官造法比較快 所以死刑就88

Auslayer 10/17 09:49結論歸結論 上路隨意罵人被告再說

dong80 10/17 09:49所以這樣能當庭送法棺五字經嗎?你先試試

答案還真的是可以 你以為當庭罵的很少嘛

※ 編輯: L1ON (115.43.152.33 臺灣), 10/17/2024 09:51:32

DEVIN929 10/17 09:51那就藐視法庭 吃另一條

bluu 10/17 09:57以前就有死刑犯為了被槍決還怎樣當庭罵過法

bluu 10/17 09:57官三字經然後還是被關回去ㄏ

dong80 10/17 09:59那你試試別嘴砲喔 記得錄一下 綠共也說上

k385476916 10/17 09:59貓貓可愛〓.〓

dong80 10/17 10:00戰場老共不敢打 我OK 你先罵

jimhall 10/17 11:13大法官解釋 沒什麼不可能 老大說了算