Re: [新聞] 未成年車手遭求償375萬元　喊賠不起「應

※ 引述《ahole5566 (↖煞氣a伍陸↘)》之銘言：
: 跟大家說明一下
: 這樣判決未必是好的啦
: 上次一個也是差不多20歲，當車手被判賠2000多萬
: 本來就素質沒有多高了，判決一下來
: 連想當個正常人的機會都直接消失了
: 想想要怎麼翻身，正當管道我是想不到啦
: 啊只能怎麼辦，擄人勒索搶銀行詐騙賣毒走私
: 恭喜社會上又多一顆未爆彈
: 再來說說這個未滿18歲的判賠375萬
: 先都不要算利息
: 一個月賺4萬，不吃不喝情況下要8年才還得完
: 一個月若只還2萬要還將近16年
: 18~34歲人生最大的可能都被綁在還債的情況下
: 人生也差不多汙有去了
: 犯罪要罰沒錯，但詐騙主謀不抓，都叫底層的出來賠
: 以後社會是能多安定多和諧
: ※ 引述《Waitaha (球棒俠)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETTODAY
: : 2.記者署名:
: : 記者黃翊婷／新北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 未成年車手遭求償375萬元　喊賠不起「應找詐團首腦要」
: : 4.完整新聞內文:
: : 小豪（化名）在未滿18歲時加入詐騙集團，負責盯水和收水等工作，並向受害者成功收取
: : 375萬元，後來被受害者一狀告上法院。雖然小豪及其父母表示無力償還，希望受害者向
: : 詐團首腦求償，但新北地院法官日前審理之後，仍判他們應賠償受害者所有損失，共計: : 375萬元，全案仍可上訴。
: : 判決書中記載
: ，小豪在未滿18歲之前曾加入詐團，負責盯水（即車手取款時在旁把風監控
: : ）、收水（即負責收取車手領取款項，再轉交給上游）等工作；該詐團在2023年9月間以
: : 投資獲利等話術，誘騙受害者交付375萬元款項，再指示車手將假收據交給受害者，最後
: : 車手再把錢全部轉交給負責收水的小豪。
: : 後來受害者發現被騙，憤而報警，並對小豪及其父母提告求償375萬元。小豪及其父母表
: : 示，對於涉詐的事情不爭執，畢竟當時小豪已經知道自己參與的是詐騙行為，但他們真的
: : 無力還款，受害者應該向詐團首腦求償。
: : 不過，新北地院法官認為，小豪與詐團成員故意以違背善良風俗的方法欺騙受害者，受害
: : 者本於共同侵權行為法律關係提起訴訟，並無不妥，加上小豪犯案時未滿18歲，其法定代
: : 理人自應負擔連帶賠償責任，最終仍判小豪及其父母應賠償受害者375萬元，全案仍可上
: : 訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20250614/2978350.htm
: : 6.備註:
375萬的案例是未滿18歲所以父母連帶賠償

原PO說得確實有道理
車手被判賠375萬他每個月還2萬都要還到38歲
只是逼這些年輕人不還錢繼續走歪路

但這些車手都明知自己參與詐騙行為
而且也無法提供出其他共犯或主謀
才會落得賠償金額都由他們負擔

自己為了賺錢去從事犯罪
本來就應該承擔後果不是嗎?
況且以20歲判賠2000萬這種情況法官要怎麼判?

1.車手賠不出來願意坐牢取代賠償
車手要蹲不少年
出來一樣無法融入社會正常工作
>受害者也拿不回錢

2.車手賠不出來也不想坐牢
讓你法院開強制債權每月扣薪
如果願意好好工作
正常來說不會有薪資四萬扣兩萬的狀況
會有個比例讓負債人可以過基本生活
>受害者大概率也只能拿回一點點錢作為心理安慰

如果不願意就會跑去做領現金的工地或其他灰色產業
>受害者還是拿不回錢

3.法官判賠部分金額
>一樣回去1.2.點
還會被受害者罵
罪刑變輕繼續助長車手文化

基本上抓不到主謀就是個死胡同
怎麼判都有問題
誰叫這些犯罪集團都把金流、聯絡斷點設的很好
還會有律師幫忙辯護
一切都安排好好的

--

印象中我沒有投過綠綠的候選人 相信我在投票的時候你一定沒有在投票箱內看著我 這篇沒有在講政黨 大家就事論事就好 我也沒有在支持詐騙跟車手該判輕

這點我不敢寫 會被噓 但是真的有畢生積蓄被騙的老人 也不一定都是投資 有些是檢察官詐騙那套 要怪他們笨嗎?