[問卦] 以後還會出現殖民地嗎？

21 

過年看了些歷史故事，雖然本來就知道大航海時代歐洲國家到處占地殖民， 但突然生出個疑問: 全世界都有歐洲國家殖民地，怎麼就現在美國這個 地方變成超強國家? 非洲南美南亞被殖民就都弱國? 為什麼會這樣呢? --

21 

各位大大午安，吃飽了嗎？假霸委？ 本魯肥宅，午餐吃蝦蝦 地球上曾經有過殖民時代，西方列強到處霸佔土地建立殖民地 殖民地的土著被當成二等公民，備受壓迫 但會被殖民就是因為弱，因此殖民母國也帶來許多先進的技術和觀念

 6 

二戰以前歐美各國殖民全世界各地有幾百年的歷史 殖民就是去侵略別人的國家 在二戰以前 殖民這件事不是錯的 既然是歐美白人帶頭做的事就是正義 日本自從黑船來襲開始發憤圖強搞維新

 7 

因為你想講的殖民概念是個西方的詞彙， 除非你穿越回去幫忙寫史書，幫忙推廣這個概念，就可能從古出現。 在大航海時代前的歐洲各國民族互相征服統一，也沒有提到殖民， 你想講細節推斷說某民族透過殖民型式慢慢統一形成了某國可以， 但應該沒人會想聽到一個，法國殖民了法國，德國殖民了德國這種廢話論述。

 6 

欸欸大家 一般來說殖民別人的國家 多半是要去奴役、剝削當地資源、居民 大部分的情況還是會不爽被殖民吧！ 不過如果科技實力差太多

 7 

塔綠班覺青都是低能，和歷史自助餐的井蛙 為殖民地帶來現代化不是只有日本，而是世界殖民史共同的現象 英國，法國，西班牙，荷蘭，在殖民地修建鐵路，在當地建設工業化設施，是為了什麼？ 建設鐵路深入殖民地內陸，掠奪當地的天然資源，例如礦產，然後透過鐵路運輸到港口，再 進一步海運到殖民母國，這些都是塔綠班覺青口中的現代化

 4 

前二個世紀 歐洲列強跟日本 在海外有一些殖民地 有沒有殖民地人民十分幸福快樂 想要永遠被殖民

 4 

吔，其實你看歐美各國現在嘴砲民主自由，講的一套一套能唬得人一楞一楞的，但是別被騙 了。 1945年二戰打完的時候，別說戰敗的法西斯三國，是軍國極權專制國，中國也在訓政還沒行 憲，蘇聯共產極權專制，英、法、美三國也都還是殖民專制帝國。 英、法、德這三國，科技飛速進步的年代，都還是殖民專制帝國，一戰前的奥匈帝國也是。

 1 

其實客觀就事論事，日本統治是以殖民帝國主義對待台灣， 所以應該稱為『日殖時期』 清朝統治台灣，只是粗放領有，大多沒在經營治理 所以應該稱為『清領時期』 如上

 X 

殖民是指一個國家向其他國家或地區擴張其政治、經濟和文化影響力的過程。殖民國家通 常會在殖民地建立政府，並對當地人民實行統治。 殖民的定義可以分為以下幾個方面： * 政治方面：殖民國家對殖民地擁有主權，並對當地人民實行政治統治。 * 經濟方面：殖民國家通常會利用殖民地的資源和勞動力來發展本國經濟。