Re: [問卦] 判了可教化又再犯的法官要不要負責

※ 引述《ntupeap (打發上課時間不能沒有我)》之銘言：
: 484當初就草率判太輕 還是有黨證什麼的
: 這種最後蓋章反而縱容二次事故的偉大法官大人們
: 都不用負責還是吃丙嗎 有都不用負責的八卦嗎

判太輕這東西是很難說的

而且按照邏輯來說 法官是不可能有辦法知道犯人出獄後的表現是怎樣

自然也不可能為其擔保

反過來說 如果真的要為其擔保 那法官要嘛沒人要幹

要嘛不管什麼刑罰最好都是無期 這樣就不會再犯了

雖然聽起來有點好笑就是了 沒有盲腸就沒有盲腸炎 沒有獲釋 就不會再犯

當然比較可以究責的其實是假釋的部分

這個人要關十年 結果關九年就出來 傷人殺人

那幫她鑑定認為可以假釋的人484要負責

不過這也有兩個盲點

1.照這個究責論 那以後最好不要有假釋 多做多錯嘛 通通關到刑滿
(有人說那有啥不好？ 假釋其實是提供誘因 增進監獄好管理手段
不管你怎麼幹刑期都一樣 那受刑人一定變超難管 假釋其實就是類似考績的獎勵)

2.照再犯論 不可教化論 這個人無論九年還是十年出獄照樣會砍人

那大家不就只是晚一年被砍？ 那又有什麼顯著差別 好像也沒有

除非能證明說假釋的人特別壞而關到刑滿的人特別乖

但實務上通常是相反....

假釋的人相對再犯率還低一點...當然都是蠻高的啦

我是覺得八卦版討論法律問題不是不行

但淪為意氣之爭 動不動就死刑啦 關到死 連坐全家 看起來跟失智列車有啥兩樣

不好看啦

--