Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會
所以終於承認
全國的國民繳稅
根本大法憲法權力以及所有的法律
是拿來動員群眾、民粹網暴
好打倒某個黨甚至某個人的?
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會」:趕走黃國昌
: 4.完整新聞內文:
: 沈伯洋指出解散國會的優點,第一個省錢、時間快速,只要投票就能解散國會,第二個更: 重要的是:「解散國會就可以把黃國昌趕出立法院」。沈說明,黃國昌是始作俑者,在「: 傅黃體制」下,傅崐萁跟黃國昌攜手並進,讓台灣上了屍速列車,怎麼擋都擋不住,且黃: 國昌仗著自己是不分區立委,無法被罷免,唯一能夠走的路就是解散國會。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.149.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒在演吧,社會被分化成這樣唉
→
共產黨為了打倒4人幫 也發動文革 怎不說
推
樓上的歷史老師在哭
推
黃國昌至少比黑熊認真監督
推
卓榮泰當時喊倒閣不就是想要解散國會
→
不然自己倒自己閣幹嘛?為了民進黨完全執
→
政的專制大權,寧願荒唐施政來換閣揆被炒
→
DEl
→
文革結束後才有四人幫的興起
→
改選黃國昌還是會進立院啊?
3
已經在預告了 先打預防針 選輸了就解散國會 聽到嗎? 這樣 你們永遠都別想掌握國會爆
沈撲馬 是不是邏輯或是腦袋有點問題啊 說搞大罷免的原因是為了 推動倒閣 然後解散國會 首先我們來看要推動倒閣的條件好了 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出![Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會 Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1
如果黑熊只是純粹智X倒是還好 但更怕的是他是另有目的 其實也不是別人在懷疑而已 甚至綠營內部也有懷疑他是不是中共的臥底 回顧他的言論真的蠢到極致7
沈伯洋好歹也是法律專家 問一個高中生都知道 要解散國會 就是要先倒閣 倒閣前提是取得國會1/2通過不信任案 那要達到此目的 必須要滿足 1這次大罷免成功罷免掉6位以上kmt立委3
一直引誘藍提倒閣 不就是看準了現在白共主在土城 聲勢低落 要是重選 兩黨說不定又能均分席次 不必再被沒用8席掐住脖子 回到當年打假球的美好時光3
直接講啦 這就只是選輸了小朋友哭鬧而已 你覺得這會給國民黨壓力哦? 人家是真真實實一步一步爬到立委的,在地的掌握力不是網路上嘴嘴就行的 如果專抓幾個可能還有話說2
你中文閱讀才有問題吧 全台大罷免延燒,截至上週五(7日)晚間5點,中選會收到32個立委罷免案送件。民進黨 立委沈伯洋今(9)日表示,大罷免目標就是透過壓力,讓國民黨考慮解散國會 "透過壓力,讓國民黨「考慮」解散國會" 這句話的中文有這麼難懂到
你自己加上「為了推動倒閣」然後開始延伸說人腦袋有問題? 還自己解讀罷免是為了單獨要過半然後再自己倒閣?你真的知道自己在寫什麼嗎? 報紙原文貼給你或者你自己去看昨天puma短講yt,根本沒有說大罷免之後是為了推動倒閣。![Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會 Re: [新聞] 為什麼要大罷免?沈伯洋曝目標「解散國會](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/02/09/4946161_1_1.jpg)
3
我比較驚訝的是, 執政黨居然是為了把特定人趕出立法院, 所以發動大罷免,而且用這種可笑的做法。 即使倒閣,只要民眾黨還有選民支持, 能過不分區門檻,黃就還是穩當立委,
21
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作我找到影片了,42分開始 沈伯洋出來批評國民黨在造謠 罷免根本不是民進黨在操作 都是公民團體發起的![[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作 [討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作](https://img.youtube.com/vi/Mcj9TuSRd1w/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 諷藍白弄巧成拙!罷藍委遍地開花 「這3現在很有可能的狀況是 罷藍委用舊法 罷綠委用新法 法律有從新從優原則 當第一階段申請罷免時6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院憲法是國家根本大法,任何法律行政命令條例牴觸憲法者,無效!! 中華民國大陸地區人民,依照憲法規定,當然是中華民國國民。 憲法規定,中華民國國民的義務,有納稅、服兵役、受國民教育。 中華民國國民的權利,有應考試服公職,選舉罷免創制複決。 中華民國遷台以來,沒有讓大陸地區人民盡過義務享過權利,已經違法違憲了74年。7
[討論] 為何怕被判違憲?我不懂啊 憲法是國家根本大法 國民之行為準則就是靠這憲法來限定 包括很多的國家機關運作就是憲法來歸範 我看到館長來質疑大法官4
Re: [新聞] 槓上柯建銘!翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆「[恕刪] : 簡單說,只要行政院敢的話, : 提出廢除兩岸人民關係條例就好 [恕刪] : 大陸不承認台灣國籍,是大陸的事情1
Re: [新聞] 又超越《憲法》?翁曉玲喊提「監察委員聽起來有道理 但是做起來太浪費錢 還要動員全國10%民眾 才能把1/113的不分區立委罷免成案 這成本效益太差了1
Re: [新聞] 尹錫悅突再批在野黨 韓執政黨魁:將統一推測尹應該不會被彈劾掉。 確實如尹所說, 戒嚴是總統的憲法權力, 他是檢察官出身, 不太可能在法律上出低級的操作,