PTT評價

Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:13

我再講一次,其實如果真的廢死,
那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。

怎麼說呢?

簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等";
如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?

這完全違反了平等權的規定,因此很有釋憲空間,
直接發動釋憲要求大法官把自己廢掉,或者直接藍白修憲廢大法官,
其實都是可以的。

只是這又有一個難題,那就是國民黨也會捨不得;

就像民進黨捨不得監察院一樣,國民黨應該也會捨不得大法官,
但如果他們敢狠下心這樣做,那就有意思了.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

Fuzishan 04/23 00:41那誰解釋法律?你?

回歸給立法院就好. 不需要有這種上級國民來解釋國家根本大法,直接廢了他們就好.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:42:37

Fuzishan 04/23 00:44法律是文字組成 文字就是有抽象性

Fuzishan 04/23 00:44就是會有需要解釋的時候 你看目前這些

heat0204 04/23 00:44那就要立個不可過半法

Fuzishan 04/23 00:45立委 一個比一個會凹 可能還有文盲

那你說尤伯祥那個黨的應聲蟲到底有啥資格當大法官?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:45:30

Fuzishan 04/23 00:45三權分立 就是要給司法單位解釋

問題是這些負責解釋的人是總統提名、國會多數黨通過, 根本沒有你說的三權分立.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:05

Fuzishan 04/23 00:45最多就是改革大法官遴選過程

直接廢掉比較快.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:18

fthufccqpk 04/23 00:47大法官學法的 解釋法律上你跟他平等?

尤伯祥到底有什麼資格當大法官,除了聽黨的話以外?

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:47:41

fthufccqpk 04/23 00:48只截取憲法一段斷章取義也真厲害

沒有什麼厲害不厲害,就是這個組織該廢了。

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:48:23

fthufccqpk 04/23 00:48完整的要不要打出來看看

alancool 04/23 00:59沒有

alancool 04/23 00:59沒有大法官,一堆進步的立法都還不知道

alancool 04/23 00:59在哪

到底什麼是"進步"?請告訴我你所謂的"進步"定義是什麼? 你先把"進步"定義一下,我們再來討論.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:03:13

panex0845 04/23 01:22憲法第七條不是所有國民一律平等 因為

panex0845 04/23 01:23你是google法學派 我建議你google一下

無分男女、宗教、種族、階級,在法律上一律平等,沒錯啊.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:25:18

panex0845 04/23 01:29到底是公民 國民 人民,在哪裡平等

panex0845 04/23 01:29建議多看幾次 兩種法學派最經典 一種是

panex0845 04/23 01:30Google另一種是龜山 經典中的經典

mstar 04/23 05:59供三小

kamily8523 04/23 09:41釋憲來宣告大法官違憲?

當然可以,自廢武功是可行的.

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 10:13:42

etr19941 04/23 14:53讓立法委員釋憲?三天一個釋憲案,五天

etr19941 04/23 14:53後中國就打來了

dealifeth1 04/23 15:33原來是傻的…可憐