[討論] 為何怕被判違憲?
我不懂啊
憲法是國家根本大法
國民之行為準則就是靠這憲法來限定
包括很多的國家機關運作就是憲法來歸範
我看到館長來質疑大法官
上次還問法律為何要合憲(誰有這影片求這段影片)
然後還為何怕被判違憲?
你都認為這法律不需要合憲
怕被判違憲要幹嘛
還威脅大法官要幹嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館長只要流量罷了，幹大事輪不到他
推
要用腦的事情 不要再問肌肉腦了
推
用腦必輸白藍怕被揭穿
推
要肌肉有肌肉 要腦袋有肌肉
噓
他懂法律?
推
要憲法有肌肉
推
要選票有肌肉
推
話說搞部分違憲也不會過關阿，違憲就是違
→
憲
推
台灣弄到無法修憲，憲法就快壞掉了。憲
→
法也是需要修正的
推
情勒大法官真的踐踏司法專業
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
20
[問卦] 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去?請問一下 憲法--根本大法 大法官的解釋文 覺青超愛引用(禁止同婚違憲 年改合憲) 憲法增修條文 還有台灣地區 大陸地區 為何台灣一堆不喜歡憲法的 只會吞下去??14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎？我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西， 有一堆過時的問題， 不修憲還要去符合他，有點莫名其秒， 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎？9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
Re: [討論] 我贊同維持死刑跟你一樣贊成的最少佔百分之八十 但很抱歉喔 我們國家最重要的根本是憲法 而決定合憲與否的是大法官 所以就算百分之百民意決定維持死刑