Re: [新聞] 他終結台灣核武夢!張憲義罕見受訪CNN專
本肥要替他講個話
台灣沒有本錢擁核武
要是核彈真的做出來
台灣現在就只是個小一點的北韓
經濟很差
有核武又能怎樣
中國大陸吃個10發核武也沒問題
台灣只要吃3次就變鬼島了
最終仍然會被中國統一
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一個字 爽 你看三胖可以跟川普平起平
→
坐 你看台灣哪個領導人可以
→
還有 台灣吃個三次 你看阿共還要不要
→
台灣
推
習皇:朕就是要留島不留人阿
推
你射中國那可能台灣會被中共夷為平地。
→
你射美國那就是全世界一起毀滅。
推
核武夢?反核團體來把核彈拆走喔
推
有核武是要威嚇而已,沒有要射吧!
→
不存在台灣先用核武問題
推
中國吃1次的代價大於拿下台灣
→
你的前提是 只是想殺光對方
→
但戰爭是要看成本還直不值得
推
真有核武,對岸不敢打好嗎…
推
真有核武,對岸敢不敢打很難說,但世界列
→
強,會全力阻戰這點,機率應會高於對岸真
→
想啟戰
→
有談判籌碼
噓
美利堅、羅斯各三千枚洲際彈道飛彈,每
→
一枚可搭載12顆核彈,只要有人射出一枚
→
,美俄的六千枚也會同時發射。
噓
幫叛國賊護航?
X
有幾件事, 拿美國錢是犯罪嗎?找AIT定期進行匯報,把 機密情報提供給美國是犯罪嗎?向美國提供 情報是犯罪嗎? 如果張憲義是犯罪,那麼民進黨黨政高層應35
我跟你講 這個人前半生好不風光 連蔣經國總統都被他打臉 既然如此那就好好待在美國 安安靜靜的直到生命終了![Re: [新聞] 他終結台灣核武夢!張憲義罕見受訪CNN專 Re: [新聞] 他終結台灣核武夢!張憲義罕見受訪CNN專](https://i.imgur.com/l7VgkMjb.jpeg)
X
只有少數核武很容易被經濟制裁...... 如果當初台灣有核武,然後美國不讓台灣發展半導體 也就是台積電和核武只能二選一 鄉民要選哪一個??? --2
西方媒體現在吵這個舊聞484又想搞事了 看看烏克蘭 被美國解除核武 > 美國資助親美勢力 > 親美勢力掌權 > 國家政策快速轉向 > 引發區域衝突 > 戰爭削弱美國對手 > 美國進場收割得利9
笑死,這咖就只是嘴硬不認錯而已 不發展核武,結果就是一天到晚被中共文攻武嚇 哪來的不會被侵略阿? 最丟臉還是只能腿開開任美國強姦 看看北韓,國力雖爛,擁核像瘋狗,全世界都要5
成 : 為線人,在1988年叛逃美國後洩露台灣祕密核武計畫,導致台灣在美國施壓下摧毀所有設 備 : ,終結台灣的核武夢。現年高齡81歲的張憲義近日罕見地接受美國有線電視新聞網(CNN )3
叛國的垃圾欸 他根本是台灣反核的先驅 台灣當初核武發展起來 大概也能跟東帝汶 之類的 一樣被國際認證的國家吧4
這位張先生說: 沒錯,台灣與中國之間存在政治鬥爭,但對我來說,發展任何致命武器都是愚蠢(nonsen se)的想法。 好,問題來了 今天他所屬的美國也有核武X
有核武就能上牌桌嗎? 九歲的小孩拿M16真槍實彈 有幾個大人會怕他? 中俄英法能拿核武叫牌 是因為傳統軍備夠強 足夠可以保護自己的核武設備 不過烏俄戰爭中拿著核武叫牌的那方變成笑話
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。18
[問卦] 有核武是不是才是上策安安妳好我城武啦 當年烏克蘭獨立時 滿手核彈 核武大國 被某國洗腦放棄核武保障領土完整 現在初四了 美國在旁邊幫忙祈禱 台灣當年差點搞出核武9
[問卦] 放棄核彈是不是很愚蠢?在美國二戰成功製造核彈、賞給日本兩發、並終結了二戰。 中國、蘇聯、北韓寧可犧牲民生,也要造出核彈。結果換來了百年尊重。 那怕是經濟糟到不行的北韓,金正恩也能和川普平起平坐。 反觀烏克蘭、台灣放棄核武,結果就是只能掰穴被人抽插。 連號稱台灣矽盾的台積電,也是被美國強制拆除。7
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大,4
[問卦] 戰爭真開打的話,台灣能解封核武嗎?1960年代,對面阿共試爆核彈成功, 蔣介石直接嚇尿, 馬上下令成立中科院研發核武。 當初為了掩人耳目,不讓美國發現, 還用研究核電廠的名義偷偷在做。1
[問卦] 台灣該做的是不是重啟核武計畫人數不對等中國怎麼樣人就是多 與其徵永遠趕不上他的兵 是不是不如直接重啟核武計畫 擺明了就是要做核武 不然你美國來打來託管台灣啊2
Re: [問卦] 發展核武是不是沒用?其實發展核武真的不太有用 看過魔鬼終結者審判日的就知 你只要發出一枚核武飛出去 其他地方的核武會跟著觸發 這些被觸發核彈 都是預設飛到原本有核武的國家 一旦你被認為有核武 就會被其他國家核彈鎖定了
Re: [問卦] 當年張憲義沒有當廖北啊的話?想太多了,弄不好就走北韓的路,例如南韓日本因美國協防,交換條件是被美國禁止核武 發展。台灣表面雖沒美國承諾協訪台灣,但當初堅持擁核武,首先面臨美國經濟制裁,想 想北韓跟古巴經濟現在如何。一般常規武器也不可能賣台灣(如F16),現在國軍大部分武 器可能都會比你爸媽年紀大吧。還有最後先說不要有人把以色列拿來講,為何以色列私下 就可以有核武,台灣就不行。且不說當時台灣還是專制政權,就說跟美國的關係,你台灣