[問卦] 文人遇到動亂會主動放棄掌握軍權嗎?
阿肥我聽說之前也有一個文人
遇到動亂後
原本可以掌握號令三軍的權利
但因為文官出生
為了逃避政治責任而將軍權丟給軍人決定
結果後面被一群人逼著簽署
同意逮捕陸軍參謀總長的簽呈
但他太軟弱了
只能在署名下方押上時間
藉此表達先斬後奏的逮捕程序不合法
所以有沒有文人遇到動亂的時候
會主動放棄掌握軍權的八卦?
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.233.118 (美國)
※ PTT 網址
→
外省人要反攻大陸了嗎?
→
宋朝即視感
→
史可法:
→
你知道袁崇煥是科舉進士出身的嗎?
66
[問卦] 李克強對習近平還有威脅嗎?李克強不是裸退嗎? 現在就是卸任總理而已 李克強就一文人而已,軍權掌握在習近平手上, 李克強的靠山胡錦濤都被當眾抬出去了, 李克強的存在對習近平還有什麼威脅嗎?22
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的原文恕刪 簡單分享一點自己心得,記憶有點模糊,有錯或是有意見歡迎指教 先說結論,我認為台灣的文人領軍制度是軍隊國家化的重要關鍵,軍隊國家化是追求軍事專 業軍隊必然的結果,台灣的軍隊國家化較為成功核心在於文人領導成為習慣。 原文中提到軍隊國家化是如何確保不至於變成某個軍頭的私人物品和某個政治人物的私軍14
[問卦] 當上兵部尚書要如何鎮住底下將軍宋代以後以文制武 許多文官書生都變成將軍的長官 但這些人 很多都是讀書人 要如何管理那些丘八7
[問卦] 1949年會打輸是不是武人執政的關係?原本孫文安排好好的 有胡漢民 側重內部策劃 有視為接班人的汪精衛 當門面對外聯繫 蔣介石當時只是被安排軍事任務6
[問題] 軍人不服文人當國防部長?這不是很怪嗎? 軍隊與軍令下達執行在參謀總長, 有專業有實權的是參謀總長, 所以軍人最高位實際上是總長, 而部長即便不是軍人, 只要尊重參謀總長的專業去協調軍政制度難道不能順利運作嗎? 況且我們又不是普魯士那種國家領袖獨裁然後要帶頭打仗的國家, 我們是文人國家,4
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?從軍事發展史來看看,參謀總長到底是做什麼的 在宋以前,文人掌政,武人領兵 但是行軍在外,武官不可能面面俱到 於是文人從軍,稱為軍師,主要是出謀劃策,有的會兼管後勤 可以視為參謀總長的濫殤X
Re: [問卦] 律師當國防部長?世界首創?不知道是哪來的錯覺,好像很多人認為國防部長跟軍隊有直接的關係。 國防部長在中華民國的組織架構內,本來就是文官職。主要是操作行政工作。 真正有軍令實權的叫做參謀總長 戰爭時,總統美其名叫做三軍統帥,實際上是參謀總長直接統轄陸海空三軍 不僅總統是個擺設,國防部長在戰爭時也根本無作用。3
Re: [討論] 國防部長可以叫軍方以外的人喔?國防部長不一定要是軍人,但是不是軍人去當國防部長,就會被參謀總長架空。 在國防二法立法之前,國防部長和參謀總長是平階, 甚至如果國防部長的級數比參謀總長小的時候, 參謀總長才是真正的掌權者。 國防二法後,明定參謀總長在國防部長之下,但是戰爭時三軍指揮權依舊是參謀總長的。2
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?台灣的總統三軍統帥權還是很大的 國防二法雖然把參謀本部位階下降到國防部以下 實施軍政一元化 承平時期國防基本上是部長統領 參謀總長為軍令系統的首長1
Re: [問題] 請問以前的軍人 都只聽上一級的命令?其實沒那麼可怕 最以前會這樣,很大的問題是因為統調養不分 給錢養兵的、統率訓練的、指揮出兵的都是同一個,這樣危險當然很大 在這種情況下,士兵、基層軍官就會對將軍產生感情,將軍當然就很容易造反 後來的朝廷吸取了這個教訓,把軍權不斷拆分、細化,包含統調分離、文人掌軍、太監監軍等等