[問題] 軍人不服文人當國防部長?
這不是很怪嗎?
軍隊與軍令下達執行在參謀總長, 有專業有實權的是參謀總長,
所以軍人最高位實際上是總長,
而部長即便不是軍人, 只要尊重參謀總長的專業去協調軍政制度難道不能順利運作嗎?
況且我們又不是普魯士那種國家領袖獨裁然後要帶頭打仗的國家, 我們是文人國家,
戰後聯邦德國政府的憲法也規定軍隊必須服從能代表多數民意的政府,
(如果搞到像納粹一樣要打血本無歸的戰爭, 盡失民意, 那軍隊可以不服從命令拒絕打仗)
而我國政府目前是民眾投票選出來代表民意的文人組成政府耶,
軍人如果不服文人部長的話, 是想抗命想造反學緬甸搞軍政府獨裁嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.185 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軍人最高位還有副部長
→
不服的是立場不同的黨派下的政務官
→
選我正解
推
到底是誰不服從了,又自己在幻想嗎?
不然你給個分析來終結流言蜚語
推
不服是要政變嗎?
推
不說不服,只是爭取者眾(那些退役上將
→
退役軍人爭都不夠了,看到外人就火了
→
這就是那些想當官的人的心態
→
早年孫震也是當的一肚子鳥氣
→
非作戰官科出任,還罩得住的,好像就俞大維
→
跟蔣經國
→
承平的文人部長考量就政治,建軍結構與預算
噓
廢文
推
文人部長就不懂軍中各種潛規則,這樣底
→
下的軍人很難辦事,當然要口徑一致排擠
那為什麼美國可以, 所以那些潛規則是國軍特有的嗎?
推
陳履安就是實例了啊
推
只要能決定人事和預算的位子,根本不愁沒
→
人舔你 哪有什麼服不服的,不服就換掉阿
推
※ 編輯: norgthas (114.198.176.222 臺灣), 02/23/2021 22:20:36
軍人有自己的生態,無解
→
參謀總長大於兩位副部長吧
→
他也算軍令副部長
→
德國的情形不太一樣吧,內閣制國家的
→
國防部長本來就大多由國會議員來當啊
推
不是修過法了
→
大部分的文人基本上沒當過有牌的黑幫
噓
我只能說這種不切實際的事叫幻想,
→
不要拿台灣跟東南亞那種獨裁垃圾政
→
府比好嗎?
32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?25
Re: [討論] 烏克蘭武裝部隊總司令的實力如何?== 台灣,應該說中華民國以前也有過以黨領軍的年代就不說了 到台灣之後,李前總統推軍隊國家化,但仍然是軍政軍令二元化 也就是國防部長,不能對部隊下令,掌年先用這方架空了一些老將 然後總統再直接由參謀總長來指揮部隊13
Re: [新聞] 邱國正留任國防部長90年代的軍官或預官預士應該特別有感 就是當年只要莒光日每集都在報國防二法專題 那時的莒光日很少有短劇,大多都是那種找專家學者來座談 當年一直宣傳很大原因是,國防二法其實是限制軍人權力的作法 其實軍隊內部是不滿的,覺得李之後,陳也要對軍隊下手4
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?從軍事發展史來看看,參謀總長到底是做什麼的 在宋以前,文人掌政,武人領兵 但是行軍在外,武官不可能面面俱到 於是文人從軍,稱為軍師,主要是出謀劃策,有的會兼管後勤 可以視為參謀總長的濫殤3
Re: [討論] 國防部長可以叫軍方以外的人喔?國防部長不一定要是軍人,但是不是軍人去當國防部長,就會被參謀總長架空。 在國防二法立法之前,國防部長和參謀總長是平階, 甚至如果國防部長的級數比參謀總長小的時候, 參謀總長才是真正的掌權者。 國防二法後,明定參謀總長在國防部長之下,但是戰爭時三軍指揮權依舊是參謀總長的。2
Re: [問題] 參謀總長算三軍統帥嗎?台灣的總統三軍統帥權還是很大的 國防二法雖然把參謀本部位階下降到國防部以下 實施軍政一元化 承平時期國防基本上是部長統領 參謀總長為軍令系統的首長X
Re: [問題] 為什麼文人部長都任期都不長?蔡明憲是把李天羽提早下台的剩餘任期做完 因為快到阿扁總統第二任期結束了 到520總統換屆給馬冏 蔡明憲下台是很正常的 楊念祖其實以國防部副部長也當了一段時間X
[討論] 總統不在,中國軍演應該是 賴清德 負責?中國軍演,總統卻在國外,那國防的權責應該落在第二順位:副總統的身上 但是蔡英文會移交權力給賴清德嗎? 國軍會接受賴清德領導嗎? 中華民國沒有原創思想,只會到處亂抄 教授抄論文換點數,官僚抄政策假裝施作