PTT評價

Re: [問卦] 台灣人不愛藝文(對比韓國) 致使文組衰弱?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣人不愛藝文(對比韓國) 致使文組衰弱?作者
WomanizerNo7
(花無缺)
時間推噓6X 推:4 噓:66 →:265

https://i.imgur.com/TQ0n3Og.jpeg


我認同應該要推廣藝文教育

但你說的這些實屬無稽之談



根本原因就在於人口

台灣一共才多少人?

在這樣的勞動力和市場規模限制下

你覺得有辦法做到像人口幾億的國家一樣

產業均衡發展嗎?

連擁有14億人口的中國都在全力推動工業了

台灣就這點人這點錢你想怎麼玩?

韓國再怎麼樣也是台灣人口的兩倍以上

更何況韓國本土的產業強大

很大一部分歸功於韓國人對國內產業的支持

三星和現代這些大集團會強大起來

除了時空背景因素以外

與韓國人的民族性也脫不了關係

台灣倒好

這麼多年了好不容易出一個台積電

一些人不支持就罷了

還在背後指指點點嘰嘰歪歪靠邀台積電



而比起台灣人對藝術的認知

我倒覺得這些藝術家的科學素養更需要加強

台灣那幫文人墨客我覺得還蠻可笑的

台灣理科生對於文史藝術領域的知識儲備

只要不是太糞的學校出來的

一般多少都有一些通俗理解

而反觀文組學生

除了少部分真的有愛的人以外

絕大多數人都是因為放棄數理化才去唸文組

在這種前提下

你覺得他們對科學能有多少認知?

我大學的時候聽過一場演講

內容是一位台灣文學巨擘和一位物理學家的對話

其中有一段

他們問了對方幾個自身領域的問題

那位文學家問了一些幾乎全是課外知識的文學問題

而物理學家應答如流

反而物理學家問問題的時候

那位大文豪連國中理化程度的常識都不具備

甚至我碩班的時候也聽過一場演講

主題內容是關於中國上古文學

而講者竟然是一位物理系教授

你何曾聽過文學院的老師講科學?

更不要說那些藝術家或演藝人員了

看看那精美的地質學家炎P

簡直不忍直視



我覺得處於弱勢領域的人

會抱怨產業傾斜是很合理的事情

但你這幾位朋友的切入角度

邏輯屬實清奇

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.235.15.60 (韓國)
PTT 網址

ffaatt 06/21 08:14台灣人口不算少

所以還能有台積電 但也沒有多到可以全能發展

aakkssqq 06/21 08:15窮人沒資格談文化~沒看到覺青都有錢人?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.80 韓國), 06/21/2024 08:17:01

froheprinz 06/21 08:20你不提個人興趣鑽研,而全把他們當成

froheprinz 06/21 08:20素養也挺可笑的!人當然要有一定的科

froheprinz 06/21 08:20學素養,否則八仙樂園事件層出不窮,

froheprinz 06/21 08:21甚至有人連發生火災都不知道該怎麼正

froheprinz 06/21 08:21確滅火,但台積電的工程師都具備這些

froheprinz 06/21 08:21素養嗎?

所以我開頭就說了 我支持加強藝文教育 這些生活中不會用到的東西 你不從教育著手 怎麼引起興趣? 另外火災滅火逃生是一種求生技能 跟科學素養無關 只是背後牽涉一些科學原理 按你的說法 水上活動穿救生衣算不算科學素養?

froheprinz 06/21 08:23台灣人本來就不懂也不愛藝術,這是鐵

froheprinz 06/21 08:23錚錚的事實,不能說是產業畸形發展導

froheprinz 06/21 08:23致而成,而是極端趨利的民族性使然

我看你完全是不懂喔 你知不知道台灣很多舞台劇和音樂會的票有多難買 你先去看過幾場再來跟我說

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 08:39:44

shampoopoo 06/21 08:37呃 讀多少東西怎麼不覺得是興趣鑽研

shampoopoo 06/21 08:37方面 是聽過有些工程師物理學者興趣

shampoopoo 06/21 08:37是看藝文 台灣藝術發展相較日韓是不

shampoopoo 06/21 08:38怎樣 但藝術家的科學素養/知識差是影

shampoopoo 06/21 08:38響原因之一嗎 MC艾雪說不懂數學 不也

shampoopoo 06/21 08:38還是畫的出那種畫

有興趣鑽研,然後就會成為素養 而且我覺得你沒搞懂我在說什麼 那幫人說人家不懂藝術的同時 有沒有問問自己懂不懂科學?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 08:44:39

thbw666 06/21 08:52聽團仔那麼多 歌單一個比一個還要豐富

thbw666 06/21 08:52怎麼還會說台灣人不懂藝術

因為藝術家不賺錢=台灣人不懂藝術

froheprinz 06/21 08:54笑死我了!我連續好幾年拿兩廳院金緻

froheprinz 06/21 08:54卡會員資格,你還叫我去多聽音樂會?

然後你還能得出這種結論也是蠻可笑的 另外同上面說的 我主要是說藝術家說別人不懂藝術的時候 先想一下自己懂不懂科學 不要雙標

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:00:56

froheprinz 06/21 08:55那請問你知不知道有些人專愛附庸風雅

froheprinz 06/21 08:55啊?

附庸風雅怎麼了嗎? 誰一開始就是專家? 你的邏輯?

shampoopoo 06/21 08:55你後面都在嘴特定幾個藝人作家沒科學

shampoopoo 06/21 08:55素養 而說台人不懂藝術的 又是另一批

shampoopoo 06/21 08:55人 我是真的本來沒懂你重點 而且看到

shampoopoo 06/21 08:55有人說人不懂藝術其實也用不著馬上用

shampoopoo 06/21 08:56其他幾個人的科學素養來回嘴吧 文理

shampoopoo 06/21 08:56是什麼對立的東西嗎 怎麼不想想有些

文理本不是對立的東西 但是當產業傾斜的時候就是了 不然也不會有這個議題出現 另外我不是針對特定人士 我只是舉例 隨便舉都三個了 應該不少了 我支持藝文領域爭取發展空間 但不是用這種雙標的說詞

shampoopoo 06/21 08:56愛酸人不懂藝術的可能自己也沒很懂藝

shampoopoo 06/21 08:56術 藝術發展跟國家歷史人文也有關 有

shampoopoo 06/21 08:56興趣的那麼多 做不做的出好東西是另

shampoopoo 06/21 08:56一回事 不是短時間砸錢狂拼能發展的

froheprinz 06/21 08:58你這位仁兄要不要先去查一下教育部108

froheprinz 06/21 08:58課綱的「素養」導向教育,要不要多充

froheprinz 06/21 08:58實知識再來回應啊?

froheprinz 06/21 09:00https://i.imgur.com/6axIqLo.jpeg

froheprinz 06/21 09:02台灣人就是這樣,從不搞清楚定義就愛

froheprinz 06/21 09:02在PTT大放厥詞,尤其是一堆在那邊開口

froheprinz 06/21 09:02閉口滿嘴左派右派的人更是智障

好了啦雙標仔 很多藝術家缺乏科學素養也是事實 不知道你在爆氣什麼 你被戳中了?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:06:07

froheprinz 06/21 09:06你不要一直答非所問,這種辯論邏輯還

froheprinz 06/21 09:06是閉嘴最好!我來分享一下我在巴黎聽

froheprinz 06/21 09:07音樂會的照片,想必很多理組人一定有

froheprinz 06/21 09:07「一定的素養」知道這是在哪個世界文

froheprinz 06/21 09:07化遺產地吧!哈哈

然後呢? 所以你很有文化素養 這跟我說的有什麼關係嗎? 我是在說藝術家缺乏科學素養 你一直跟我強調你聽過多少音樂會 答非所問的是你吧 這種邏輯你還是去聽音樂會就好 講人話不適合你

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:10:16

froheprinz 06/21 09:07https://i.imgur.com/VrGIGyq.jpeg

froheprinz: 果然又是一個標準台灣人嘴臉:1)辯

49.239.71.100 06/21 09:10

froheprinz 06/21 09:10不過人開始貼標籤「雙標仔」!2)你

froheprinz 06/21 09:10那是什麼態度?台灣人這兩點屢試不爽

froheprinz 06/21 09:10,轉移焦點的利器!哈哈哈!我可沒罵

froheprinz 06/21 09:11你「無知仔」喔!我是真的不屑這種回

froheprinz 06/21 09:11應啦,所以不罵你

前面講過好幾次了 你的推文跟文章內容完全沒關係 你一直在下面轉移焦點答非所問 你有沒有發現你的每一句指控都在打臉你自己… 你這邏輯… 看來你真的被戳到深處了

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:14:15

froheprinz 06/21 09:13我前面就解釋了差異,你一直鬼打牆幹

froheprinz 06/21 09:13嘛?現在連一個叫我去聽音樂會的說法

froheprinz 06/21 09:13也可以在你嘴裡變來變去,真是行啊!

隨你吧我懶得跟你說了 腦子不好使找你父母撒氣去 跟我無關

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:20:03

froheprinz 06/21 09:16我以為我在回你這段,難道你健忘症末

froheprinz 06/21 09:16期嗎?

froheprinz 06/21 09:17https://i.imgur.com/cgCo2EM.jpeg

froheprinz 06/21 09:21附庸風雅的人就是不具素養!我看你是

froheprinz 06/21 09:21根本沒去過兩廳院吧?一堆這款人在裡

froheprinz 06/21 09:21頭打瞌睡、咳嗽、樂章中鼓掌,這種人

froheprinz 06/21 09:21別入場最好!

froheprinz 06/21 09:23反正PTT一群認知層次低落的人,和你

froheprinz 06/21 09:23們辯就是浪費我的時間,我都把證據一

froheprinz 06/21 09:23一舉出囉!你要認為你腦子比我好,那

froheprinz 06/21 09:23你就活在夢裡自得其樂吧

我國中加入的樂團就獲得過音樂廳演出資格了… 只是後來因為經費因素沒去罷了 我不知道你說這些臆測有什麼意思 就說了不要以為理工人都不懂藝術 講不聽欸…腦子不好還不承認

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.96 韓國), 06/21/2024 09:42:43

froheprinz 06/21 09:49那你要不要先承認你一連串莫名的指控

froheprinz 06/21 09:49是錯的啊?你把證據拿出來啊,你參加

froheprinz 06/21 09:49什麼樂團?我只講證據的,免得有人覺

froheprinz 06/21 09:49得我並不具備科學素養

不是什麼很有名的樂團 另外這是個人隱私 愛信不信隨你 還有我指控了什麼? 不就是你腦子不好嗎? 錯在哪?

froheprinz 06/21 09:51以我的觀察而言,理工人的穿著打扮更

froheprinz 06/21 09:51讓我覺得他們不具藝術素養,我來日本

froheprinz 06/21 09:52前,身邊可是有一堆竹科工程師在當樣

froheprinz 06/21 09:52本的

看穿著就可以判斷藝術素養 你還真的病得不輕 另外你也不要太過藝術本位了 我想說的是包含文史等領域在內的人文素養 不是單單只有藝術 更不只有表演藝術

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 09:58:40

froheprinz 06/21 09:55你一直指稱別人腦子不好的話真的很沒

froheprinz 06/21 09:55品,貶低別人提高自己是最下等的辯論

froheprinz 06/21 09:55方式,你還是省省吧!別靠你一己之力

froheprinz 06/21 09:55,把水準已經低落不堪的PTT再往下崩

froheprinz 06/21 09:56

froheprinz 06/21 09:59如果我真的腦子不好,在這裡還能辯贏

froheprinz 06/21 09:59你,那我完全無法想像你的智力到底在

froheprinz 06/21 09:59哪個等級了

你贏??? 誰告訴你的???

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:00:13

froheprinz 06/21 10:00原來穿著和藝術素養審美無關喔?真是

froheprinz 06/21 10:01藝術大師出山開示賜教啊,我要來筆記

froheprinz 06/21 10:01筆記

這不是審美問題啊 你認為工程師的生活模式有辦法每天認真打扮? 你是不懂工程師還是不懂邏輯??? 你腦子真的很不好 不是我想說

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:03:14

froheprinz 06/21 10:04你這種人PTT一大堆,死不承認自己無

froheprinz 06/21 10:04知愛狡辯,只會貼標籤貶低別人,你繼

froheprinz 06/21 10:04續自言自語吧!我現在要去吃米其林餐

froheprinz 06/21 10:04廳,用口鼻眼欣賞飲食藝術了,或許有

froheprinz 06/21 10:04人又要嘲笑我「食物是什麼藝術啊!」

froheprinz 06/21 10:04那你就繼續嘲笑吧!

froheprinz 06/21 10:05別忘了拿出國中參加樂團的照片喔

你真的很典型文組邏輯 難怪你被戳中會這麼不爽 吃個飯也可以炫耀眼界也太小…

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:07:47

froheprinz 06/21 10:06還有,我們在日本工作的,幾乎沒見過

froheprinz 06/21 10:07不打扮的上班族喔!日本是台灣人嘴裡

froheprinz 06/21 10:07的文組大國,請問這又證明了什麼?你

froheprinz 06/21 10:07好好想想我一開始說的吧

證明了你腦子真的不好啊 不然勒 我跟你說工程師上班很難打扮 你跟我說文組大國都會打扮??? 幹 你腦子去修一下好不好 就說你們這些搞藝術的不懂科學還不承認

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:22:53

b93510015 06/21 12:23完全同意你說的這樣耶

b93510015 06/21 12:30有人好像被戳到g點好好笑

froheprinz 06/21 13:07聽不懂我在諷刺你,還以為我在炫耀?

froheprinz 06/21 13:07真的是無言!好啦!在PTT眾多認知層

froheprinz 06/21 13:07次低落人的腦子裡,我還真的從沒贏過

froheprinz 06/21 13:07,你認為我輸了,我就輸了!恭喜你和

froheprinz 06/21 13:08樓上一起稱霸反弗林效應控制的世界啊

froheprinz 06/21 13:10罵髒話和罵人腦子不好前,不如你先來

froheprinz 06/21 13:10證明工程師不等於上班族?我認識的一

froheprinz 06/21 13:10些工程師是WFH,穿著打扮依然奇差無

froheprinz 06/21 13:11比!你啊!眼界和交友圈廣一點再來囂

froheprinz 06/21 13:11張吧!

froheprinz 06/21 13:11只看得懂字面意思的人真的不用以為你

froheprinz 06/21 13:11自己智商多高!

froheprinz 06/21 13:16https://i.imgur.com/jO7CaWa.jpeg

froheprinz 06/21 13:19真的和你雞同鴨講,你回答的完全被這

froheprinz 06/21 13:19說中!所以你就繼續罵吧!現實生活中

froheprinz 06/21 13:19肯定我認知能力的都是教授、醫生啦,

froheprinz 06/21 13:19在此被你個人認定我輸給你,我真的無

froheprinz 06/21 13:20所謂,你在網路世界自爽就好!

froheprinz 06/21 13:27你每一次回應的結論都是「你腦子不好

froheprinz 06/21 13:27」,你這種人還自認會辯論、比我聰明

froheprinz 06/21 13:27,那所有菜市場老嫗都可以門薩會員身

froheprinz 06/21 13:27分參加辯論社了!哈哈

因為你腦子真的不好啊 說實在的 你就是你口中那些認知低落的人之一 聽幾場音樂會也能把自己吹上天 被幾個醫生教授誇兩句就自滿 搞不好人家說的還是場面話 被誰認可不影響你的邏輯能力低下 更何況醫生教授不代表腦子就很清楚 誰知道你說的醫生教授是什麼咖小 你是不是以為認識醫生教授是什麼很厲害的事情? 我真的不知道這麼小的事情有什麼好吹噓的 你的眼界和格局真的很小 自己能力不足才會去扯什麼交友圈 雞鴨的朋友也只是雞鴨 你個蠢蛋

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.44 韓國), 06/21/2024 14:09:47

tikowm 06/21 14:10台灣人美學素養確實是很差啊

單講美學的話是這樣沒錯

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.44 韓國), 06/21/2024 14:14:47

froheprinz 06/21 15:37你還真是有格調的人,滿嘴污言污語,

froheprinz 06/21 15:37辱罵別人本事一流,辯論無能!哈哈!

froheprinz 06/21 15:37你講的那些純屬你個人幻想,你是認識

froheprinz 06/21 15:37那些教授還是醫生,還是你人在現場?

froheprinz 06/21 15:37隔空都能指稱他人說的是場面話?台灣

froheprinz 06/21 15:37人最愛假設一堆有的沒的在辯,完全拿

froheprinz 06/21 15:37不出真憑實據來辯,水準真差

froheprinz 06/21 15:41以上你的指教,我回台灣後拿去給那些

froheprinz 06/21 15:42教授、醫生看,讓他們用文字回我,我

froheprinz 06/21 15:42再來貼在這裡給你看,免得你一直說他

froheprinz 06/21 15:42們講場面話!我夠有科學素養了吧?我

froheprinz 06/21 15:42可是求真求實喔

froheprinz 06/21 15:45還有,重點是我認識醫生、教授喔?重

froheprinz 06/21 15:45點不是在連擁有聰明頭腦的他們,也肯

froheprinz 06/21 15:46定我的認知能力嗎?光看你回這一句,

froheprinz 06/21 15:46讀者也就知道你的認知等級在哪了

隨你 你高興就好 小丑

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:47:59

froheprinz 06/21 15:46https://i.imgur.com/e7UMPAd.jpeg

froheprinz 06/21 15:48真厲害。連醫生教授都瞧不起了,我果

froheprinz 06/21 15:48然不是個咖

廢話 醫生教授只是職業 能代表什麼 這你都能跪 雞鴨就是雞鴨 可悲的眼界

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:50:45

froheprinz 06/21 15:50我真是大開眼界,原來有人的品格教養

froheprinz 06/21 15:50下限可以這麼低?請你別再談藝術了,

froheprinz 06/21 15:51你不夠格

froheprinz 06/21 15:52只是那些職業需要一定的智力啦!你的

froheprinz 06/21 15:52思考層次能不能深一點啊?無言

啊對對對 我拜託你今天就傳給他們看 讓他們看看你所謂他們認可的人有多丟臉 真的腦殘

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:54:19

我等他們的回覆喔 不要讓我失望

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:57:16

froheprinz 06/21 15:56你說吹噓朋友可悲,那我來吹噓我自己

froheprinz 06/21 15:56好了!不會半句日語的我,只靠英語通

froheprinz 06/21 15:57過三次日本主管面試,拿到五年簽證,

froheprinz 06/21 15:57來到日本法商公司工作,結果被你評論

froheprinz 06/21 15:57為「大腦很差的小丑廢物」。

我真的不知道該說什麼… 我來韓國前也不會說韓語,一樣全用英語 之前也待過美商 這很難嗎??? 到底有什麼了不起的??? 你拿出來吹噓的每一件事都讓我覺得很無言…

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:00:37

froheprinz 06/21 15:58我相信他們看了整段對話後,應該不會

froheprinz 06/21 15:58認為腦殘人士是我

froheprinz 06/21 16:00我才不在乎你失不失望,只是讓大家看

froheprinz 06/21 16:00看真正無知又有謎之自信的小丑是誰,

froheprinz 06/21 16:00我有實證的!哈哈

froheprinz 06/21 16:02那我再來吹噓另一個,我曾榮獲台灣代

froheprinz 06/21 16:02表參加國際會議

我實在是不想理你了………… 本來被你搞的有點不爽 現在只覺得你很可憐…

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:04:26

froheprinz 06/21 16:06你一直以為我在吹噓,實際上我全都是

froheprinz 06/21 16:06針對你的貶低在回應!首先,是誰叫我

froheprinz 06/21 16:06多去看音樂會的?其次,是誰說滅火技

froheprinz 06/21 16:07能不叫素養的?再者,是誰說我大腦不

froheprinz 06/21 16:07好的?你沒發現我都在舉證回應你嗎?

froheprinz 06/21 16:07然後你說我在吹噓?我拿不出證據,就

froheprinz 06/21 16:07說我是廢物?你怎麼只以你的立場在解

froheprinz 06/21 16:07讀呢?

好好好 都你對

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:10:35

froheprinz 06/21 16:09你還要我再舉證我現實生活的成就嗎?

froheprinz 06/21 16:09每舉出一項成就,你就要再一次搖頭嘆

froheprinz 06/21 16:09息說「你好可憐」嗎?

froheprinz 06/21 16:10我上報好幾次,寫的作品備受讚譽,結

froheprinz 06/21 16:10果都成為你憐憫我的原因,我真的可悲

唉,認真回你一次吧 1. 我不是在否定你有什麼成就 只是你那些所謂的成就我看了真的沒什麼感覺 並且也真的沒有你想的那麼厲害 2. 你也沒必要跟我證明什麼 我對你的評論,單純是因為你今天說的話 跟你的過去無關 3. 我從頭到尾要說的是 「文化相關領域從業者對科學的了解 不如理工人對文化方面的了解多」 你中間扯太遠了 文化領域也分很多方面 音樂、美術、表演藝術、歷史、文學、影視 …等等等等 我也不說太複雜 就說最簡單的例子 理組學生畢業後,多少記得一點中小學歷史知識 也能背上幾首詩詞歌賦 甚至也有很多理科人學過音樂繪畫等等 而且不在少數 但是那些所謂的藝術家呢? 拿同樣的標準來看 國中理化還記得多少? 理想氣體方程式是什麼? 牛頓三大運動定律是什麼? 熱力學第二定律是什麼? 答得出來的絕對是極少數 然後藝術家先開噴別人不懂藝術…??? 那藝術家先去了解科學了嗎我就問??? 不要說藝術家懂不懂科學 藝術家懂不懂文學都還不一定 所以我說雙標 有什麼問題嗎? 這跟你聽過幾場音樂會沒有關係 跟會不會打扮也沒有關係 但你自從說你有兩廳院VIP就開始沒完沒了 我馬上就回覆你了 「OK,你有文化素養」 但這反駁不了我本來要說的東西 你反而是替我證明了 「又多一個有文化素養的台灣人了」 除非你是個藝術從業者 然後你來告訴我你也懂科學 這才叫反駁 而不是一直強調你認識誰有什麼成就 所以我才會說你邏輯很怪 就這樣

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.117 韓國), 06/21/2024 16:51:54 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.117 韓國), 06/21/2024 16:53:20

froheprinz 06/21 17:06你先把素養兩個字的定義搞懂再來大發

froheprinz 06/21 17:06議論吧!我一早不就告訴過你素養不只

froheprinz 06/21 17:06是知識了,你一直寫這些東西幹嘛?我

froheprinz 06/21 17:06一直針對你對我大腦的質疑、對我科學

froheprinz 06/21 17:06素養的質疑、對我說的台灣人藝術素養

froheprinz 06/21 17:07不佳的質疑,一一理性提出證據,結果

froheprinz 06/21 17:07換來你通篇辱罵,還指稱問題在我身上

froheprinz 06/21 17:07?我真是佩服台灣人的思考與辯論水平

froheprinz 06/21 17:07,我最近一星期已經遇到好幾個像你這

froheprinz 06/21 17:07種回應方式的人,你們的普遍特色都認

froheprinz 06/21 17:07為自己最厲害、最有理,爭的都不是立

froheprinz 06/21 17:07論,而是面子,所以你爽就好,反正就

froheprinz 06/21 17:08算我得了布克獎,你大概也會覺得沒什

froheprinz 06/21 17:08麼了不起吧!哈哈

我已經認真回應過你了 你還是不懂我也沒辦法 還有這裡沒有裁判 每個人都在說自己想說的 你不一樣覺得自己最有理嗎? 你跟你通篇一直罵的那些人其實沒有什麼區別 最後我再強調一次 你所謂的成就真的沒有你以為的那麼厲害 真心建議你以後少提 當你以為能唬住人的成就 對別人來說很稀鬆平常的時候 真的會有點尷尬 就像一個小學生跟你吹噓他這次段考第一名 你真的會覺得很厲害嗎???

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:19:23

froheprinz 06/21 17:10你後面講的那幾家句,又繼續鬼打牆了

froheprinz 06/21 17:10!我剛剛已經推文解釋過囉?連文字都

froheprinz 06/21 17:10看不懂,請別發表議論評斷別人的文化

froheprinz 06/21 17:10藝術素養,你不配

froheprinz 06/21 17:14此外,別說「又多一個有文化素養的台

froheprinz 06/21 17:14灣人了」,我不配當台灣人,我和你們

froheprinz 06/21 17:14真的不同!

OK來 我們就順著你的話講 素養定義:知識、能力、態度 先具備知識,然後有實作能力,接著討論價值 那我問你啊 同我上面講的 連知識都不具備的時候,你要談什麼實作和價值? 如果你連理想氣體方程式都不知道 你要怎麼討論應用? 這就是我一開始懶得回你這個的原因 我不懂這麼顯而易見的事情為什麼要我告訴你 再來講理工人文化素養 學過樂器或繪畫和舞蹈等等 已經包含知識能力和態度 不贅述 就算沒學過這些 把以前學過的詩詞歌賦在寫作的時候引用 或是看到新的作品能夠嘗試理解欣賞或評論 這都是日常應用和價值的判斷 我相信大多數人都做得到 只是做得好不好而已 但你說文學家的論述引用科學理論的 極少見 就算有也常常是鬼扯 最後回答你滅火的問題 這是單純的應用步驟 他可以在不具備知識的情況下進行操作 畢竟消防人員做推廣教育 要讓8歲到80歲都能聽懂 你覺得裡面能包含多少知識成分? 大多都是講步驟和情勢判別而已 當然你要學得有知識含量也可以 但你不能反推說滅火就是有科學素養 不然飛機設計原理用到大量流體力學 難道搭過飛機就叫科學素養? 照你的要求解釋完了 這樣你滿意了沒?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:46:54 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:48:25

froheprinz 06/21 18:57真是說得好!一開始連素養是什麼都不

froheprinz 06/21 18:58知道的人,可以寫出長篇大論來為自己

froheprinz 06/21 18:58辯解了!真不簡單啊!還大言不慚說自

froheprinz 06/21 18:58己一開始懶得回,你前文不對後語,還

froheprinz 06/21 18:58真有科學素養啊

froheprinz 06/21 19:01我吹噓的成就只有一些,都微不足道沒

froheprinz 06/21 19:01錯,但起碼能回答你認為我大腦很差,

froheprinz 06/21 19:01連音樂會都沒聽過幾場的質疑吧?那我

froheprinz 06/21 19:01還有沒吹噓完的現實成就,你連聽都沒

froheprinz 06/21 19:02聽,也認為沒啥了不起嗎?網路上像你

froheprinz 06/21 19:02這種自大無知的人,我看得多了!我是

froheprinz 06/21 19:02沒多了不起,只是認知層次和教養品格

froheprinz 06/21 19:03比你高上一大截啦!滿嘴污言穢語的人

froheprinz 06/21 19:03,拜託別談藝術文化,你真的不配

froheprinz 06/21 19:04你的詭辯拿去找和你認知層次同等的人

froheprinz 06/21 19:04辯吧!

froheprinz 06/21 19:14根據你的說詞,滅火與科學素養無關,

froheprinz 06/21 19:14嗯!那請你回答,消防局一直宣導根據

froheprinz 06/21 19:14燃燒四要素來滅火是基於什麼原因呢?

froheprinz 06/21 19:16那火災分成「A、B、C、D類」又是什麼

froheprinz 06/21 19:16理由呢?

froheprinz 06/21 19:18根據你的推論,我很用力的說服自己去

froheprinz 06/21 19:18相信你口中的文學家多數都不會,而理

froheprinz 06/21 19:19工人全都會,而且他們還會音樂詩詞歌

froheprinz 06/21 19:19賦呢!

froheprinz 06/21 19:20最後,我們又回到了最初的爭論:你的

froheprinz 06/21 19:20認知有問題,因為你的定義亂七八糟

froheprinz 06/21 19:28再來,請你有空解釋一下十二平均律喔

froheprinz 06/21 19:28!高中都學過,你還記得多少喔?如果

froheprinz 06/21 19:28不記得牛頓第二運動定律就是沒有科學

froheprinz 06/21 19:28素養,那你的藝術素養可不要讓我們小

froheprinz 06/21 19:28看喔

froheprinz 06/21 19:30如果可以的話,順便談一下「論十二平

froheprinz 06/21 19:30均律對歐美樂壇的影響」

froheprinz 06/21 19:39最後,我一定要說,會不會打扮穿著和

froheprinz 06/21 19:39藝術素養無關?全世界的服裝設計師都

froheprinz 06/21 19:39要哭了!你大概也不懂色彩學,所以才

froheprinz 06/21 19:39說得出這種話語吧?

froheprinz 06/21 19:52我突然想到我很崇拜的林衡哲醫師,他

froheprinz 06/21 19:52是我們馬勒迷非常敬重的前輩,但你知

froheprinz 06/21 19:53道他對樂理的認知有多少嗎?他理工人

froheprinz 06/21 19:53,謝謝

1. 火災ABCD只是分類,和理解原理是兩回事 如同我前面說的,只是一種操作準則 不必要具備理論基礎 你確定要拿這個問題來自打臉? 2. 巴哈賦格這麼經典的東西 其中部分我還演奏過 你覺得我會沒了解過十二平均律??? 更何況連高中物理都教過… 真的不想太認真回答你的問題 跟你認真我覺得自己很像白痴 3. 真是不好意思 我的工作還真的剛好和色彩學有關 工程師的生活很難認真打扮不代表我不打扮 更何況這跟你無關 但我要提醒你 工程師大多不打扮不代表他們不懂審美 多得是小時候非常喜歡打扮 但因為工作或結婚後沒有時間打扮的 4. 我對林醫師不熟,不過你又舉了一個 有文化素養的理工人的好例子 你要不要舉一個很懂科學的藝文工作者? 不是 我說你到底有完沒完 你自己拋出的定義自己不論述反倒來問我 如果你對你所謂的定義這麼熟悉 這種簡單的邏輯自己稍微想一下就知道了 我也解釋給你聽了你還要來 被你自己拋出的定義打臉 現在又在其他地方找碴 沒見過你這麼煩的 還有 我說你腦子不好 是因為你今天的言論確實沒有邏輯可言 跟你的過去無關 就算你是美國總統也一樣 我已經解釋過了 不管你過去到底有什麼成就 你現在就是個打工仔 不要這麼活在自己的世界 你那些成就要是真的那麼厲害 你用得著跑去日本幫法國人打工??? 我不敢說我多優秀 至少你這種程度要嚇到我還差得遠 給你個機會 你有什麼拿得出手的過去現在說出來 我看看你到底是得過諾貝爾獎還是普立茲獎

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.97 韓國), 06/21/2024 20:23:56

我猜你大概是在LVMH工作吧 也就是說你應該是個藝術工作者 要不要秀一下你的科學素養?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.97 韓國), 06/21/2024 20:34:20

froheprinz 06/21 20:48火災ABCD分類和科學素養無關?

froheprinz 06/21 20:49那請你回答十二平均律吧!既然你不是

froheprinz 06/21 20:49白癡的話!我這人最講究證據了

你一直問我就要一直答??? 你誰啊? 我問你的問題你回答了嗎?

froheprinz 06/21 20:51那你認為是工作因素不打扮,那WFH的工

froheprinz 06/21 20:52程師為什麼還是出門不打扮呢?你可以

你去問他啊,奇怪了 他打不打扮關我屁事?

froheprinz 06/21 20:54說明一下嗎?那藝術工作者全心發展專

froheprinz 06/21 20:54業,對於他用不上的科學知識擱在腦後

froheprinz 06/21 20:54,不也一樣的道理嗎?為什麼罵人雙標

froheprinz 06/21 20:56仔的人自己這麼雙標?你理工仔可以罵

你的藝術就只局限於音樂和穿著打扮??? 那有人穿得很隨意但是繪畫境界很高 或是很懂傳統戲曲 這不是藝術? 你的認知不要這麼狹隘行不行?

froheprinz 06/21 20:56他們什麼都不懂,藝術工作者就不能罵

froheprinz 06/21 20:56囉?你少舉些特例,我說的是通例

就算工程師真的都不打扮能說明什麼? 你怎麼知道誰的鋼琴很強 或是誰很會跳舞 或是誰會說相聲唱京劇? 工程師多才多藝的人多了去了 你以為工程師只會寫程式? 用用腦行不行?

froheprinz 06/21 20:58我舉林衡哲醫師為例的用意是什麼?你

froheprinz 06/21 20:58怎麼還是總是只看字面的意思啊?真的

froheprinz 06/21 20:58是認知水準低落

我就說我對他不熟是要懂你什麼用意? 不懂他等於就不懂藝術了? 你的認知到底有什麼障礙?

froheprinz 06/21 21:02我去日本幫法國人打工是因為我討厭台

froheprinz 06/21 21:03灣,尤其是像你這種人,還有我在公司

froheprinz 06/21 21:03每天有練習不完的法語聽說機會,有良

froheprinz 06/21 21:03好的生活品質,我終於和我的日本好友

froheprinz 06/21 21:03住在兩隔壁,請問以你認知能力,你會

froheprinz 06/21 21:03想到這些嗎?厲害的人不會選擇更適合

froheprinz 06/21 21:04自己的地方待嗎?我不厲害,我就只能

froheprinz 06/21 21:04待在台灣怨天尤人不是嗎?

我也在國外工作阿 這有啥? 所以我也很厲害? 還有你真的是聽不懂人話 你在哪根本不重要 重點是你一樣是個打工仔 哪有你說的那麼高尚 而且我說對了嘛 你也承認你把科學知識拋諸腦後了 所以我說你們藝術家不懂科學怎麼了嗎? 更何況整件事也不是我先開噴的 是有人大放厥詞說台灣人不懂藝術 我反駁一下而已 你到底有沒有在狀況內???

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:20:25

froheprinz 06/21 21:07我剛剛已經解釋過了,你還要再繼續嘲

froheprinz 06/21 21:07笑我的成就,你去提升點認知層次吧!

我就說了你還有什麼成就說出來嘛 不要一直活在自己的世界裡

froheprinz 06/21 21:09要我秀我的科學素養,那十二平均律不

froheprinz 06/21 21:09算是科學素養嗎?

froheprinz 06/21 21:15您專家看看滅火和科學素養有沒有關?

froheprinz 06/21 21:16還是你這個標準台灣教育下的產物,認

froheprinz 06/21 21:16為只要會做不用懂原理?

你到底有沒有腦???

https://i.imgur.com/S3PFvh7.jpeg

froheprinz 06/21 21:16https://i.imgur.com/Ua9xtLf.jpeg

froheprinz 06/21 21:18我為什麼要論述你那些亂七八糟的定義

這篇文章對於素養從頭到尾只出現過一次定義 就是你自己提出的 然後你現在說亂七八糟??? 你病得不輕

froheprinz 06/21 21:18?我舉例只是拿來打你臉用的,你從早

froheprinz 06/21 21:18上到現在,被我打了幾次臉啊?

你都在自打臉啊 不要這麼自我感覺良好 你一直在證實文組邏輯沒卵用這個事實

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:24:04 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:25:41 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:27:40

froheprinz 06/21 21:27反正我和你再爭也沒意義,你的認知層

froheprinz 06/21 21:27次和我差距過大,簡直是上下兩條平行

froheprinz 06/21 21:27線完全不相交,而且最重要是毫無品格

froheprinz 06/21 21:28與教養!我從明天凌晨起就行程滿滿,

froheprinz 06/21 21:28我要睡了,你自己就留在這裡繼續自爽

froheprinz 06/21 21:28吧!

真的差距過大 你實在笨到令人髮指…

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:29:10

froheprinz 06/21 21:29你回話的無恥力真的令人佩服佩服

froheprinz 06/21 21:31喔!一直在胡亂解釋科學及藝術素養定

froheprinz 06/21 21:31義的不是你嗎?我為什麼要提出論述糾

froheprinz 06/21 21:31正你?你聽嗎?還要我再拿書中有關認

froheprinz 06/21 21:31知層次低落人等的定義說明你嗎?

froheprinz 06/21 21:32又開始辱罵人了,你再有成就,本質就

froheprinz 06/21 21:33是個道德低俗的傢伙!幸好滾到韓國去

froheprinz 06/21 21:33了,不然台灣又再向下沈淪了

其實你每一句對我的指控 放到你自己身上也都適用喔

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:34:57

froheprinz 06/21 21:36你又拿特例在辯通例了!這種辯論邏輯

froheprinz 06/21 21:36能罵我,也真是厲害

froheprinz 06/21 21:36https://i.imgur.com/05uijU3.jpeg

文章開頭我就放截圖了 是你視力不好還是日本網速太慢?

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:38:10

froheprinz 06/21 21:41我有像你這樣罵人嗎?別把我和你相提

froheprinz 06/21 21:41!我整天花時間和你這種人辯,真噁心

froheprinz 06/21 21:41死自己了!你去和你的同類一起吧,我

froheprinz 06/21 21:41身邊可是沒半個會說「幹」字的人,你

你現在說了

froheprinz 06/21 21:41真害得我道德潔癖發作,全身過敏囉!

froheprinz 06/21 21:41我還是快快遠離你,免得等會要吐在床

幾句發語詞你也能這麼激動我真是服了 你可能人生經歷還不夠多 給你個忠告 世上最難聽的話絕對不是髒話 我祝福你不要永遠理解這句話的意思

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:45:13

froheprinz 06/21 21:43上了!你的污穢地盤還給你吧!否則等

froheprinz 06/21 21:43一下什麼髒字都全部出籠了

froheprinz 06/21 21:46對了!再說一句,回到滅火那件事上,

froheprinz 06/21 21:46你罵我沒腦,你有沒有認真想過,我們

froheprinz 06/21 21:46倆對於滅火二字的定義不同?我和你想

froheprinz 06/21 21:46的是一樣的東西嗎?你急著罵人前,先

froheprinz 06/21 21:46沈澱心情想想吧

你到底要不要睡覺? 明天有行程的是你不是我…

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:47:58

froheprinz 06/21 21:49從發語詞又扯到別的,真是佩服你!但

froheprinz 06/21 21:49我不接受你這種用詞,就這麼簡單,我

froheprinz 06/21 21:49身邊都是有教養的人,我沒被這樣罵過

froheprinz 06/21 21:49,謝謝!你身邊是什麼雞和鴨,讓你習

froheprinz 06/21 21:49慣用這種發語詞,那與我無關,我也拒

froheprinz 06/21 21:49絕認同這種低俗的人類及行為

行啊 你還來我們就繼續 我沒差

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:51:39 froheprinz: https://i.imgur.com/0AyB3iq.jpeg 163.49.210.53 06/22 09:07
豬狗爬上100樓還是豬狗 能活成你這麼自娛自樂也是不容易

快回家找你的醫生教授父母討拍吧 靠父母的沒用仔

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.71 韓國), 06/22/2024 12:46:58

froheprinz 06/23 08:17你本來就水準低落啊?我再提供個證據

froheprinz 06/23 08:18https://i.imgur.com/bfDKQF7.jpeg

froheprinz 06/23 08:18你自己看看你在哪個等級吧?真是一目

froheprinz 06/23 08:18瞭然啊!

froheprinz 06/23 08:19你真是可悲的井底之蛙

froheprinz 06/23 08:21多讀點書吧!多接觸人群吧!一直拿課

froheprinz 06/23 08:22本知識在評價別人素養的人,我是不知

froheprinz 06/23 08:22道到底視野及交友圈有多廣啦!

froheprinz 06/23 08:23https://i.imgur.com/Gomlcp0.jpeg

froheprinz 06/23 08:24圖中講的不就是你嗎?我靠爸媽的證據

froheprinz 06/23 08:25在哪?我辯論講證據,你辯論全是假設

froheprinz 06/23 08:25兼辱罵,我們能力及水準高下立判

froheprinz 06/23 08:26通常最快惱羞成怒的,都是循正常管道

froheprinz 06/23 08:27不成功的失敗者,這世界的實例比比皆

froheprinz 06/23 08:27是,你就是其中之一,恭喜你

froheprinz 06/23 08:31我可不是自娛自樂喔!這是某台大退休

froheprinz 06/23 08:31教授朋友在我要去日本工作時傳給我的

froheprinz 06/23 08:31訊息,看來我在他眼中是瑰寶,在你眼

froheprinz 06/23 08:31中是豬狗,但世俗眼光對你倆的評價是

froheprinz 06/23 08:31怎樣,就不用我多說了

froheprinz 06/23 08:33https://i.imgur.com/g9cSgTH.jpeg

froheprinz 06/23 08:35我厭世就是因為世界有太多你這種人,

froheprinz 06/23 08:35他知道得一清二楚

froheprinz 06/23 13:05再來分享一位美國來的華裔神父傳給我

froheprinz 06/23 13:05的訊息,他們實際和我互動過,不知道

froheprinz 06/23 13:05你現實生活是多厲害,可以不斷罵我笨

froheprinz 06/23 13:05蛋和豬狗?

froheprinz 06/23 13:06https://i.imgur.com/Oa78DN1.jpeg

froheprinz 06/23 13:08大概下面就是說的這樣吧

froheprinz 06/23 13:09https://i.imgur.com/PcTqaAD.jpeg

froheprinz 06/23 13:10根本是無賴吧

froheprinz 06/23 13:10https://i.imgur.com/4ZEHGtz.jpeg

froheprinz 06/23 13:15https://i.imgur.com/9QPCgah.jpeg

froheprinz 06/23 13:16要再繼續分享打臉你嗎?

我越來越同情你了 你過度強調別人的認可 恰好是你缺乏自信的表現 一個台大教授誇幾句就能讓你自嗨成這樣 教授只是某個領域的專家 除此之外也就是個普通人 連這點認知都沒有 一個教授的名頭都能把你唬住 我真的不信你見過多少世面 也許你對自己的過往很驕傲 但對比你強的人來說那些真的不值一提 我平常其實很少罵人 在朋友間是出了名的好脾氣 罵你是因為你值得 剩下我懶得多說了 你可以繼續自娛自樂 或是繼續分享你的家家酒成就

※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.12.114 韓國), 06/23/2024 22:36:11