Re: [問卦] 台灣人不愛藝文(對比韓國) 致使文組衰弱?
https://i.imgur.com/TQ0n3Og.jpeg
我認同應該要推廣藝文教育
但你說的這些實屬無稽之談
根本原因就在於人口
台灣一共才多少人？
在這樣的勞動力和市場規模限制下
你覺得有辦法做到像人口幾億的國家一樣
產業均衡發展嗎？
連擁有14億人口的中國都在全力推動工業了
台灣就這點人這點錢你想怎麼玩？
韓國再怎麼樣也是台灣人口的兩倍以上
更何況韓國本土的產業強大
很大一部分歸功於韓國人對國內產業的支持
三星和現代這些大集團會強大起來
除了時空背景因素以外
與韓國人的民族性也脫不了關係
台灣倒好
這麼多年了好不容易出一個台積電
一些人不支持就罷了
還在背後指指點點嘰嘰歪歪靠邀台積電
而比起台灣人對藝術的認知
我倒覺得這些藝術家的科學素養更需要加強
台灣那幫文人墨客我覺得還蠻可笑的
台灣理科生對於文史藝術領域的知識儲備
只要不是太糞的學校出來的
一般多少都有一些通俗理解
而反觀文組學生
除了少部分真的有愛的人以外
絕大多數人都是因為放棄數理化才去唸文組
在這種前提下
你覺得他們對科學能有多少認知？
我大學的時候聽過一場演講
內容是一位台灣文學巨擘和一位物理學家的對話
其中有一段
他們問了對方幾個自身領域的問題
那位文學家問了一些幾乎全是課外知識的文學問題
而物理學家應答如流
反而物理學家問問題的時候
那位大文豪連國中理化程度的常識都不具備
甚至我碩班的時候也聽過一場演講
主題內容是關於中國上古文學
而講者竟然是一位物理系教授
你何曾聽過文學院的老師講科學？
更不要說那些藝術家或演藝人員了
看看那精美的地質學家炎P
簡直不忍直視
我覺得處於弱勢領域的人
會抱怨產業傾斜是很合理的事情
但你這幾位朋友的切入角度
邏輯屬實清奇
--
台灣人口不算少
所以還能有台積電 但也沒有多到可以全能發展
窮人沒資格談文化~沒看到覺青都有錢人?
你不提個人興趣鑽研，而全把他們當成
素養也挺可笑的！人當然要有一定的科
學素養，否則八仙樂園事件層出不窮，
甚至有人連發生火災都不知道該怎麼正
確滅火，但台積電的工程師都具備這些
素養嗎？
所以我開頭就說了 我支持加強藝文教育 這些生活中不會用到的東西 你不從教育著手 怎麼引起興趣？ 另外火災滅火逃生是一種求生技能 跟科學素養無關 只是背後牽涉一些科學原理 按你的說法 水上活動穿救生衣算不算科學素養？
台灣人本來就不懂也不愛藝術，這是鐵
錚錚的事實，不能說是產業畸形發展導
致而成，而是極端趨利的民族性使然
我看你完全是不懂喔 你知不知道台灣很多舞台劇和音樂會的票有多難買 你先去看過幾場再來跟我說
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 08:39:44呃 讀多少東西怎麼不覺得是興趣鑽研
方面 是聽過有些工程師物理學者興趣
是看藝文 台灣藝術發展相較日韓是不
怎樣 但藝術家的科學素養/知識差是影
響原因之一嗎 MC艾雪說不懂數學 不也
還是畫的出那種畫
有興趣鑽研，然後就會成為素養 而且我覺得你沒搞懂我在說什麼 那幫人說人家不懂藝術的同時 有沒有問問自己懂不懂科學？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 08:44:39聽團仔那麼多 歌單一個比一個還要豐富
怎麼還會說台灣人不懂藝術
因為藝術家不賺錢=台灣人不懂藝術
笑死我了！我連續好幾年拿兩廳院金緻
卡會員資格，你還叫我去多聽音樂會？
然後你還能得出這種結論也是蠻可笑的 另外同上面說的 我主要是說藝術家說別人不懂藝術的時候 先想一下自己懂不懂科學 不要雙標
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:00:56那請問你知不知道有些人專愛附庸風雅
啊？
附庸風雅怎麼了嗎？ 誰一開始就是專家？ 你的邏輯？
你後面都在嘴特定幾個藝人作家沒科學
素養 而說台人不懂藝術的 又是另一批
人 我是真的本來沒懂你重點 而且看到
有人說人不懂藝術其實也用不著馬上用
其他幾個人的科學素養來回嘴吧 文理
是什麼對立的東西嗎 怎麼不想想有些
文理本不是對立的東西 但是當產業傾斜的時候就是了 不然也不會有這個議題出現 另外我不是針對特定人士 我只是舉例 隨便舉都三個了 應該不少了 我支持藝文領域爭取發展空間 但不是用這種雙標的說詞
愛酸人不懂藝術的可能自己也沒很懂藝
術 藝術發展跟國家歷史人文也有關 有
興趣的那麼多 做不做的出好東西是另
一回事 不是短時間砸錢狂拼能發展的
你這位仁兄要不要先去查一下教育部108
課綱的「素養」導向教育，要不要多充
實知識再來回應啊？
台灣人就是這樣，從不搞清楚定義就愛
在PTT大放厥詞，尤其是一堆在那邊開口
閉口滿嘴左派右派的人更是智障
好了啦雙標仔 很多藝術家缺乏科學素養也是事實 不知道你在爆氣什麼 你被戳中了？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:06:07你不要一直答非所問，這種辯論邏輯還
是閉嘴最好！我來分享一下我在巴黎聽
音樂會的照片，想必很多理組人一定有
「一定的素養」知道這是在哪個世界文
化遺產地吧！哈哈
然後呢？ 所以你很有文化素養 這跟我說的有什麼關係嗎？ 我是在說藝術家缺乏科學素養 你一直跟我強調你聽過多少音樂會 答非所問的是你吧 這種邏輯你還是去聽音樂會就好 講人話不適合你
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:10:16
49.239.71.100 06/21 09:10
不過人開始貼標籤「雙標仔」！2）你
那是什麼態度？台灣人這兩點屢試不爽
，轉移焦點的利器！哈哈哈！我可沒罵
你「無知仔」喔！我是真的不屑這種回
應啦，所以不罵你
前面講過好幾次了 你的推文跟文章內容完全沒關係 你一直在下面轉移焦點答非所問 你有沒有發現你的每一句指控都在打臉你自己… 你這邏輯… 看來你真的被戳到深處了
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:14:15我前面就解釋了差異，你一直鬼打牆幹
嘛？現在連一個叫我去聽音樂會的說法
也可以在你嘴裡變來變去，真是行啊！
隨你吧我懶得跟你說了 腦子不好使找你父母撒氣去 跟我無關
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.204 韓國), 06/21/2024 09:20:03我以為我在回你這段，難道你健忘症末
期嗎？
附庸風雅的人就是不具素養！我看你是
根本沒去過兩廳院吧？一堆這款人在裡
頭打瞌睡、咳嗽、樂章中鼓掌，這種人
別入場最好！
反正PTT一群認知層次低落的人，和你
們辯就是浪費我的時間，我都把證據一
一舉出囉！你要認為你腦子比我好，那
你就活在夢裡自得其樂吧
我國中加入的樂團就獲得過音樂廳演出資格了… 只是後來因為經費因素沒去罷了 我不知道你說這些臆測有什麼意思 就說了不要以為理工人都不懂藝術 講不聽欸…腦子不好還不承認
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.96 韓國), 06/21/2024 09:42:43那你要不要先承認你一連串莫名的指控
是錯的啊？你把證據拿出來啊，你參加
什麼樂團？我只講證據的，免得有人覺
得我並不具備科學素養
不是什麼很有名的樂團 另外這是個人隱私 愛信不信隨你 還有我指控了什麼？ 不就是你腦子不好嗎？ 錯在哪？
以我的觀察而言，理工人的穿著打扮更
讓我覺得他們不具藝術素養，我來日本
前，身邊可是有一堆竹科工程師在當樣
本的
看穿著就可以判斷藝術素養 你還真的病得不輕 另外你也不要太過藝術本位了 我想說的是包含文史等領域在內的人文素養 不是單單只有藝術 更不只有表演藝術
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 09:58:40你一直指稱別人腦子不好的話真的很沒
品，貶低別人提高自己是最下等的辯論
方式，你還是省省吧！別靠你一己之力
，把水準已經低落不堪的PTT再往下崩
落
如果我真的腦子不好，在這裡還能辯贏
你，那我完全無法想像你的智力到底在
哪個等級了
你贏？？？ 誰告訴你的？？？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:00:13原來穿著和藝術素養審美無關喔？真是
藝術大師出山開示賜教啊，我要來筆記
筆記
這不是審美問題啊 你認為工程師的生活模式有辦法每天認真打扮？ 你是不懂工程師還是不懂邏輯？？？ 你腦子真的很不好 不是我想說
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:03:14你這種人PTT一大堆，死不承認自己無
知愛狡辯，只會貼標籤貶低別人，你繼
續自言自語吧！我現在要去吃米其林餐
廳，用口鼻眼欣賞飲食藝術了，或許有
人又要嘲笑我「食物是什麼藝術啊！」
那你就繼續嘲笑吧！
別忘了拿出國中參加樂團的照片喔
你真的很典型文組邏輯 難怪你被戳中會這麼不爽 吃個飯也可以炫耀眼界也太小…
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:07:47還有，我們在日本工作的，幾乎沒見過
不打扮的上班族喔！日本是台灣人嘴裡
的文組大國，請問這又證明了什麼？你
好好想想我一開始說的吧
證明了你腦子真的不好啊 不然勒 我跟你說工程師上班很難打扮 你跟我說文組大國都會打扮？？？ 幹 你腦子去修一下好不好 就說你們這些搞藝術的不懂科學還不承認
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.158 韓國), 06/21/2024 10:22:53完全同意你說的這樣耶
有人好像被戳到g點好好笑
聽不懂我在諷刺你，還以為我在炫耀？
真的是無言！好啦！在PTT眾多認知層
次低落人的腦子裡，我還真的從沒贏過
，你認為我輸了，我就輸了！恭喜你和
樓上一起稱霸反弗林效應控制的世界啊
罵髒話和罵人腦子不好前，不如你先來
證明工程師不等於上班族？我認識的一
些工程師是WFH，穿著打扮依然奇差無
比！你啊！眼界和交友圈廣一點再來囂
張吧！
只看得懂字面意思的人真的不用以為你
自己智商多高！
真的和你雞同鴨講，你回答的完全被這
說中！所以你就繼續罵吧！現實生活中
肯定我認知能力的都是教授、醫生啦，
在此被你個人認定我輸給你，我真的無
所謂，你在網路世界自爽就好！
你每一次回應的結論都是「你腦子不好
」，你這種人還自認會辯論、比我聰明
，那所有菜市場老嫗都可以門薩會員身
分參加辯論社了！哈哈
因為你腦子真的不好啊 說實在的 你就是你口中那些認知低落的人之一 聽幾場音樂會也能把自己吹上天 被幾個醫生教授誇兩句就自滿 搞不好人家說的還是場面話 被誰認可不影響你的邏輯能力低下 更何況醫生教授不代表腦子就很清楚 誰知道你說的醫生教授是什麼咖小 你是不是以為認識醫生教授是什麼很厲害的事情？ 我真的不知道這麼小的事情有什麼好吹噓的 你的眼界和格局真的很小 自己能力不足才會去扯什麼交友圈 雞鴨的朋友也只是雞鴨 你個蠢蛋
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.44 韓國), 06/21/2024 14:09:47台灣人美學素養確實是很差啊
單講美學的話是這樣沒錯
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.44 韓國), 06/21/2024 14:14:47你還真是有格調的人，滿嘴污言污語，
辱罵別人本事一流，辯論無能！哈哈！
你講的那些純屬你個人幻想，你是認識
那些教授還是醫生，還是你人在現場？
隔空都能指稱他人說的是場面話？台灣
人最愛假設一堆有的沒的在辯，完全拿
不出真憑實據來辯，水準真差
以上你的指教，我回台灣後拿去給那些
教授、醫生看，讓他們用文字回我，我
再來貼在這裡給你看，免得你一直說他
們講場面話！我夠有科學素養了吧？我
可是求真求實喔
還有，重點是我認識醫生、教授喔？重
點不是在連擁有聰明頭腦的他們，也肯
定我的認知能力嗎？光看你回這一句，
讀者也就知道你的認知等級在哪了
隨你 你高興就好 小丑
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:47:59真厲害。連醫生教授都瞧不起了，我果
然不是個咖
廢話 醫生教授只是職業 能代表什麼 這你都能跪 雞鴨就是雞鴨 可悲的眼界
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:50:45我真是大開眼界，原來有人的品格教養
下限可以這麼低？請你別再談藝術了，
你不夠格
只是那些職業需要一定的智力啦！你的
思考層次能不能深一點啊？無言
啊對對對 我拜託你今天就傳給他們看 讓他們看看你所謂他們認可的人有多丟臉 真的腦殘
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:54:19我等他們的回覆喔 不要讓我失望
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 15:57:16你說吹噓朋友可悲，那我來吹噓我自己
好了！不會半句日語的我，只靠英語通
過三次日本主管面試，拿到五年簽證，
來到日本法商公司工作，結果被你評論
為「大腦很差的小丑廢物」。
我真的不知道該說什麼… 我來韓國前也不會說韓語，一樣全用英語 之前也待過美商 這很難嗎？？？ 到底有什麼了不起的？？？ 你拿出來吹噓的每一件事都讓我覺得很無言…
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:00:37我相信他們看了整段對話後，應該不會
認為腦殘人士是我
我才不在乎你失不失望，只是讓大家看
看真正無知又有謎之自信的小丑是誰，
我有實證的！哈哈
那我再來吹噓另一個，我曾榮獲台灣代
表參加國際會議
我實在是不想理你了………… 本來被你搞的有點不爽 現在只覺得你很可憐…
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:04:26你一直以為我在吹噓，實際上我全都是
針對你的貶低在回應！首先，是誰叫我
多去看音樂會的？其次，是誰說滅火技
能不叫素養的？再者，是誰說我大腦不
好的？你沒發現我都在舉證回應你嗎？
然後你說我在吹噓？我拿不出證據，就
說我是廢物？你怎麼只以你的立場在解
讀呢？
好好好 都你對
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.46 韓國), 06/21/2024 16:10:35你還要我再舉證我現實生活的成就嗎？
每舉出一項成就，你就要再一次搖頭嘆
息說「你好可憐」嗎？
我上報好幾次，寫的作品備受讚譽，結
果都成為你憐憫我的原因，我真的可悲
唉，認真回你一次吧 1. 我不是在否定你有什麼成就 只是你那些所謂的成就我看了真的沒什麼感覺 並且也真的沒有你想的那麼厲害 2. 你也沒必要跟我證明什麼 我對你的評論，單純是因為你今天說的話 跟你的過去無關 3. 我從頭到尾要說的是 「文化相關領域從業者對科學的了解 不如理工人對文化方面的了解多」 你中間扯太遠了 文化領域也分很多方面 音樂、美術、表演藝術、歷史、文學、影視 …等等等等 我也不說太複雜 就說最簡單的例子 理組學生畢業後，多少記得一點中小學歷史知識 也能背上幾首詩詞歌賦 甚至也有很多理科人學過音樂繪畫等等 而且不在少數 但是那些所謂的藝術家呢？ 拿同樣的標準來看 國中理化還記得多少？ 理想氣體方程式是什麼？ 牛頓三大運動定律是什麼？ 熱力學第二定律是什麼？ 答得出來的絕對是極少數 然後藝術家先開噴別人不懂藝術…？？？ 那藝術家先去了解科學了嗎我就問？？？ 不要說藝術家懂不懂科學 藝術家懂不懂文學都還不一定 所以我說雙標 有什麼問題嗎？ 這跟你聽過幾場音樂會沒有關係 跟會不會打扮也沒有關係 但你自從說你有兩廳院VIP就開始沒完沒了 我馬上就回覆你了 「OK，你有文化素養」 但這反駁不了我本來要說的東西 你反而是替我證明了 「又多一個有文化素養的台灣人了」 除非你是個藝術從業者 然後你來告訴我你也懂科學 這才叫反駁 而不是一直強調你認識誰有什麼成就 所以我才會說你邏輯很怪 就這樣
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.117 韓國), 06/21/2024 16:51:54 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.117 韓國), 06/21/2024 16:53:20你先把素養兩個字的定義搞懂再來大發
議論吧！我一早不就告訴過你素養不只
是知識了，你一直寫這些東西幹嘛？我
一直針對你對我大腦的質疑、對我科學
素養的質疑、對我說的台灣人藝術素養
不佳的質疑，一一理性提出證據，結果
換來你通篇辱罵，還指稱問題在我身上
？我真是佩服台灣人的思考與辯論水平
，我最近一星期已經遇到好幾個像你這
種回應方式的人，你們的普遍特色都認
為自己最厲害、最有理，爭的都不是立
論，而是面子，所以你爽就好，反正就
算我得了布克獎，你大概也會覺得沒什
麼了不起吧！哈哈
我已經認真回應過你了 你還是不懂我也沒辦法 還有這裡沒有裁判 每個人都在說自己想說的 你不一樣覺得自己最有理嗎？ 你跟你通篇一直罵的那些人其實沒有什麼區別 最後我再強調一次 你所謂的成就真的沒有你以為的那麼厲害 真心建議你以後少提 當你以為能唬住人的成就 對別人來說很稀鬆平常的時候 真的會有點尷尬 就像一個小學生跟你吹噓他這次段考第一名 你真的會覺得很厲害嗎？？？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:19:23你後面講的那幾家句，又繼續鬼打牆了
！我剛剛已經推文解釋過囉？連文字都
看不懂，請別發表議論評斷別人的文化
藝術素養，你不配
此外，別說「又多一個有文化素養的台
灣人了」，我不配當台灣人，我和你們
真的不同！
OK來 我們就順著你的話講 素養定義：知識、能力、態度 先具備知識，然後有實作能力，接著討論價值 那我問你啊 同我上面講的 連知識都不具備的時候，你要談什麼實作和價值？ 如果你連理想氣體方程式都不知道 你要怎麼討論應用？ 這就是我一開始懶得回你這個的原因 我不懂這麼顯而易見的事情為什麼要我告訴你 再來講理工人文化素養 學過樂器或繪畫和舞蹈等等 已經包含知識能力和態度 不贅述 就算沒學過這些 把以前學過的詩詞歌賦在寫作的時候引用 或是看到新的作品能夠嘗試理解欣賞或評論 這都是日常應用和價值的判斷 我相信大多數人都做得到 只是做得好不好而已 但你說文學家的論述引用科學理論的 極少見 就算有也常常是鬼扯 最後回答你滅火的問題 這是單純的應用步驟 他可以在不具備知識的情況下進行操作 畢竟消防人員做推廣教育 要讓8歲到80歲都能聽懂 你覺得裡面能包含多少知識成分？ 大多都是講步驟和情勢判別而已 當然你要學得有知識含量也可以 但你不能反推說滅火就是有科學素養 不然飛機設計原理用到大量流體力學 難道搭過飛機就叫科學素養？ 照你的要求解釋完了 這樣你滿意了沒？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:46:54 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.14.45 韓國), 06/21/2024 17:48:25真是說得好！一開始連素養是什麼都不
知道的人，可以寫出長篇大論來為自己
辯解了！真不簡單啊！還大言不慚說自
己一開始懶得回，你前文不對後語，還
真有科學素養啊
我吹噓的成就只有一些，都微不足道沒
錯，但起碼能回答你認為我大腦很差，
連音樂會都沒聽過幾場的質疑吧？那我
還有沒吹噓完的現實成就，你連聽都沒
聽，也認為沒啥了不起嗎？網路上像你
這種自大無知的人，我看得多了！我是
沒多了不起，只是認知層次和教養品格
比你高上一大截啦！滿嘴污言穢語的人
，拜託別談藝術文化，你真的不配
你的詭辯拿去找和你認知層次同等的人
辯吧！
根據你的說詞，滅火與科學素養無關，
嗯！那請你回答，消防局一直宣導根據
燃燒四要素來滅火是基於什麼原因呢？
那火災分成「A、B、C、D類」又是什麼
理由呢？
根據你的推論，我很用力的說服自己去
相信你口中的文學家多數都不會，而理
工人全都會，而且他們還會音樂詩詞歌
賦呢！
最後，我們又回到了最初的爭論：你的
認知有問題，因為你的定義亂七八糟
再來，請你有空解釋一下十二平均律喔
！高中都學過，你還記得多少喔？如果
不記得牛頓第二運動定律就是沒有科學
素養，那你的藝術素養可不要讓我們小
看喔
如果可以的話，順便談一下「論十二平
均律對歐美樂壇的影響」
最後，我一定要說，會不會打扮穿著和
藝術素養無關？全世界的服裝設計師都
要哭了！你大概也不懂色彩學，所以才
說得出這種話語吧？
我突然想到我很崇拜的林衡哲醫師，他
是我們馬勒迷非常敬重的前輩，但你知
道他對樂理的認知有多少嗎？他理工人
，謝謝
1. 火災ABCD只是分類，和理解原理是兩回事 如同我前面說的，只是一種操作準則 不必要具備理論基礎 你確定要拿這個問題來自打臉？ 2. 巴哈賦格這麼經典的東西 其中部分我還演奏過 你覺得我會沒了解過十二平均律？？？ 更何況連高中物理都教過… 真的不想太認真回答你的問題 跟你認真我覺得自己很像白痴 3. 真是不好意思 我的工作還真的剛好和色彩學有關 工程師的生活很難認真打扮不代表我不打扮 更何況這跟你無關 但我要提醒你 工程師大多不打扮不代表他們不懂審美 多得是小時候非常喜歡打扮 但因為工作或結婚後沒有時間打扮的 4. 我對林醫師不熟，不過你又舉了一個 有文化素養的理工人的好例子 你要不要舉一個很懂科學的藝文工作者？ 不是 我說你到底有完沒完 你自己拋出的定義自己不論述反倒來問我 如果你對你所謂的定義這麼熟悉 這種簡單的邏輯自己稍微想一下就知道了 我也解釋給你聽了你還要來 被你自己拋出的定義打臉 現在又在其他地方找碴 沒見過你這麼煩的 還有 我說你腦子不好 是因為你今天的言論確實沒有邏輯可言 跟你的過去無關 就算你是美國總統也一樣 我已經解釋過了 不管你過去到底有什麼成就 你現在就是個打工仔 不要這麼活在自己的世界 你那些成就要是真的那麼厲害 你用得著跑去日本幫法國人打工？？？ 我不敢說我多優秀 至少你這種程度要嚇到我還差得遠 給你個機會 你有什麼拿得出手的過去現在說出來 我看看你到底是得過諾貝爾獎還是普立茲獎
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.97 韓國), 06/21/2024 20:23:56我猜你大概是在LVMH工作吧 也就是說你應該是個藝術工作者 要不要秀一下你的科學素養？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.97 韓國), 06/21/2024 20:34:20火災ABCD分類和科學素養無關？
那請你回答十二平均律吧！既然你不是
白癡的話！我這人最講究證據了
你一直問我就要一直答？？？ 你誰啊？ 我問你的問題你回答了嗎？
那你認為是工作因素不打扮，那WFH的工
程師為什麼還是出門不打扮呢？你可以
你去問他啊，奇怪了 他打不打扮關我屁事？
說明一下嗎？那藝術工作者全心發展專
業，對於他用不上的科學知識擱在腦後
，不也一樣的道理嗎？為什麼罵人雙標
仔的人自己這麼雙標？你理工仔可以罵
你的藝術就只局限於音樂和穿著打扮？？？ 那有人穿得很隨意但是繪畫境界很高 或是很懂傳統戲曲 這不是藝術？ 你的認知不要這麼狹隘行不行？
他們什麼都不懂，藝術工作者就不能罵
囉？你少舉些特例，我說的是通例
就算工程師真的都不打扮能說明什麼？ 你怎麼知道誰的鋼琴很強 或是誰很會跳舞 或是誰會說相聲唱京劇？ 工程師多才多藝的人多了去了 你以為工程師只會寫程式？ 用用腦行不行？
我舉林衡哲醫師為例的用意是什麼？你
怎麼還是總是只看字面的意思啊？真的
是認知水準低落
我就說我對他不熟是要懂你什麼用意？ 不懂他等於就不懂藝術了？ 你的認知到底有什麼障礙？
我去日本幫法國人打工是因為我討厭台
灣，尤其是像你這種人，還有我在公司
每天有練習不完的法語聽說機會，有良
好的生活品質，我終於和我的日本好友
住在兩隔壁，請問以你認知能力，你會
想到這些嗎？厲害的人不會選擇更適合
自己的地方待嗎？我不厲害，我就只能
待在台灣怨天尤人不是嗎？
我也在國外工作阿 這有啥？ 所以我也很厲害？ 還有你真的是聽不懂人話 你在哪根本不重要 重點是你一樣是個打工仔 哪有你說的那麼高尚 而且我說對了嘛 你也承認你把科學知識拋諸腦後了 所以我說你們藝術家不懂科學怎麼了嗎？ 更何況整件事也不是我先開噴的 是有人大放厥詞說台灣人不懂藝術 我反駁一下而已 你到底有沒有在狀況內？？？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:20:25我剛剛已經解釋過了，你還要再繼續嘲
笑我的成就，你去提升點認知層次吧！
我就說了你還有什麼成就說出來嘛 不要一直活在自己的世界裡
要我秀我的科學素養，那十二平均律不
算是科學素養嗎？
您專家看看滅火和科學素養有沒有關？
還是你這個標準台灣教育下的產物，認
為只要會做不用懂原理？
你到底有沒有腦？？？
https://i.imgur.com/S3PFvh7.jpeg
我為什麼要論述你那些亂七八糟的定義
這篇文章對於素養從頭到尾只出現過一次定義 就是你自己提出的 然後你現在說亂七八糟？？？ 你病得不輕
？我舉例只是拿來打你臉用的，你從早
上到現在，被我打了幾次臉啊？
你都在自打臉啊 不要這麼自我感覺良好 你一直在證實文組邏輯沒卵用這個事實
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:24:04 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:25:41 ※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:27:40反正我和你再爭也沒意義，你的認知層
次和我差距過大，簡直是上下兩條平行
線完全不相交，而且最重要是毫無品格
與教養！我從明天凌晨起就行程滿滿，
我要睡了，你自己就留在這裡繼續自爽
吧！
真的差距過大 你實在笨到令人髮指…
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:29:10你回話的無恥力真的令人佩服佩服
喔！一直在胡亂解釋科學及藝術素養定
義的不是你嗎？我為什麼要提出論述糾
正你？你聽嗎？還要我再拿書中有關認
知層次低落人等的定義說明你嗎？
又開始辱罵人了，你再有成就，本質就
是個道德低俗的傢伙！幸好滾到韓國去
了，不然台灣又再向下沈淪了
其實你每一句對我的指控 放到你自己身上也都適用喔
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:34:57你又拿特例在辯通例了！這種辯論邏輯
能罵我，也真是厲害
文章開頭我就放截圖了 是你視力不好還是日本網速太慢？
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:38:10我有像你這樣罵人嗎？別把我和你相提
！我整天花時間和你這種人辯，真噁心
死自己了！你去和你的同類一起吧，我
身邊可是沒半個會說「幹」字的人，你
你現在說了
真害得我道德潔癖發作，全身過敏囉！
我還是快快遠離你，免得等會要吐在床
幾句發語詞你也能這麼激動我真是服了 你可能人生經歷還不夠多 給你個忠告 世上最難聽的話絕對不是髒話 我祝福你不要永遠理解這句話的意思
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:45:13上了！你的污穢地盤還給你吧！否則等
一下什麼髒字都全部出籠了
對了！再說一句，回到滅火那件事上，
你罵我沒腦，你有沒有認真想過，我們
倆對於滅火二字的定義不同？我和你想
的是一樣的東西嗎？你急著罵人前，先
沈澱心情想想吧
你到底要不要睡覺？ 明天有行程的是你不是我…
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:47:58從發語詞又扯到別的，真是佩服你！但
我不接受你這種用詞，就這麼簡單，我
身邊都是有教養的人，我沒被這樣罵過
，謝謝！你身邊是什麼雞和鴨，讓你習
慣用這種發語詞，那與我無關，我也拒
絕認同這種低俗的人類及行為
行啊 你還來我們就繼續 我沒差
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.197 韓國), 06/21/2024 21:51:39 噓 froheprinz: https://i.imgur.com/0AyB3iq.jpeg 163.49.210.53 06/22 09:07快回家找你的醫生教授父母討拍吧 靠父母的沒用仔
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.15.71 韓國), 06/22/2024 12:46:58你本來就水準低落啊？我再提供個證據
你自己看看你在哪個等級吧？真是一目
瞭然啊！
你真是可悲的井底之蛙
多讀點書吧！多接觸人群吧！一直拿課
本知識在評價別人素養的人，我是不知
道到底視野及交友圈有多廣啦！
圖中講的不就是你嗎？我靠爸媽的證據
在哪？我辯論講證據，你辯論全是假設
兼辱罵，我們能力及水準高下立判
通常最快惱羞成怒的，都是循正常管道
不成功的失敗者，這世界的實例比比皆
是，你就是其中之一，恭喜你
我可不是自娛自樂喔！這是某台大退休
教授朋友在我要去日本工作時傳給我的
訊息，看來我在他眼中是瑰寶，在你眼
中是豬狗，但世俗眼光對你倆的評價是
怎樣，就不用我多說了
我厭世就是因為世界有太多你這種人，
他知道得一清二楚
再來分享一位美國來的華裔神父傳給我
的訊息，他們實際和我互動過，不知道
你現實生活是多厲害，可以不斷罵我笨
蛋和豬狗？
大概下面就是說的這樣吧
根本是無賴吧
要再繼續分享打臉你嗎？
我越來越同情你了 你過度強調別人的認可 恰好是你缺乏自信的表現 一個台大教授誇幾句就能讓你自嗨成這樣 教授只是某個領域的專家 除此之外也就是個普通人 連這點認知都沒有 一個教授的名頭都能把你唬住 我真的不信你見過多少世面 也許你對自己的過往很驕傲 但對比你強的人來說那些真的不值一提 我平常其實很少罵人 在朋友間是出了名的好脾氣 罵你是因為你值得 剩下我懶得多說了 你可以繼續自娛自樂 或是繼續分享你的家家酒成就
※ 編輯: WomanizerNo7 (118.235.12.114 韓國), 06/23/2024 22:36:117
首Po韓國不是只有韓劇和Kpop興旺而已 搞傳銷這些東西 不都是文組工作嗎? 韓國人就是很會搞傳銷，所以才能把自家文化推廣到全世界 還有，韓國表演藝術興旺1
講得真好 產業這麼發達 肯定賺很多 才能能吸引人員投入吧 想必肥腸驚人！！！![Re: [問卦] 台灣人不愛藝文(對比韓國) 致使文組衰弱?](https://i.imgur.com/NIfyEPyb.jpeg "Re: [問卦] 台灣人不愛藝文(對比韓國) 致使文組衰弱?")
1
你這一句其實就已經講完了 韓國真正厲害的是行銷和包裝 只要包裝得好 他們推的內容本身 其實是次要的 不然吃韓劇韓綜一天到晚吃泡麵跟泡菜1
人口也能當藉口啊? 請問30年前的香港才多少人而已? 結果港片 港星 屌打台灣 20年前的台灣 可以台劇 音樂 綜藝輸出 怎麼現在不行 衰亡了? "藝文" 跟"流行娛樂"根本就是2個世界 我對韓國藝文 也不感興趣啦!
12
Re: [情報] 日本經濟爛掉到底誰的錯?沒什麼對錯 台灣韓國追了20年 終於追上日本 日本可是1.2億的人口 20年來人均還是一樣9
[問卦] 德國跟法國在文組領域誰比較強？德國跟法國是歐陸兩大強國 比工業德國勝 比時尚藝術法國勝 那在文組領域如哲學、文學等誰比較強？ 感覺德國似乎哲學家跟文豪比較有名7
Re: [問卦]照TBBT裡的邏輯台灣的物理學家會看不起工程師嗎?那就是朋友在嘴臭而已啦 就像也會有人嘴GG工程師是高級黑手之類的 : 阿我就好奇...Sheldon的實作能力似乎沒Howard好(劇集裡的表現) : 而且也沒上過太空...，是有啥自信看不起和嘲笑人啊???? : 話說台灣學界的物理學家會看不起台灣竹科工程師嗎?5
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」麼? : 現在在拚國考 準備內捲去當公務員. : 我自己私下是跟他說有機會自己看點code的東西 說不定有機會翻身 : 我另一個親戚小孩家境比較窮 : 所以高中後直接去某地名科大學念電機6
Re: [閒聊] 其實台灣輸韓國是自找的吧？戲劇電影運動不完全是政府的問題 首先是人口 台灣人口兩千三百萬 韓國人口五千多萬 如果一部國片或一場比賽2
[問卦] 台灣電競文化發展現況與困境？肥肥最近在做功課， 想跟八卦版討論一下肥肥的作業： ——— 市場規模較小： 相對於美、韓、中等等電競發展順利的國家，1
Re: [問卦] 荷蘭人口1800萬，卻有20位諾貝爾獎以下強者我朋友： 我看到你在[問卦]發了一個問題，想知道荷蘭人口1800萬，卻有20位諾貝爾獎得主的 原因。我覺得這是一個很有趣也很值得探討的話題，所以想來回答你。 首先，我想說明一下荷蘭到底有多少位諾貝爾獎得主。根據維基百科（維基百科諾貝爾 獎 ）的資料，荷蘭共有21位諾貝爾獎得主（不包括和荷蘭![Re: [問卦] 荷蘭人口1800萬，卻有20位諾貝爾獎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/AlfredNobel_adjusted.jpg/640px-AlfredNobel_adjusted.jpg "Re: [問卦] 荷蘭人口1800萬，卻有20位諾貝爾獎")
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打![[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打")
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？32
[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦![[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦](https://i.imgur.com/MrxhuC3b.jpeg "[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦")
43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？30
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？![[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？](https://i.imgur.com/klWLtj3b.jpeg "[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜？")
34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？![[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？](https://img.youtube.com/vi/vPSlYYmyvGI/mqdefault.jpg "[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？")
69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了![[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了](https://i.imgur.com/GArA0bsb.png "[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了")
25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了![[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了")
55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都![[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都](https://i.imgur.com/fT4Yc6Gb.jpeg "[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都")
24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？![[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？](https://i.imgur.com/aw4DxFDb.jpeg "[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？")
17
[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？![[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？")
19
[問卦] 跑船薪水高，為何商船系分數不高？29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家？17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？![[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？](https://i.imgur.com/f5IAQINb.jpeg "[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？")
18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的？37
[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資![[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資](https://i.imgur.com/jnqeJQXb.png "[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資")
14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接![Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接](https://i.imgur.com/TGYbFbHb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接")
15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦？26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
Re: [問卦] 鍾培生：體重+18oz 絕對是統神有利
![[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？](https://i.imgur.com/T7CLVJLb.jpeg223.137.124.221 "[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？")