Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場
※ 引述《outdowave (...)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20231109/2619242.htm
: 新聞雲 記者賴文萱/高雄報導
: 高雄一名陳小姐向《東森新媒體ETtoday》投訴,日前攜138萬2000元現鈔到郵局匯款準備: 買特斯拉,豈料,點完鈔竟短少10萬,事後報警調閱監視器才發現,竟是被行員「踢進桌: 底」。對此,高雄郵局8日還原案發經過,強調行員「非刻意為之」,但後續針對該員及: 督導主管都會依規定懲處並列入考評。
這種過失一定要處理,而且主管的態度非常有問題。
首先,
在清點的時候一定要攤在監視器範圍的桌上,並在顧客面前清點,
並先數有幾捆 (鈔票一捆10萬元),之後再每捆確定是否為 10 萬元。
錢落地一定是行員有問題。
一開始點交的時候,就應該數 13 捆 (130萬),並向顧客複誦清點數量。
第二,顧客堅持提交金額是對的,主管就必須調閱監視器。
郵局必須證明點收的捆數 (也就是前一步攤在監視器前的影像),
如果郵局自己沒辦法證明收到的金額本身就短少,那郵局本身就有責任。
而郵局主管竟然連調閱監視器都不肯,這種態度非常的差。
這主管和行員的態度非常隨便,完全不按照 SOP 處理。
如果是民營機構,早就記過或調離職位了。
--
人家現在想用小禮物打發了
平分就賺一個月薪水了
高雄人可不可以說一下 那邊都這樣嗎?
都沒影片釐清嗎?郵局不用懲處?
應該很隨便吧
都在擺爛 以為國營事業機構最大QQ
更扯的是點鈔過程叫人去填匯款資料 這SOP?
把人民當屁 XDD 踢到鐵板QQ
難怪這幾年來 詐騙集團特別多 XD
邁家聖地鄉民不要多嘴
當然是知道是自己人a的,所以才不
提供畫面,合理懷疑是共犯
或是從主管的位子已經看到桌子底下
的錢,但是假裝沒看到
主管跟員工同一種處理方式很詭異
正確 銀行我就不信哪家敢這樣
如果是一開始就查還有可能不小心
就算公股也是
警察來找了才招了照做 根本有鬼
郵局隸屬交通部
有沒有同理心 奶粉現在很貴也
郵局需要徹底整頓
一堆幫郵局洗地監視器問題也不知道在想
推你 最怪的是 這清點不對 客戶一定回來
啥
要查 且差這麼多錢 那可是領的人要賠的
民營的連分行經理都有事吧
怎樣也會報警來查不可能自己吞 那一查鬧
看新聞一直洗就知道有貓膩了
大就一定會查出去 那腦袋是怎麼想 就算這
跟銀行信用有關都很大條
次凹過去 已經你也會標記有問題黑了
嘻嘻 小禮物 難道不能吃餅嗎
13疊而已,不確認也是怪怪的!!
業務侵占告下去,看以後還會不會不小心踢
到
你也知道 公務員嘛
你懂什麼 人家SOP就是有種你報警
出這種事直接信譽掃地了
銀行也不要太期待素質,要不是薪轉戶不如
超想檢舉
郵局人事很少在變動,久了就變山大王
超雷 郵局還是寄信就好
人家4女生耶~
現在人很複雜難說 你的看法蠻有道理的
因為快下班了,隨意處置
推
推這篇
我與我昨天半夜的回文ㄧ樣,真的會攤
在桌上ㄧ次只能拿ㄧ困10萬,所以不可
能有什踢走
這篇說得很對
高雄有高雄的法律
推
郵局麻
以前沒有監視器時代 郵局真是肥缺
法辦
夠暖 在那叫什麼
民進黨的犯罪天堂
推此篇 13捆大鈔清點到掉1捆在地上...= =
南部不是這樣做事的
輪家4女森 趕下班咩
當下就應該調監視器了 很扯
那裏是高雄欸
郵局死定了,已經失去民眾基本的信任。
民眾認賠就爽賺10萬 好爽
當事的郵局行員已經是犯刑法公訴罪,竟然
沒有人要辦
足球郵務
郵局櫃檯真的不意外
應該查一下行員的金流
對啊,銀行就是這樣辦的,還會一直通知民
眾要注意其他相關事項。郵局當其他人只會
跑郵局都不跑銀行?
台灣就是遇到什麼有問題的行為都自動合理
化是疏失,所以法治架構快要壞光光
這種態度應該考績打丙等 調郵務科去送信
沒公布影片代表有鬼
乾 少賺一筆
看著手法合理懷疑不是第一次
影片為什麼沒公佈。如果真的是誤踢,按
照常理應該會迫不及待要公布影片自清
一定要告,上法庭勘驗影片
通常這種主管護下屬 關係不好說喔
會這樣理由很簡單啊,高雄,懂了吧
你說的流程是對的 但郵局不知道
郵局:隨便啦
推你說的流程
你知道中郵董事是誰嗎
疏失而已 沒事
綠色的是麻煩些~請見諒
明顯談好七三分帳了
高雄 新手媽媽 七年不熟 主管包庇 踢十萬
無感 言語挑釁 賠個小禮物==
這種就該全部告一告
郵局就是跟不上時代啊,跟台鐵一樣。
主管那張臉就表明了你奈我何
竟敢質疑我大郵局 黑歷史就醬來的
高雄,法外之地,不意外
還剛好踢到桌底???嘻
拿錢時一定全程給攝影機拍攝 會落地還不自覺
真的有問題
推專業 這事件感覺相當不單純
支持提告
公務員帶頭詐騙 內政部要不要管
推
常常這樣做吧,才會那麼熟
這件是很明顯的包庇
百分之百有問題啊,金管會累
推
就想A錢啊
國營事業或政府部門都一樣養老傲嬌
主管明顯嫌疑最大 不知道抽走多少
看新聞他們不是只有連調監視器都不肯,而
是連當下幫忙現場找一下都不肯,才讓人覺
得更可疑。
如果當下把桌子和地上都看過一下,等於就
會看到那桌下的十萬。堅持不找等於就是知
蠻瞎的 銀行就是有問題
你有沒有想過 這就是他們的SOP 試過不
知道多少次了?
郵局就一堆老屁股
兩個人想好晚上可以去酒店喝一攤
郵局不就都這樣,越是公家單位態度越差
都不知怎麼寵的,永遠是別人的錯
你專業櫃檯
兩個嫌疑都很大
51
。 : 郵局強調,行員並非刻意為之,因為顧客報警之後,警方隔天調閱監視器,才發現那一 打 : 鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。張素貞說,整個過程警方都有看過,並沒有覺得有 刻18
這句話細思極恐 正常點鈔數量不夠一定是會先找找 金額那麼大直接調監視器查才合理 結果行員百般推託不幫忙找 還反酸客戶只有128萬,沒有就是沒有,22
有去銀行領過大額現金的有經驗吧,就算新鈔,一本其實還是有點份量耶。 這種份量踢到會沒感覺。 我個人是不太信啦,有這麼遲鈍? --爆
其實我也看不懂行員這操作 郵局銀行都是有監視器的阿 而且監視器都是防員工也防客人的 例如客人來揮說我帶五萬你怎麼只點收三萬 槓我錢? 來 調監視器 或是行員喊說你帶128萬而已怎麼說你帶138萬 想訛詐? 來 調監視器4
: 老實說 這種要警察出面才能調很正常吧? 怎麼說的好像是錯的一樣? 如果你覺得你的隱私不重要、不代表別人的隱私不值錢啊? 隱私觀念也太差了吧?8
像我就很不愛去郵局 速度很慢 行員都懶懶散散 雖說其他私人銀行其實效率也不是很好 但是櫃台有時候是正妹X
原文就說了 已經快到關帳時間才來 人家都在忙當然不主動幫你調 而且這女的本身就是一個怪人 不用常人的方法,帶超多現金去存3
其實這就是故意過失的問題啊 目前客觀上看起來行員就是有把錢踢進去 那是故意的嗎? 還是過失? 我覺得根本不要再分甚麼故意過失了啦 只要客觀上有這個行為就是有 所以行員就要針對他的行為負責10
該行員把錢拿到整鈔機後,因為金額過大,因此就回頭跟顧客詢 : 問有沒有帶身分證件,在這過程中,一打鈔票就這樣掉到地上,行員因為很自然在處理, : 不小心踢進桌子,自己也沒有發現。 : 郵局強調,行員並非刻意為之,因為顧客報警之後,警方隔天調閱監視器,才發現那一打 : 鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。張素貞說,整個過程警方都有看過,並沒有覺得有刻1
說不定踢到可能真的沒感覺 縮 不要用太主觀的看法去判斷,
59
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場警方隔天調閱監視器,才發現那一打鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。 這代表說 1.鈔票躺在那邊一整晚............ 2.行員如果要幹錢 客人離開就彎腰幹走了 隔天早上上班也可以幹 但是行員竟然當天下班 隔天上班 都沒幹錢 ???45
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場這整間都該徹查吧 不管主管或是行員都一樣 以前有次去銀行存錢少了3000 行員馬上找主管過來 主管跟我解釋說他們有流程5
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場就是掉在桌子下過整夜 沒入帳 主管看到本日金額對 帳沒錯 當然是阿米豆腐下班去摟 所以主管行員兩光 吃一個懲處 至於質疑多錢 行員主管會a起來的朋友 應該是想太多 在2023年 這比搶銀行還難多了11
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現該行員還酸:常常有人少帶錢 主管說:該行員未曾接觸過此類業務不熟悉流程 啊所以這個七年行員到底有沒有幫人家點鈔匯款過? 行員的說法不就那種業務老鳥,覺得我不可能犯錯一定是客戶錯,啊主管又把他講成菜鳥, 這家郵局也太奇怪了吧9
Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場說個笑話:七年的資深行員不知道旁邊有監視器。 你覺得有可能嗎? 再笨都知道萬一事情曝光要怎麼收尾, 還有人會在監視器面前大剌剌的把一疊錢放在桌下? 要是拎北一定是先演演戲,假裝不小心掉了,
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?