Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無
※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言:
: 顧炎武這篇文很腐儒吧
: 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官
: 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒
: 況且要比亂 明末還比較亂勒
: 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們
: 周星馳都講了 康熙即位、鰲拜死後 大家過得爽爽的 幹嘛還要推翻它
: 顧炎武就是個民族主義點到滿 超級排外的傢伙
: 現代來講 超級政治不正確
: 總覺得 這篇被刪掉還蠻合理的
這邊白話翻譯一下
中國統治香港大部分的人過得爽爽的,除了那些阿呆外幹嘛要推翻他
顧炎武這篇的意思是,執政者和官員不知廉恥,就像民進黨副總統可以帶職參選
其他人帶職參選就是烙跑,又或者不段修正染疫者數字叫做校正回歸
今天不知恥以後就會出賣台灣
就會有人說中國統治台灣大家也會過得爽爽的幹嘛要服役要買武器
這篇刪掉要準備放甚麼?
習主席言論嗎?還是習近平思想全集?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很多香港人移民了
推
→
刪課綱的又不是中共,改成放一篇民主=
→
民進黨可以吧!
→
香港以前比較爽
→
蔡思想,噗
→
問題是香港人現在過得不爽啊
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT,像那個在高雄補選的,論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要,尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻,禮記:中庸有一段知名的文句,我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語,就直接寫:愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情,對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg)
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的,還教八德是八德路 ,其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg)
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg)
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問,你高中三年每天給你看A小說有沒有用, 每天上課就給你A小說刺激,然後說文解字,動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人,搞不好中間直接去當迷片主角了。![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg)
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg)
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文,為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國,還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準,就是在於文化資本的積累 你家有錢,你家祖上有當官,那你自然會接受到這些東西薰陶![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg)
4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無 Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg)
3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎? 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱? 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文?2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧,國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥,國文老師就不會教國文了嗎? 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅說得好 把教育泛政治 更無恥 不看顧炎武的《廉恥》 就是無恥? 那全世界多少無恥之人了? 根本是低能邏輯