PTT評價

Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬?作者
Pixma258
(鄉民們!別爭了!!)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:40

重點就是低薪

台灣通膨率相比其他經濟體低

但低又怎樣,薪資的漲幅更低呀

其他國家通膨率高,但薪資相對也拉高

再來七年級大叔小時侯一屆人口四十萬

沒聽過缺幼兒園讀,現在人口那麼少幼兒園要用搶的? 再來職場的環境,很多六七點還在公司,以雙薪家庭來說,怎麼去接五點下課的小孩?

汽車的稅金也是一大問題,有小孩汽車是必需品吧,但台灣汽車稅金那麼高

最後是房價需要壓抑

但一切根源就像一開始說的,薪資和台灣公作環境比起其他國家就是造成不生的根源

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.65.35 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 12/07 09:04阿富汗出生率很高喔

mopepe5566 12/07 09:04為什麼汽車是必需品?

你有小小孩,汽車很必需

lesnaree2 12/07 09:04地獄台灣

mopepe5566 12/07 09:04在台北市根本用不到

bill403777 12/07 09:04給多薪水 老闆不用買新車買新房了?

cs09312 12/07 09:05汽車本來就是必需品阿 你走路跟騎車是想

zebra79979 12/07 09:05高工時最有感,雙薪誰帶小孩,單薪又

phix 12/07 09:05薪資拉高物價又更高 商家倒光光 沒救

別的國家可以但台灣每次都會用這理由,讚,繼續408萬人年新五十萬以下

cs09312 12/07 09:05被撞死?

zebra79979 12/07 09:05不夠,兩難啊

※ 編輯: Pixma258 (114.36.65.35 臺灣), 12/07/2023 09:07:21

pujos 12/07 09:05缺幼兒園是因為法規師生比的關係,這條放寬

pujos 12/07 09:06,要什麼沒有

phix 12/07 09:06多蓋國宅 便宜出租才行

ChungLi5566 12/07 09:06年輕人又住不起蛋黃蛋白 當然只能靠

ChungLi5566 12/07 09:06汽車移動啊

spring53287 12/07 09:06日本的公托公幼還有配合奴工的時間

spring53287 12/07 09:06,台灣根本沒有

pujos 12/07 09:06我小時候一班4、50個,現在剩幾個

phix 12/07 09:06房子吃掉太多薪水 根本沒解

lesnaree2 12/07 09:07台灣的育兒空間更是淒慘 公園 行人完

lesnaree2 12/07 09:07全不友善

pujos 12/07 09:08一堆費用根本無意義,為了缺而缺硬生出來的

wilson3435 12/07 09:11最根本原因是這個沒錯,然後低薪造成

wilson3435 12/07 09:11各種附加問題

max60209 12/07 09:11汽車哪有必備阿 笑死

ruey18 12/07 09:12住台北市不用買車

我住台北市,覺得汽車有必要性,不然你下雨天用搭車的方式,我看帶完小孩上學再到公 司就十點半了

ccjj8 12/07 09:12這就是以前四小龍生育率低的原因 沒有育兒

ccjj8 12/07 09:12資源跟時間

lou 12/07 09:14汽車必備,全國捷運幾條?機車…一撞就在賭

lou 12/07 09:14命。

※ 編輯: Pixma258 (114.36.65.35 臺灣), 12/07/2023 09:16:37

babuarea 12/07 09:14肚子扁扁死忠的照樣挺,低薪別想翻身

gamania5972 12/07 09:15少子化三本柱:薪資低/工時長/房價高

joywo: 不開車載小孩,騎車出事又被說嘴 鍵盤父母 118.163.30.31 12/07 09:16

wilson3435 12/07 09:31有小孩汽車本來就必須阿,沒小孩就算

wilson3435 12/07 09:31

lats 12/07 09:32沒生小孩的才會覺得車子不是剛性需求

jaseman 12/07 09:32這些都是內捲出來的,雙薪排擠了單薪,要

jaseman 12/07 09:32開車就是因為車太多

lats 12/07 09:33啊,我們總統沒生,不懂這種需求

glenex 12/07 09:48新竹薪水高,真的生的多

Kaids 12/07 09:58這年頭誰在講薪水啊…只在乎資產好不?

thepstar 12/07 10:01自己都養不活 加基本薪資沒用

coffee112 12/07 10:03QQ

philip81501 12/07 10:09很快就會10萬內了 到時候就是老人的

philip81501 12/07 10:09投票天下

kodansha 12/07 10:12少子化辦公室:勿嘴

rmoira 12/07 10:19走路騎車會被撞死?該檢討的是四輪大爺吧

rmoira 12/07 10:19

vigorhsieh 12/07 10:23台灣遍地韭菜

macheal 12/07 10:25怎可能單純因為低薪? 想太多

macheal 12/07 10:25第三世界國家薪水是比台灣多?

eric61446 12/07 10:256到九年級投票的天下

eric61446 12/07 10:28確實 以前四十萬出生率怎麼沒聽缺幼兒

eric61446 12/07 10:28園過

Lowpapa 12/07 10:33台灣通膨低? 果然是死忠的

對比他國通膨率是低的,但用薪水通膨去比就不一定了

OomaybeoO 12/07 10:35歐美不知 但日韓普遍薪資有增長很多嗎

OomaybeoO 12/07 10:35?= =

日本物價多少?台灣多少?你能想像日本一碗拉麵一千五日圓在30年前台灣會覺得很不可思 議的超高價嗎?但現在呢?台灣物價漲了多少,然後你再對比日本起薪和台灣起薪,自己想 想

ken0609 12/07 10:41自己都養不活?1萬、10萬、20萬無痛在捐

※ 編輯: Pixma258 (49.216.184.114 臺灣), 12/07/2023 11:29:51

william2001 12/07 13:07一年生40萬就是變態

drinkmywater 12/07 13:07我周遭的爸媽都說幼兒園還要用抽的

drinkmywater 12/07 13:07欸 而且要超早排…

Csir 12/07 15:22革命阿

mikiworldpea 12/07 17:26幼教老師責任重又低薪啊 老師少的下

mikiworldpea 12/07 17:26場就是醬

lulumii 12/07 20:59最大問題在放任公司行號 可憐吶