[問卦] 投票年齡484該下修了？
餓死抬頭
阿肥我在天龍國某公立國中當社畜啦
今天聽到有國中生在討論政治
依稀聽到什麼邦交國都掉光了之類的言論
阿肥我回想起自己國中時
大概10年前吧
也曾跟同學討論過核四到底該不該開的問題
其實國中生已經有思考政治的能力了吧
搞不好比很多80、90歲老人的腦袋還清楚
484該下修投票年齡比較合理啊？
有卦否
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小孩子懂個屁,給我上修到50歲才可以投票
→
選完了 40% 繼續下禮拜五
噓
公投有結果了
推
小草，修憲案了解一下
→
國中只有很肥長得奇形怪狀的才會去想別的
→
早就給拒絕了
→
不然根本都在探索身體的奧秘
推
先問你公投有沒有贊成阿
→
修法就可以的東西搞修憲公投
→
殺人都不用負太多責了 要他們騎在頭上嗎
推
當小韭
噓
公投都給你答案了 八卦反指標還在
→
做夢 出去走走好嗎
推
刑法適用我就同意
噓
公投被藍白合力擋下了
→
藍白垃圾 合力擋掉了 蚵糞還來洗
→
之前投票失敗阿 看到風頭不對趕快反對
推
被老人否決了阿 老人作主的台灣
→
科科笑
推
二十歲都被科老三騙了，十八歲還得了？
→
+40有影響結果嗎
推
100歲都能投了 這樣5歲也能投才對啊XDDDD
推
真的要跟80+以上的人比的話18-20真的不輸
→
畢竟投完以後要打仗的是他們 唉
推
沒錯啊 但是腦袋太清 提早看穿以後難騙沒人挺
→
別說老人了 看Ptt 死忠仔也一堆 反正不關
→
他們的事
→
屁孩懂什麼？
推
就是藍白粉不拿票，還吵18歲？
推
40%已拒絕
12
[問卦] 18歲可投票，你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票4%仔滿屌的 拿16-18歲的高中生來當浮木 然而20歲才有投票權餒 DPP還很好心的要推投票權下修到18歲 4%仔484要全力力挺DPP下修投票年齡惹? --6
[討論] 若投票年齡已下修，柯是不是更有機會之前好像有次公投，是18歲公民權的複決， 結果沒過，投票齡下修暫時無望。。 根據臭蛋人的說法，年輕人希望有改變（，牠另一個說法是大聲賺輸小聲） 根據一些民調分析，柯的支持結構確實越老越低， 若投票年齡這時已下修，柯是不是更有機會？7
[閒聊] 國中生教唆國中生殺人，嘖嘖如題 國中女生教唆自己的國中生乾哥殺人 真是誇張 仗著自己未成年有無敵星星就亂搞 我真的覺得刑法的完全責任能力年齡應該要下修欸![[閒聊] 國中生教唆國中生殺人，嘖嘖](https://i.imgur.com/UVfQH0Ub.jpg "[閒聊] 國中生教唆國中生殺人，嘖嘖")
3
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？的確18歲可能判斷力比70歲好啊，我很同意啊， 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於，原本20歲才能投票，下修成18歲， 很急迫嗎？ 很重要嗎？3
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎滿認同的 投票能夠決定國家事務，它是很重要的參政權 要參與國家大事之前，當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅，卻可以投票參與政治，這是什麼荒謬的景象？ 所以我非常認同你的提議
Re: [問卦] 是不是該成立八卦二板了？欸欸 是這樣的啦 登入1600+的阿肥我覺得這個提議非常好 畢竟PTT原本就是提倡言論自由的地方(?) 投票年齡都要下修了 八卦版還反而要上修門檻 完全跟不上台灣民意 不過阿肥我還是很尊敬長輩的 畢竟像宜蘭台南都能一起當民主聖地了![Re: [問卦] 是不是該成立八卦二板了？](https://i.imgur.com/rmu0Fgmb.png "Re: [問卦] 是不是該成立八卦二板了？")
X
[問卦] 少子化是不是兒少法害的是這樣啦 現在少子化嚴重 國之將亡 但是阿肥我經由達爾文選擇過 對14歲妹妹性慾有100分的話
Re: [討論] 支持18歲投票又罵酸蔡高中生是否矛盾？事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人， 在現行制度下，是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票， 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的， 不過網路上一堆年輕人的論述卻是： 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了，18歲的年輕人理所當然要