[問卦] 日本火繩槍有比明朝的火銃屌嗎==？
最近韓國又把萬里朝鮮戰爭拍成電影了
好像叫甚麼甚麼的海戰
日本火繩槍好像挺厲害的
甚麼長篠之戰、種子島槍匠、三段擊
吹得不要不要的
話說
日本火繩槍有比明朝的火銃屌嗎==？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
https://www.youtube.com/watch?v=a7kxJ4y83VM
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.117.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下屌嗎
推
31歲單身台女：竟然說屌？萬一未成
→
年學會怎麼辦？未成年就是不能談戀
推
沒有，日本本島冶鐵技術跟原材料都不怎樣
→
愛，未成年談戀愛就是戀童癖
推
我屌30CM
→
關鍵字觸發
→
碰到重騎兵衝鋒都沒屌用 還有 火繩
→
槍碰到下雨天連火都點不起來 還不如
→
弓兵
推
都差不多 火銃也是火繩槍
→
建議看1下南漢山城導演剪輯版 朝鮮
→
火銃營看到8旗重騎兵跟看到鬼1樣
推
日本不產硝石火氣被中國屌打
→
神機營壓陣
推
明國的槍太重了，日本會把它改輕一點，
→
改成女人也拿得動，但就容易爆掉
推
那年代誰看到八旗重騎都是鬼
→
看電影學歷史 厲害
推
附帶一提 臺灣話的槍就是來自銃
→
日本以前哈比人啊
推
技術都偷來的 別吹了
推
槍日本贏，炮明朝贏
→
越南火器在明朝面前就是先進科技
→
明朝火器在西方面前就只是玩具
64
[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?剛看完某部漫畫的某段 裡面提到日本和弓是世界上最大最重 但日本弓兵好像沒啥名氣，一般提到戰國時代的印象都是武士跟火繩槍 所以日本的弓兵有比全世界最知名的英國長弓兵還厲害嗎?![[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?](https://i.imgur.com/S36zfFHb.jpg "[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?")
61
Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?推文提到朝鮮戰爭，關於火炮的迷思在推文已經說了就不再贅述。 不過朝鮮戰爭真的是很好笑，現在看起來完全不能理解朝鮮當時怎麼能那麼廢。 1592年4月日本10萬軍隊出動，第一軍團1.8萬人攻擊釜山 （對你沒看錯，日本當時全國出海打仗可以有10萬兵馬， 標題的百夫長根本小粉紅自慰），![Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?](https://i.imgur.com/NPOsw0hb.jpg "Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?")
12
Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用要講C洽點那就是 玩"騎馬與砍殺"你就知道了 弓箭很難練 但連射速度快 升等上去能用高張力強弓 的弓箭手 就是中世紀的速射殺人機器![Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用](https://img.youtube.com/vi/UonA-PPp93k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 日本戰國時代會弓箭有什麼用")
11
Re: [討論] 日本戰國vs三國時代先談標題 三國時代和日本戰國時代，最主要的軍事科技差異應該是冶金吧？ 再怎麼說日本戰國時代的名刀都一定可以輾壓三國時代的名刀 然後日本戰國後期出現火繩槍乃至於火炮，當然更是極大的技術差距 至於騎馬部隊的問題，並沒有一定要有馬鐙才可以持槍衝鋒9
Re: [心得] 帕維亞戰役[中]補充和討論幾個細節。 ※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 形勢膠著，但也不光只有壞消息。1524年12月，西班牙運載了18,000人由海道逼近熱 : 那亞；法蘭索瓦一世分兵6,000回救，一路被天候路況耽擱，所幸出生於熱那亞海軍提督 : 世家的安德列‧多利亞(Andrea Doria)乘西班牙人只有3,000人上岸的空檔率領艦隊急擊![Re: [心得] 帕維亞戰役[中]](https://3.bp.blogspot.com/-IZdK4vCMZKY/WU68fgW_8wI/AAAAAAAADiI/g5PZouUXCVkxKDJnYtY5y8gvfSWh31YigCPcBGAYYCw/w1200-h630-p-k-no-nu/19b.%2BDetalle%2Barcabuceros%2B%252B%2Bhorquillas.jpg "Re: [心得] 帕維亞戰役[中]")
8
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot？日本戰國的槍足輕不是重裝步兵，也沒有面對密集騎兵的威脅，就算是鐵炮傳來之前也不 是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大 蓋都講過了，來補充點別的。 Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流，波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為 主力，輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀，即是東歐也開始仿效西歐，4
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力火繩槍也勉強可以玩類似的東西啦，只是就很難走到七年戰爭的水準。 畢竟古斯塔夫也是用過三列齊射，火繩槍兵也是可以勉強靠緊隊形戰鬥。 我最近重新翻資料，有說法是雖然燧發槍在17世紀末普及， 1715年之前戰術還沒有太大變化。 另外，上文引用的書裡面，註解的資料也提到印度的火繩槍有設計成能裝刺刀，![Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力](https://i.imgur.com/w6WKX70b.jpg "Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力")
2
[問題] 求找一部漫畫作品想找一部印象中看過的漫畫 內容是大概日本幕末時期 有一個女孩出生在手造火繩槍的名門家族 女孩不顧家族反對和社會眼光喜歡火繩槍 甚至把傳統的藥裝步槍改進成紙包彈還是栓動步槍這點我忘了1
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力這篇論文很有趣，不過我覺得有點疑義。 按照我喜歡引用的The Archaeology of the Battle of Lützen一文， 該文引述資料顯示西班牙步兵的平均編裝如下 年 長矛 輕火銃 重火銃 1601 37% 40% 23%1
[討論] 如果反送中時，香港人有火繩槍如果反送中破百萬人上街頭那時 武勇派持有10萬把 16世紀，織田信長所使用的火繩槍 大約50秒擊發一發 前膛槍、圓形彈丸，用通槍條填彈