[問卦] 嗆聲~~~還路權給行人

52 

楊梅幼獅工業區的這家沅太物流，仗著路邊畫的是白線，長期將自家的貨車及車廂停在馬 路邊，當成自己的免費停車場，影響附近的交通視線阻礙，5/31這天果然發生意外了，一 輛摩托車為了閃避它們亂停的貨車，結果被拖板車捲到車輪底下了，台灣不只是行人地獄 ，同時也是摩托車地獄。(PS這家物流就是今年227日楊梅發生火災的同一間公司，當時消 防車也被他們自家亂停的貨車擋道出入口，影響救火。)

35 

「非對交通安全有危害性的違規，警察機關得不再受理」 紅黃線停車臨停不再受理檢舉 那不就等於紅黃線停車=對交通安全無危害？ 既然無危害 那畫紅線幹嘛？全部都畫白線大家爽停不就好了

21 

今天去外縣市玩 才發現路邊邊線15公分其實滿粗的 在台中幾乎沒有看過15公分道路邊線 用肉眼很明顯就看的出來 這是台中

16 

新竹市政府一堆白線不把他畫車車位 一堆免費仔停車停的很爽 還佔用路邊邊線 路肩變成停車位 應該要多畫停車格

10 

柯文哲真的很鬧事欸，畫什麼紅線 我建議蔣萬安通通取消，改畫白線 讓大家想停車就停車 只要沒有畫線，就不會有違規 還有那個什麼綠色人行道也全部取消

 5 

扣除其他違規(什麼鬼切、不禮讓行人之類)， 以上這些都是駕駛人可避免的， 但違規停車這件事情我覺得政府規劃也很有問題， 如果要乘客到可合法停車或臨時停車區上下車，那是不是整個會擠爆？ 有時候會懷疑這世界上的黃線是不是消失了？

 8 

看一堆外國的街景 發現大部分國外路邊都沒紅線 路肩就是白線 不能停車的地方大部分的國家也是白線 就畫特別窄讓你根本0機會違停

 6 

1. 停車格 2. 人行道 3. 畫白線的路邊 4. 畫黃線的路邊 5. 畫紅線的路邊

1X 

前一次是停在停車格但是後面是紅線 (他真的是停車格) 後來跟客服申訴後，客服也承認這是合乎規範的所以有還我，但是要我以後不要再停，說 有紅線會有爭議? 第二次停在白線沒有畫停車格

 X 

如題，有建於台灣交通被國外大肆報導，如果政府硬起來整治交通，提高交通行政違規罰金，且取消市區的白線停車，以後市區只能卸貨臨停十五分，超過立即派員吊走，巷內禁止私家車停車佔用，全部改成立體式人行道，消滅綠色塗料，避免騎士騎上去，使其雨天不會滑倒，造成連環事故。 那麼以後取消路邊長期停車，要停機車、汽車就要去停收費停車場，使用者付費，以提供行人良好行走環境，這樣會不會有人反對啊？又要多花錢欸 --