[問卦] 檢察官是詐騙泛濫的幫兇之一嗎？

qazzxc12351 06/23 01:02法官吧 判那麼輕 檢察官也懶得起訴了

qazzxc12351 06/23 01:02 抓抓放放

iPolo3 06/23 01:03不是

kissa0924307 06/23 01:03有錢能使鬼推磨 檢察官也不過是普

kissa0924307 06/23 01:03通人啊

jim12441 06/23 01:05認真說被騙的才是詐騙氾濫的幫兇，詐騙

jim12441 06/23 01:05新聞這麼多為什麼還會被騙

htc314 06/23 01:09立委不修法，讓法官有太多選擇可以輕判或

htc314 06/23 01:09緩刑。

tchialen 06/23 01:10詐欺就微罪阿 是要起訴三小

cwolf 06/23 01:11youtu.be/cnKFmkmLT7Y 可參考

inshadow 06/23 01:11最主要還是法官 之前那海外詐騙主嫌

inshadow 06/23 01:11判到最後沒一次入獄 看臺灣法官多強

sellgd 06/23 01:11但大小姐是主謀啊

sellgd 06/23 01:12黨要抽成

lescholar 06/23 01:18我倒覺得沒辦法監聽監看通訊軟體才是最

lescholar 06/23 01:18大的問題 依現行法只有電話可以被監聽

lescholar 06/23 01:18犯罪集團只要用line通訊的內容完全不能

lescholar 06/23 01:18當證據 定罪變得很困難 抓來抓去都是小

lescholar 06/23 01:18囉囉

lescholar 06/23 01:21法務部之前提科技偵查法草案 被罵的跟

lescholar 06/23 01:21什麼一樣 警總復辟什麼的 造成現在偵辦

lescholar 06/23 01:21困難不是剛好而已

lescholar 06/23 01:22社群平台放縱詐騙廣告也沒有責任 也是

lescholar 06/23 01:23很大的問題 之前嘗試規範的數位中介法

lescholar 06/23 01:23也是發生爭議就停止推動了

Tenging 06/23 01:27法官

Tenging 06/23 01:27刑責跟罰金不符合比例

firejox 06/23 01:35金管會 NCC 數發部不管啊

laman45 06/23 01:39立法院才是

zakijudelo 06/23 01:40但檢察官不起訴的權力很大，他們只要

zakijudelo 06/23 01:40不起訴詐騙集團，法官連判他們有罪的

zakijudelo 06/23 01:40機會也沒有

Athchen 06/23 01:56蔡母豬司改有成

uyrmb47 06/23 01:58笑死 自己選的立委國家說的好像都沒責任

caprigemi 06/23 02:16確實，現在偵查手段根本不夠用，然後

caprigemi 06/23 02:16之前罵網路戒嚴的人，就會繼續罵院檢是

caprigemi 06/23 02:16恐龍啦

caprigemi 06/23 02:17此外，被害人心存僥倖或是感情詐欺也是

caprigemi 06/23 02:17詐騙越來越多的原因

caprigemi 06/23 02:19網路上認識的人還是要盡量提高警覺比

caprigemi 06/23 02:19較好啦

caprigemi 06/23 02:24聽說北部某檢詐欺案件將近十萬件，偵查

caprigemi 06/23 02:24手段如果跟不上科技發展就算有十萬個

caprigemi 06/23 02:24檢察官也沒用......而且只有一個檢而已

caprigemi 06/23 02:24全台灣有幾個檢XDD

ha11111543 06/23 02:45法條不修、監獄爆滿，你要他們怎麼辦

ha11111543 06/23 02:45檢察官就那1000多個，根本辦不完

arishina 06/23 05:26檢察官頭頭跟詐團首腦是朋友，怎辦？

kyz 06/23 06:26你去問司改會啊 司改會說人頭帳戶都是被騙的

king123 06/23 06:52責任法官八成 檢察官兩成

annawat 06/23 07:18還有調查局喔 有關係就是沒關係 看

annawat 06/23 07:18看總務處塞了

annawat 06/23 07:19多少垃圾

sted0101 06/23 09:34不起訴

b95202075 06/23 10:38一直以來Imb詐騙這麼誇張都沒處理了,能

b95202075 06/23 10:38指望什麼

bluesea620 06/23 12:02你這不起訴的數據當中，大部分

bluesea620 06/23 12:02大部分應該都是假性財產犯罪吧......

bluesea620 06/23 12:03也就是單純民事交易糾紛，就來告刑事

bluesea620 06/23 12:05以刑逼民的案件佔大宗...例如只是借

bluesea620 06/23 12:05告

bluesea620 06/23 12:05只是借款不還或者積欠工程款、價款

bluesea620 06/23 12:06就來地檢按鈴申告，這種案件很多

bluesea620 06/23 12:06所以你怎麼不還想是民眾濫訴的情形變

bluesea620 06/23 12:07得更嚴重了？

JUSTNONE 06/23 12:40檢察官算是裡面拿最少的 但卻這麼效果

JUSTNONE 06/23 12:40顯著 你就知道拿更多怎麼可能不亂搞

zakijudelo 06/23 13:02如果符合詐欺罪的要件，你管他是什麼

zakijudelo 06/23 13:02以刑逼民，刑民的救濟方式本來就是人

zakijudelo 06/23 13:02民自由選擇的權利，檢察官老是想推案

zakijudelo 06/23 13:02到民事去才可恥吧

bluesea620 06/23 19:21重點是很多民眾根本不符合詐欺要件

bluesea620 06/23 19:22就濫訴提告啊

bluesea620 06/23 19:22這樣本質上民事糾紛的案件也提告刑事

bluesea620 06/23 19:23不起訴的比例自然會很高啊......

bluesea620 06/23 19:23你只是很籠統的提出一筆數據

bluesea620 06/23 19:24但這當中有多少只是假性財產案件？

bluesea620 06/23 19:25比較精確的分析，應該要去探究這些詐

bluesea620 06/23 19:25欺案件

bluesea620 06/23 19:26有多少是詐欺集團相關的案件？

bluesea620 06/23 19:26有多少只是民事債務不履行就提告刑事

bluesea620 06/23 19:27？

bluesea620 06/23 19:27檢察官不起訴的理由多半是什麼？

bluesea620 06/23 19:27否則 這樣的數據很難說明什麼...

bluesea620 06/23 19:28有的只是無限的腦補，卻毫無客觀證據