Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖
※ 引述《LoveMakeLove (台灣加油!)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:戴雅真
: 3.完整新聞標題:學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖戰術
: 4.完整新聞內文:
: 2023/1/28 22:08
: (中央社華盛頓28日綜合外電報導)學者認為,如果台海爆發戰爭,中國較不可能派軍對
: 台灣發動全面入侵,因為現階段還沒有打勝仗的自信,而是更可能藉由封鎖等方式對台灣
: 施壓,企圖兵不血刃。
: 6.備註:解放軍封鎖台灣海空運輸以戰逼和的北平模式不錯!
一堆蛋頭學者在意淫
封鎖台灣可分為軟封鎖和硬封鎖兩種,軟封鎖就類似去年八月圍台演習那樣畫多個演習區包圍台灣逼進出台灣的船和飛機改道或取消,這種封鎖說實話沒什麼太大用處,主要用來傳遞政治訊號;另一種硬封鎖是攔截任何進出台灣的船和飛機,這種方法按國際法就是標準戰爭行為,台灣如果攻擊解放軍是正當防衛,沒有不開第一槍的問題,因為硬封鎖就被視為開第一槍了。
既然軟封鎖用處不大,硬封鎖按國際法視同開第一槍,那解放軍有可能只封鎖而不會一不做二不休同時發動攻擊嗎? 我認為不太可能,很大可能情況是要幹就幹到底,飛彈、火箭炮、無人機、空軍輪番上,同時展開封鎖,等到殲滅台灣海空軍、摧毀所有固定軍事目標和基礎設施後才會考慮登陸或是不登陸只展開封鎖戰。 因為台灣的基礎設施在前述攻擊下已受到嚴重破壞,使得封鎖戰會很快看到效果,想像一下夏天的時候給你斷電斷水一週這日子還過得下去嗎?
--
你要這樣阿Q解讀,那飛彈飛頭上算攻
烏克蘭表示:誰說沒水電撐不下去的
擊嗎?
看世界有哪個國家敢飛彈飛美國頭上 然後
認為美國不會還擊的
這篇正解,要收台只會一不做二不休
你知道機場改名事件嗎? 軟封鎖看要做
到哪裡而已,不是沒用
上次佩羅西走了後的包圍台灣似乎也無計可
施啊
426就跟你假玩封鎖一下,等能源見底,
就看你台灣人受不受的了,它不開火,我
是不信台灣敢先開炮啦!美國也只能旁邊
乾瞪眼,不然是能怎樣?
31
中共聰明的話, 就不是用武力封鎖台灣 而是經濟封鎖台灣 經濟封鎖台灣,講明了就是斷絕台灣跟中國經貿往來 封鎖成功可以逼台灣主動談判![Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖 Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖](https://i.imgur.com/b1KUdcOb.jpg)
X
說真的講這麼多 國外早就說過台灣會自取滅亡! 務實的角度三不二斷 直接滅亡! 不戰不搶不動武! 斷油斷氣!8
真的是別鬧 我先不論PLA哪來的實力封鎖這麼大的區域 只要中共出手以任何方式阻擋台灣物資進入 如果PLA無法給出合理解釋 就已經算是「第一擊」![Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖 Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖](https://img.youtube.com/vi/BIwsCO7iJSY/mqdefault.jpg)
2
: : : 真的是別鬧 : 我先不論PLA哪來的實力封鎖這麼大的區域 : 只要中共出手以任何方式阻擋台灣物資進入
第一擊? XDDDDDDDDD 笑死我也 飛彈無害論才剛過多久? 99.9%封鎖之後![Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖 Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖](https://img.youtube.com/vi/hIWJzWAO8jo/mqdefault.jpg)
49
在過去的國防兵推中,解放軍搞封鎖戰,都是評分最低的,對台灣最有利的, 因為台海戰局打的時間越短,美國、日本的反應時間越少。 時間拖得越長,連動作永遠慢半拍的日本都能開完一大堆會後, 再慢吞吞的介入台海爭端。 而美國也可以偷偷的用潛艦和匿蹤飛彈偷打包圍台灣的軍艦,![Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖 Re: [新聞]學者:比起全面攻打台灣 中國更可能玩封鎖](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230129/1110x583_15841082978.jpg)
不,核能不是好方式, 所有「高度能源集中」的模式都不好, 因為假如我是中共, 打仗一定會先以貴鬆鬆的遠程飛彈, 用來摧毀高戰略價值的目標。
24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了![[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣? [問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
8
Re: [提問] 請問台灣海峽是單方面宣布封鎖的嗎?如果台灣海峽發生戰事,中國不可能宣布國際法意義的海上封鎖, 因為那是「國家」對「國家」才會做的事情, 宣布海上封鎖無異於宣布台灣是國家 這種國際法技術問題,美國在古巴危機示範一次 美國不肯封鎖古巴,因為等同跟蘇聯陣營宣戰5
Re: [新聞] 中共將在台海實彈演習 蔡英文發聲:明天的演習示範了一種兩岸戰爭的型態 中國不定時的用實彈演習的方式 封鎖台灣四周海空 裴洛西來中國完全不敢動作 美國不管派海空任何運輸方式來台灣7
[討論] 海上封鎖就是外交上的承認最近到處看到一些很崩潰的說法,說是什麼中共方面要對台封鎖。 其實有些人可能知道啦,陸上封鎖與海上封鎖可是大大不同。 當年西柏林可是在「陸上」四面都被蘇聯方面包圍。 可是盟軍依然執行了柏林空運,蘇聯根本就是個小孬孬,根本也不敢打。 所以民生物資,直接開過去,誰要是敢阻止,誰就是開戰。X
Re: [討論] 3/5中國全國人大,可能宣佈要統一台灣推 joe2: 運力薄弱,要怎麼登陸? 12/27 20:56 美國最新的兵推,不再用1996年的情勢,而是改用 圍台軍演的模式 也就是解放軍不直接攻台,而是封鎖台海 再用無人機、飛彈 精準打擊台灣的 軍事基地、政府機構、電力設施 結果假定 解放軍這麼做的時候,扮演台灣的這一方 完全不知道要怎麼反制