[討論] 海上封鎖就是外交上的承認
最近到處看到一些很崩潰的說法,說是什麼中共方面要對台封鎖。
其實有些人可能知道啦,陸上封鎖與海上封鎖可是大大不同。
當年西柏林可是在「陸上」四面都被蘇聯方面包圍。
可是盟軍依然執行了柏林空運,蘇聯根本就是個小孬孬,根本也不敢打。
所以民生物資,直接開過去,誰要是敢阻止,誰就是開戰。
而宣戰就是國際法上之「國家的承認」,因為國際戰爭只有在國與國之間會發生。
所以國際戰爭是有規定的,如果中共沒弄好,不照規定,
就算他嘴巴上不認,行為只要出來,隨時都會變成國與國關係的「外交承認」。
這海上封鎖就是如此;如果中國對我國施行海上封鎖,
我們立刻升級成「交戰團體」的地位。
交戰團體地位,別國就算曾經承認中共是中央政權,
還是可以與台灣建立正式關係的。
所以海上只要對方有任何符合「海上封鎖」的行為,
這就是確認台灣的「交戰團體」地位的一種外交上的承認。
別國就算是和中國(對岸)建交,在交戰團體的情況下仍然可以有正式外交往來。
這和俄羅斯先前分兵多路,多面攻擊幻想包圍烏克蘭,也是不同的。
陸路上的封鎖,就算是包成像西柏林一樣,整個四面都圍住了,
也不會有這種外交上的效果。這就是海上和陸上在國際法上的規定不同。
西柏林本身並不會變成一個所謂的「西柏林國」之類的。這是陸上的情況。
而海上封鎖,在國際法上是有附帶著「交戰團體之承認」的效果。
當然「交戰團體之承認」和「國家之承認」還是有一定的距離,是不同的。
不過「交戰團體地位」的本身就已經有不少外交上的效果在了。
所以萬一中共笨到去執行海上封鎖的行為,那對台灣是大大有利的。
到時候台灣是「被承認」為一個國家,不是自己要成為一個國家。
那會變成是「被」中共發動的戰爭行為,「被中共承認」成為一個國家。
所以你說好笑不好笑。為什麼台灣人根本就不怕封鎖,原因就在此。
你要玩海上封鎖,你就來啊,全台灣人難道會有人在怕你的嗎?
--
你以為是打APEX按個鈕就可以重來嗎?
聯合國:還好我負責管談得賽
有喔 精神勝利法
法理台獨派最大的問題就是沒能認清台灣要外交正常化
的癥結根本就不在法理上
對了 如果有人把釣魚台包圍 是不是釣魚台就獨立了
統一少了美國 獨立少了對岸 亂選選cf少了美國與對岸
自慰倒是一流
看就知道你什麼都不懂,他只要對外聲稱台灣有台獨份
子內亂,維護台灣安全剿滅台獨叛亂份子為由封鎖台灣
就好了,只要支持一中原則的國家都沒有理由介入幫助
台灣
美國是一中政策,不是一中原則,美國直接台灣關係法就碾
過三公報了,而且這邊講的是交戰團體,各國要不要跟台灣
交往本來就是de facto 的現實
日媒引述日本學者的新聞講的比較清楚
西柏林是英美法的佔領區,台灣是中國的領土,空投
物資到西柏林不會怎樣,那套拿來台灣就是干涉中國
內政,以外交上來說是西方理虧
國際還是奉行一中原則,把台
灣視為中國的一部分
不宣戰而是喊「特別軍事行動」啊
真的是腦袋壞了 才再用政治思考軍事問題
中國最希望台灣這樣思考 容易用軍事實力解決台灣
DPP跟塔綠斑都是張伯倫的腦袋
爆
Re: [問卦] 承認台灣守的不錯有這麼困難?不知道你認不認同一件事, 就是災難來臨時, 事情做最多的跟做簡單工作划水的, 但災難尾聲因為滑水的掌握話語權, 所以就到處結果論說划水的功勞最大,爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣觀看這些天以來綠共無腦覺青的說法: 「笑死人啦,中共才不敢打台灣」 「封鎖?哪有封鎖,明明這幾天(演習)還一堆船」 「東部那麼大,你以為中共能全封鎖嗎?」 「商船只要(冒著生命危險)找漏洞鑽進來就好!」35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道25
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問8
Re: [提問] 請問台灣海峽是單方面宣布封鎖的嗎?如果台灣海峽發生戰事,中國不可能宣布國際法意義的海上封鎖, 因為那是「國家」對「國家」才會做的事情, 宣布海上封鎖無異於宣布台灣是國家 這種國際法技術問題,美國在古巴危機示範一次 美國不肯封鎖古巴,因為等同跟蘇聯陣營宣戰X
Re: [討論] 台灣被封鎖12天之後 會發生什麼事?海上封鎖字面上看起來沒什麼,但在國際法是屬於宣戰行為 阿共真的敢海上封鎖的話,就是給美國人出兵介入的理由而已 習近平最重要的目的還是要二十大穩穩過關 現在局勢來看,各地方諸侯也開始上表稱臣,大拍馬屁了 你確定他會選在這個時候開戰? 好處在哪,讓小粉紅高潮一天紛紛捐薪水這樣?
38
[黑特] 斯坦YT【驚嚇!台大學生都是柯粉?】32
[討論] 范雲到底對黃國昌說什麼怎沒錄影29
[討論] 傅崐萁、新疆廳、組合屋39
[討論] 巧芯嘆:家人不偷不搶不騙人27
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?24
[討論] 要是吳欣岱沒拉下高嘉瑜19
[討論] 立委不投票 與 法官不審判16
[討論] 黃國昌改天可以吼莊瑞雄、王定宇嗎,想看16
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?14
[討論] 為什麼對女性大爆吼 柯粉說是加分?爆
[黑特] 巧芯:某年大年初一才一天2萬!!!26
[討論] 傅崑萁做對了什麼讓黃國昌死心塌地?14
[討論] 黃國昌又怒了他當主席,民進黨一人都沒來10
[討論] DPP怒了!黨團協商民進黨全面封殺民眾黨12
[黑特] 李正皓:要上街抗議的話,我保證站第一排11
[討論] 林俊憲:平常戳一下國昌老師很有趣11
[討論] 年初如果侯柯配真的會贏賴嗎?11
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?14
[討論] 挺藍白修反滲透法,都什麼人?9
[討論] 柯粉會在公司跟同事說「我有欠你嗎」10
[黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌35
[討論] 為何環狀線耐不住地震7
[討論] 嫌車貴的塔綠班支持傅大哥引進中國車嗎?8
Re: [黑特] 看51席一直輸 就是爽 只能幹國昌8
[黑特] 大家快跟北富銀貸款7
[討論] 所以民進黨故意戳國昌有什麼用啊?7
[討論] 黃國昌為何如此容忍傅崑萁舔共?36
[討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降3
[討論] 笑死田賦甄搞台獨遭大陸取消演出XDD4
[討論] 政黨找想X未成年的上課?