Re: [問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單

eternal5429 09/20 16:41党人

simon0529 09/20 16:42我滿希望支持廢死的人親身體驗一次

ab4daa 09/20 16:42怎麼不佩服我堅持反廢死

zpeople0116 09/20 16:43一部戲都是正派不好看

HisVol 09/20 16:43對啊，如果只是信仰投票，幹嘛寫那麼多字

HisVol 09/20 16:43，每個大法官都按照自己信仰判決就好，什

HisVol 09/20 16:43麼法理重要嗎

hihimen 09/20 16:43這些跳佛舞的高官可以去死一死了

iam0718 09/20 16:44國家怎能殺人就廢死派大絕阿 這種人很多

hihimen 09/20 16:44民進黨鬥爭起家了，幹嘛跟你講法理

Tlban 09/20 16:45就政府養的狗, 狗飼料比民意好吃太

Tlban 09/20 16:45多了

duriel3313 09/20 16:45你可以不同意他 但他意見地一行寫什

duriel3313 09/20 16:46麼不用看? 生命權的位階本來就大於其

Retangle 09/20 16:46至少這個人不是用騙的上位的

duriel3313 09/20 16:46他.這就是他的見解不是他的"個人意見"

cloudyst 09/20 16:47屁的生命位階 被害人的位階最低

Retangle 09/20 16:47反觀某幾個以前一嘴正義 上去變打手

duriel3313 09/20 16:48念過基本法律就知道 樓上的爭論有多無

keirto 09/20 16:48把自己的理念 實施在全民都要使用的東西上

Shinn826 09/20 16:48象牙塔裡的學者，理論講的口沫橫飛，現

Shinn826 09/20 16:48實就是兩手一攤

duriel3313 09/20 16:49知,這就跟行人闖紅燈能不能直接撞中的

duriel3313 09/20 16:49違法者是否自動失去法律保障爭議類似

duriel3313 09/20 16:50現實兩手一攤..好像大法官的職責不是

iam0718 09/20 16:50推13 火車為了不撞到人寧可整車卡住!

duriel3313 09/20 16:50解釋法律而是維持治安跟社會漏動一樣

duriel3313 09/20 16:51拿不是他的職責質疑他才是貽笑大方吧

hihimen 09/20 16:51扯什麼生命權，被死刑犯殺掉的生命權在哪

kamisanma 09/20 16:51依那段話的邏輯 坐牢也是違反憲法保障

kamisanma 09/20 16:51自由權 法律人講到最後只能拗

iam0718 09/20 16:51廢死邏輯真要完全套用 連刑法都該廢掉

duriel3313 09/20 16:54被死刑犯殺掉跟憲法保障生命權無關啊?

simon0529 09/20 16:55那為何詹大法官還要管民意八成這種事

duriel3313 09/20 16:55至於坐牢 生命權大於自由權阿 不然咧?

Alpha99 09/20 16:55再高的官 不聽党的話 結果都是下去

kamisanma 09/20 16:55台灣有期徒刑成本那麼低 先弄好配套再

kamisanma 09/20 16:55說吧 承受加害人恐懼的不是這些高大上

kamisanma 09/20 16:55的偽君子

simon0529 09/20 16:55違憲審查就法條本身審查，牽拖民意幹嘛

linamadeus 09/20 16:55正解！

duriel3313 09/20 16:55會吵生命權沒有大於憲法這種言論的= =

hihimen 09/20 16:56你剝奪別人的生命權就別吵自已生命權了

duriel3313 09/20 16:56徒刑與配套如何 本來就"不該"影響釋憲

duriel3313 09/20 16:57釋憲是解釋法律精神 不是解決問題

hihimen 09/20 16:57憲法都有但書的

duriel3313 09/20 16:57法律就不是這樣寫的,你覺得你有理無

duriel3313 09/20 16:58所謂,剝奪他人生命權是否就不受憲法保

duriel3313 09/20 16:58障,詹大法官就是對此爭議發表意見而已

hihimen 09/20 16:58憲法不是基於社會秩序之下嗎

duriel3313 09/20 16:59社會秩序建立在符合憲法,應該是之下吧

kissung 09/20 17:00https://i.imgur.com/TUEr1y4.jpeg

hihimen 09/20 17:00在公三小，國家是人民的還是憲法的??

hihimen 09/20 17:01憲法不符合人民期待就要修憲

duriel3313 09/20 17:01那要修憲啊 現在是釋憲好嗎..

simon0529 09/20 17:01某duriel請問一下憲法哪一條保障生命權

duriel3313 09/20 17:0315啊 是沒看過條文就要來爭? 還要別人

a2041201 09/20 17:03別人的孩子死不完

duriel3313 09/20 17:03給你背景知識喔??

duriel3313 09/20 17:05前面還有人講不可以關不然違反自由權

kamisanma 09/20 17:05看吧 設定一堆似是而非的東西，隔絕出

kamisanma 09/20 17:05法律人士的象牙塔

duriel3313 09/20 17:05的 就不知道第8條就寫可以關啊 笑死

kamisanma 09/20 17:07今天台灣如果有終身監禁不得假釋，又

kamisanma 09/20 17:07要出來哭了

yamhome 09/20 17:17學店畢業的，一定聽不懂大法官在說什麼

nightsnowfox 09/20 17:29黨的形狀

abcdragon 09/20 17:29偏執狂

baobaoyui 09/20 17:40關鍵是政府不能殺人，人民可以

zerowingtw 09/20 17:51真的，這種賤畜大法官就是別人家孩子

zerowingtw 09/20 17:51死不完

Johanliebert 09/20 17:54希望他的家人都被殺人魔殺死

shirokase 09/20 18:42基督教的

StevoWu 09/20 19:13生命權怎麼不會大於憲法？沒了憲法你就拋

StevoWu 09/20 19:13棄生命權？

MSRT 09/20 19:17我覺得講支持廢死的人體驗一次也很怪

MSRT 09/20 19:17阿如果他真的聖人可以接受加害者不處死呢

MSRT 09/20 19:17那這樣能證明什麼？又不能代表所有人

mftd 09/20 22:38這才能突顯法官內在獨立判斷如此不可動搖 呵

mftd 09/20 22:38呵

techo 09/21 00:20原諒是上帝的事 我們該做的是送垃圾上路

youbo 09/21 10:36聖母大法官 把死刑犯都領回家養與教化好不

youbo 09/21 10:36好