[問卦] 為什麼性騷擾不適用無罪推定原則
無罪推定原則就是除非你有鐵證
或者是那個人自己承認
否則你講到嘴巴都是泡沫
那個人沒有就是沒有
可是性騷擾好像不是這樣子
只要你講得煞有其事
那個人就被判定性騷擾了
為什麼現騷擾不適用於無罪推定原則？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.6.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問法律人
推
有不適用嗎??? 你拿媒體 網路 當作法律?
→
因為性騷少的前提要件之一是受害者感受~
→
某個人的感受有必然關鍵權時 無法無罪推定
推
因為沒有客觀證據
推
還是要看證據啦，不然照標準，臺灣路上
→
沒人了。
推
川普：Q.Q
推
無罪推定適用於司法機關
→
你看那幾個吃案的當事人都直接道歉了
→
人帥真好人醜性騷擾，所以看臉就知道了
→
誰叫你醜男
推
所以網路帶風向不用無罪推定 好喔
→
你看林奕含多少騎士團帶風向
→
性騷擾跟性侵犯在法庭上經常有罪推斷
→
平常是要找證據證明有罪，但這類案件反
→
而經常得找證據證明無罪
→
畢竟這類型的案子當事人自述跟反應以及
→
聽當事人轉述的常常都能直接當證據
→
川普：我真的沒有強姦母豬
噓
你為何不能同情受壓迫者的悲慘遭遇??
→
你是不是無法共情??你是普信肥宅??
→
其實上次公車疑似打手槍的案子法官就有說
→
原告口述內容無效的部分
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
13
Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事第一點太天真了， 就算99.99%的女生不會誤會， 0.01%的神經病就能毀掉你一生。 我是強烈建議人互動就是要提防， 性侵和性騷擾往往都是熟人所為，8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦～ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話![Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進](https://i.imgur.com/G7JPqIYb.jpg "Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進")
9
[討論] 無罪推定原則與性別平權在推動性別平權下 任何一件的性騷擾案都必須嚴正看待避免犯罪黑數 但在捍衛性別平權的同時 任何一個旁觀者跟仲裁者 也不要就此忘記了無罪推定原則6
[問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則以下為設計場景 法官(拿出罪疑唯輕戴上) 「鄉民們！我不當人類了」（瞬間變成恐龍） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 上面的罪疑唯輕換成無罪推定也可以通用3
Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事道歉？是傻了嗎？ 不要欺騙別人道歉能了事好嗎？ 到時候如果對方訴諸輿論壓力壓制你， 就變成「你沒做什麼，幹嘛道歉？」 拜託，沒做的事情憑什麼要道歉？![Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事](https://i.imgur.com/auUPgirb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事")
X
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/XcKiutJb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
3
[問卦] 無罪推定原則很難理解的八卦？如題 先前跟一個法盲解釋什麼是無罪推定原則 結果法盲氣噗噗 說我亂講 會上法院的哪有無罪 沒罪怎麼會上法院![[問卦] 無罪推定原則很難理解的八卦？](https://img.youtube.com/vi/I-FQ0GnmQgE/mqdefault.jpg "[問卦] 無罪推定原則很難理解的八卦？")
4
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純沒人說要搞有罪推定阿 歡迎民進黨各界先進否認 順便告死所謂受害者 綠媒發揮監督精神 揭穿誣陷者 最好鬧到選舉結束前都不要停2
Re: [討論] 39822票害了高虹安？這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎？ 我們有逼她貪污嗎？ 我們有逼她要求助理捐公積金嗎？ 我們只是要她當好立委監督執政黨而已![Re: [討論] 39822票害了高虹安？](https://i.imgur.com/YfGpOJAb.jpg "Re: [討論] 39822票害了高虹安？")