Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?
因為判決牽扯到審判權的核心事項,這是憲法保障只能給法官來使用。連司法事務官都別奢想了,留給Ai更不可能,這是妥妥的違憲。我們「表面上」還是法治國吧 。
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.7.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
家務事你要怎麼判
推
量化念佛經,殺完人我給他念到無罪
推
AI 沒辦法考慮黨證 很不方便
→
因為這樣就不能自由心證了
24
[爆卦] 美法官裁定"董事會婦女保留名額"違憲原法案是加州之前通過的法案 要求各公司董事會在今年底前要有三個女性董事 違反的話可能會被罰10K-30K的罰款 在加州立法後 其他州如華盛頓 麻州 夏威夷 紐澤西也陸續跟進 這條法案被某保守團體告上法院 認為法案違反憲法的平等保護原則5
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?我跟你的意見是一樣的, 再怎麼說也是立法院通過的行政院版本的條文, 兩院背書的東西被他們講得好像是一個中選會規定而已, 何況其他民法刑法甚至憲法都是立法院可以修正、增文 的東西,難道你要說立法院凌駕司法?4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
3
Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死坦白說我覺得不可能 畢竟這是史上第一次無差別殺人 且死傷者眾多的案子 那個時間點 可以說是人人自危2
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、這樣修絕對行不通的啦 根本來亂的 1.只列舉特定幾個法條,這標準有問題。 舉例來說,難道吸大麻比 殺人未遂、殺人罪嚴重? 2. 違憲 憲法保障人民參政權,