Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片
影片一開始是四輪駕駛不對
變換車道時貼重機太近
或許是開車習慣不好 不是故意逼重機
但重機會認為被逼 合理
接下來重機跟四輪距離也有稍微拉開
重機頻頻回頭時可能有鬆油門
所以兩車距離又會稍微拉近
換四輪覺得被逼 合理
於是四輪想要超車
然後重機繼續進攻 補油門不給超
四輪超車時已經加速了
重機補好油門到四輪前面又煞車
四輪來不及減速只能找空間閃
四輪在速度沒減下來的情況 重機因為煞車減得更多
所以被四輪超過去
接下來就是重機同車道左側超車
或許四輪左偏那一下是故意的
但他行駛在自己的車道
反而是兩輪想內側超車自己去撞四輪
這時候肯定是重機站不住腳
最後就看法官怎麼判
—————————————————
個人心得:
我平常對重機沒意見
但對雙標的重機非常有意見
像是平常當自己汽車 塞車就變成機車
常看網路影片會發現有些重機騎士還會挖洞給人
我之前紅燈時有重機停在快慢車道中間的白線上
誰知道他這時是想當汽車還是機車
所以我跟他保持距離停在他後面
因為我就有看過四輪嚕到重機旁邊被嗆
所以我在路上看到重機能閃多遠就閃多遠
就跟看到iRent一樣
--
沒錯啊 我看到重機我也是閃遠點 快速
irent恐怖多了 互撞還有危險 重機是人包車
道路上也是
沒什麼關係吧 跟他拼了
你才雙標吧,四輪同車道硬擠過去超車
最後一句哪來沒意見。假中立
你還可以講成無奈之舉
這就是有爭議的地方 看法官如何認定
※ 編輯: chubby31190 (101.8.26.236 臺灣), 03/19/2023 02:46:55本來就是 正常人誰會去騎重機
看到重機 IRENT 外送仔 都閃遠點
路上看到盡量閃遠一點 不要跟他們爭
敢玩出事就上法院講 鄉民判案都是直接死刑
iRent根本是量子波函數 馬的
外送仔也是很敢鑚的一個族群 視死如歸一樣
還認定,你去跟法官說四輪那種超車方式
上快速問題就一堆了 上高速不就直接被撞
飛
是合法還違法,全程貼屁股,安全距離?
真的跟你說的一樣
他超沒事 頂多吃罰單 重機超失敗 責任就來囉
按你這雙標以後四輪隨便硬擠亂抄,出事
平常當自己是汽車,塞車就又變機車
雙標的話 只要行得通 哪種交通工具都
就說我只是沒剎車閃過去就剛好超車了
一樣
四輪超沒事只是因為重機不敢撞
要先出事阿 後車撞前車就別再提了 準備賠錢
重機超出事卻是因為四輪給他撞過去
結論就是四輪超車沒引發車禍
二輪後車違規超車引發車禍 悲劇
我怎麼看都是重機仔野洨
去跟法官解釋為啥要故意左甩撞重機吧
重機可以回家跟媽媽哭哭說他危險超車
快速只有兩線道 高速沒這問題
白癡法盲還在跳針 行照責任跟肇事責任
那一開始就該給四輪撞阿 這樣就贏了不用再說
都不會分,誰管你敢不敢撞 沒撞到就是
行政責任,在那邊亂扯 真的腦殘
這畫面個人認為汽車不妙ㄏ
沒死真的算可惜
四輪頂多就罰違規超車 和重機摔無關阿
他們不會覺得不妙啦,連汽車先同車道硬
擠過去超車他們都能解釋成來不及減速
為什麼逼車機掰 不就是後車撞肇責高 阿重機
仔不要講什麼敢不敢撞 別讓四輪超過去很難嗎
新聞影片越看會越覺得,就是兩個8+9再
互尬,一個鐵包肉一個肉包鐵,完全不懂
肉包鐵到底有什麼本錢跟人這樣玩,結果
現在四輪故意撞重機大概覺得理所當然
就是還未判先廢了一隻手
還在跳針欸 真的是可悲沒救
對阿 就兩個鳥仔在搞 偏偏有人獨愛一邊
只敢扯敢不敢撞 看圖說故事 這樣跳針不累嗎
好啦好啦 四輪被法官重罰15萬 可以了吧
那id 的程度一直以來就是只能跳針而已
那影片就是四輪看到竟然有人要從內側超
看影片就是四輪先逼車貼屁股,違規超車
車 趕快關門避免重機違規 也算好心
不就是一條手 值多少錢
然後看到別人想超回去就故意去撞
不光邏輯壞死 還未審先判欸
內側黃線還硬要超,重機仔水準
然後一群四輪大爺用詭異邏輯群起護航
影片看起來就是重機自己撞進去阿
法官都不敢直接說他故意了 腦殘跳針仔
倒是敢,真的好棒棒
很不幸後面要審的是那個故意撞人的四輪
誰後車撞到誰就責任大 聽不懂建議再去考駕照
重機往快車道內線鑽到底在幹嘛阿
我聰明點開下交流道就去看醫生
誰要吞過失傷害還不一定呢 嘻嘻
不然汽車也可以一開始重機在那邊逼車時直接
撞上去 說重機蓄意殺人 什麼鬼邏輯
頭一次看到內線的內側超車 超失敗然後說
四輪撞他 重機日常?
輸家日常 輸不起 尬車尬輸還哭哭
然後一直跳針汽車也同車道超車阿
如果汽車同車道超車的時候車禍那我站重機
技術不好就不要尬 乖乖讓道 檢舉 謝謝
問題是人家過了你自己往人家車底鑽呵呵
反正以後路上看到重機 逼車就對了
四輪就是撞他啊 出神入化的神龍擺尾耶
重機圈背後一定有人笑他 技術差 笑死
明面上大部分還是團結一心爭取共同權益
安全距離沒有保持 管你撞小 他又沒跨車道撞
猴子先想想怎麼舉證四輪是蓄意的吧 倒是
人家可以主張常理判斷內側不會有超車 所
以尿急抖了一下不是肇事主因 看怎麼判
四輪確實是跨車道撞啊 機車已在內側路肩
那是車道嗎...
路肩不叫車道好嗎你在講哪國語言
那這樣算同車道嗎...
真的有內側路肩這種東西嗎
他說是就是 別跟他爭 離這種人遠一點
影片多看幾次,舒壓
是真的超紓壓
還是其實對重機界來說那邊也算車道?
影片怎麼看都是汽車先右側加速超車然
4輪仔:就尿急手抖了一下剛好往左偏,那
內側路肩 一般鄉下快速道路我都看流浪
角度又死角似乎有撞到東西,我馬上報警
狗在走的 有時候狗突然出現真的會嚇死
了。就問各位,怎麼證明4輪仔是故意撞
樓上護航到太難看了吧?路肩?
的?
我就說法官都不敢直接說他故意了
37F的影片可以證明四輪蓄意撞人
媽的看影片有夠療癒,重機硬要從內側車
道的左側加速超車。沒死真的可惜
37樓的影片怎麼看都是重機去撞汽車阿
甚麼情況下會往那邊加速開根本匪夷所思
喔 看到對方違規就可以撞死他 有趣
怎麼證明影片駕駛是故意?手抖一下也是
這樣啊
兩輛都是同車道想超車啦 別雙標
根本不在乎有沒有蓄意,自己要賭命玩,
被撞不要上來哭
重機內側超車極具挑釁
怎麼證明故意?
37樓影片很清楚,重機故意從左側鑽,汽車
故意撞下去,毫無爭議
汽車從頭到尾都維持在同一車道,是重機
硬要從左側鑽。真的死好
我就尿急手抖一下 你怎麼說我蓄意呢?
挑釁又怎樣 可以這樣撞下去喔
怎麼證明故意啦,你先說一下啦
我在我自己車道內行駛 搞不好車道維持
我覺得汽車只是左移預防重機左側超車
失靈啊,憑什麼未審先判?
正常人看到都是覺得二個人尬車一起下去
我只覺得37樓影片很舒壓
死好療癒,就有人硬要哭四輪好壞壞
結果有白癡加速撞過去
阿就當時風大咩 我晃一下也沒壓線阿(笑
一堆北七沒看過幾件實務整天用腦補的審
就算是故意的,想從內側車道的內側超
案,笑死誰
車,是多低能???
你以為到法院也是法官說你故意就故意
神龍擺尾XD
37樓影片就是機車沒保持車距去撞汽車阿
就算神龍擺尾也從頭到尾在同一車道
不是怎麼證明故意?不管是手抖了一下或
是突然左側冒出東西嚇一跳抖了一下,隨
便掰都可以掰一堆非故意行為,怎麼從影
今天是四輪vs四輪 後車可能就不會這樣
片證明4輪故意撞的,故意撞的動機是什
衝
麼?
完全沒有違規好嗎?是重機猴子硬要鑽
而且右側明明沒車硬要從左邊過超蠢
重機猴子自己也要檢討就是了
沒辦法舉證是不是故意就是無罪推斷 甚至
可以說內側有白癡超車嚇到我抖一下
媽的重機仔常常在那邊說自己都有照規矩
影片只看出汽車往左側偏 重機自己撞上去的
變換車道,硬鑽內側車縫死好
37樓的片段是右手邊搖滾區白車的行車紀錄
器
重機先跟法官解釋為何要從左側超車吧
看誰的律師厲害嘍 重機仔有錢請律師嗎
自己硬鑽車縫撞車哭哭:他撞我嗚嗚嗚
那個影片也是重機撞汽車啊 ㄒㄙ
重機騎士先站隊四輪吧 反正以後也不能騎了
反而從37樓影片看到右側那麼寬廣硬要從
左側塞,真的…..佩服,差點肉體成聖!
四輪再怎樣偏都沒有偏離跨越不同車道
白車應該也閃尿了 差點壓到bboy
先請重機仔好好法律諮詢怎麼贏吧
重機仔光是硬鑽左側車縫就站不住腳了
不要覺得摔碎手是要怎麼輸 地球是圓的
一般車禍永遠是後車責任大拉 更何況這種
真的很少遇到好的重機騎士 遇到的大部
分都很沒品
重機猴子硬要鑽
一堆前車超白目後車撞到後車卻要全賠的事
更何況這個後車根本在找死
時速超過100公里只是手摔碎算命大了
因為交通規則有個大原則是保持安全車距
因此通常追撞都是後車肇責大
同車道 後車被撞幾乎都全輸
有在開車都知道騎機車的垃圾很喜歡
往擠的地方鑽
我朋友騎機車在前車的右後方 前車突
然右轉直接撞上 但因為他們是同車道
直接全輸 沒有什麼轉彎車未禮讓直行
車
假中立
對四輪而言後續在慘都是$$可以搞定的事
判殺人未遂 你搞定看看
身體只有一副斷手後問題一堆怎麼看都輸
你要鍵盤判決殺人 我搞不定 你贏 你對
不用假設 請騎士提出對方蓄意殺人
讓檢察官跟法官去判斷啊 不要說說餒
看你那句塞車變汽車就知道是假中立了,
難道你希望重機一台一台擋在路上嗎?就
算是紅黃牌也是機車,機車的機動性本來
就比汽車好,是台灣畸形的法搞得大家都
在對立
又不是市區馬路 要也是重機先解釋為什麼
會出現在那個位置
推
推
目前除騎哈雷那種的,還沒看過正常的重機
確實 機車後追撞汽車 合理吧==
重機塞車時能鑽本來就是法律規定= =
法律規定...?
哪國的重機塞車不能車道分割
正常的重機也是有啊,像日本製造的壓縮機
重機大小就那樣,你要跟汽車一樣一台一
台排隊塞在路上?
"道路交通管理處罰條例 第7條之2"
重機仔所謂車道分割是在車流停止時才行
也要保持安全距離,也不能騎到路肩..
蛇行也不能..
重機逼車讓人心生畏懼,出於防衛本能....
...
從兩台車之間鑽過去時,是合乎標線行駛..
?
你這什麼鬼觀念啊?你說說看哪國塞車機車不
能鑽?你知道為什麼機車停紅燈要停中間?不
知道就說人家停中間像iRent,看了覺得你真
可憐,喔對了,果然畸形交通逼出一堆自以為
是的駕駛。
重機完美詮釋 拿刀跟人家拿步槍挑釁
雙標仔說自己沒雙標,可憐哪
4輪可以違停又可開在機慢車道,還可把車
笑死 要鑽可以啊 不是叫你在國道上鑽
停在機車待轉格裡
台灣的畸形車種分類領先全球嘻嘻
重機仔水準就那樣 一下當車一下當機車
這畫面看起來,機車不往內側去想超車也不
會有事,汽車偏那一下還是在車道內
這種人用路習慣都有問題…
車子還能修 但是腦殘沒救
原本以為是瘋狗互咬 結果是菁英瘋狗
咬銅牌瘋狗 精彩
你四輪抄車前也是同車道耶
那就檢舉他啊 一案歸一案
發生碰撞時誰後車誰前車 依法判定肇責
如果是因為四輪超車出車禍那是四輪的錯啊
但現在是二輪超車出車禍 那當然是怪二輪
拿命來爭肇事責任,佩服
我騎2輪的,但是看重機逼車被撞就是爽
重機仔自以為高尚 殊不知全都是**
停車時是四輪爺 塞車時是小綿羊
四輪違規超車(同車道)違規
未保持安全距離
後來二輪也違規同車道超車、但撞到四輪
結論合理,其他都是自作自受
一樣的違規,四輪沒肇事 。二輪是後撞前
且是肇事主因
要怪就怪自己技術差或運氣不好。 (笑噴
)
自己跑去撞人還想賣肉、有夠難看
重機顯然沒有保持安全距離。
機車變汽車是法律問題 不要混為一談==
副駕奶到底多大 需要這樣一直回頭看?
偷渡戰iRent XD
重機一堆垃圾猴 好的重機太少
市民高架只要一塞車,重機不都從路肩當自己
是小綿羊走嗎?哈哈
過年台一線一樣一堆汽車當自己是機車
開在機車道上的,垃圾就是垃圾。
汽車往左偏又如何,人家還是穩穩的開在自
己的車道內。
推 重機仔十個有九個都這樣
沒錯,低端重機問題最大
怎麼有隻二輪重機仔在崩潰?
怎麼推文總是看不到二輪逼車呢?
故意煞車、故意加速到汽車前方再煞車
然後一直說汽車也違規
好喔,汽車違規喔,那開個單吧,但事故
是發生在二輪違規時喔
*"有些人"
機車那種騎法沒直接死掉已經算好的了
我在等著機車車主出院 會怎麼說法
白癡才會用生命去捍衛路權!
二輪想跟四輪尬掐,民風在這種鳥地方
中壢民你好
沒保持安全距離
舒壓
內車道路肩。哈哈哈哈 下線還沒到繼續
扯
左側根本沒車道硬要鑽活該
5樓 重機好好的急煞幹嘛 不從左側過
去 重機早就飛向天空了
肉包鐵還逞兇鬥狠逼車,真勇者
重機就賭你不敢撞他啊
汽車速度就算降到60,機車照樣擋在前面
四輪也是同車道超車啊 兩個半斤八
兩吧
確實,重機素質不好說
重機很多都有被害妄想症 請遠離
應該直接禁止騎重機
有人沒搞懂重點 四輪超車固然有錯 問
題在此次摔車的狀況下那是無關事件
主要導致原因是重機的超車 不知道肇
逃部分怎麼算 撇除肇逃基本上這個車
禍就是重機的錯
說米漿那個左偏不是故意很難相信啦
前車沒減速在同車道可以用車尾撞後車
是什麼白癡結論?邏輯是8+9教的嗎?
竟然有人挺重機鑽車 朝聖一下
重機仔素質不意外
死好規死好,私刑還是要負責這麼難懂嘛
重機基本上就是8+9 你路上看到8+9也
會遠離是一樣意思
很多重機在速限50的道路上飆到快一百
一堆重機仔塞車的時候就自動變機車了
,有夠雙標,然後開在路肩的四輪仔也
沒多好就是了= =
重機素質不意外,再鑽啊
打從影片一開始,汽車就已經未保持安全
距離往前逼車了,重機當路隊長是一回事
,你往前想逼車就是你很屁孩,不過就是
最好兩個都吊銷駕照不要再出來害人了。
37樓影片看了好舒壓,活該被撞,一個等著
判刑。
就算四輪賠錢 重機仔還是受傷啊 誰贏?
同車道左側超車法,猴子專利
汽車這樣超車我也是遇一台檢舉一台
重機不就是為了鑽嗎? 節省時間呀
每次都成功 不知道PTT老人收了我幾
張罰單
幫你推
重機仔就是馬路上的SJW啦 雙標又玻璃心
塞車就去騎機車到真的很噁心
重型機車不是機車 超買不是走私 小編不
是網軍
塞車的時候是機車 四輪機車?
樓上重機仔不要崩潰啦 誰知道你那張照片
是不是開放行駛路肩時段?當別人都沒上
過國道喔?重機仔在一般平面道路就機慢
車道騎爽爽了 低端素質還出來丟臉
垃圾重機仔
真的就兩邊都89互尬吧 不過肉包鐵的….
科科
速度100吵誰撞誰,出事受傷的一定是肉包鐵
37樓的影片真的有夠舒壓的
後車撞前車,結果是前車故意XD
有什麼好爭的那邊就不能超車啊 若看到那
邊有人被嚇到手抖一下很正常啊 :p
昨天才在74看到塞車時重機直接從車道
中間過去,就重機最厲害
某樓。有時候有時段會開放路肩 沒上過
國道?
那個瞬間重機就是後車吧?這沒問題吧?
就算是兩台四輪這個角度發生事故也是後
車問題大啊
兩個都有問題啦,前面就後車問題大,後面
出事時是重機問題大,不過看汽車那種開法
會說不是故意的也是頗ㄏ
啊就猴子被獵人制裁在那邊該
我騎小棉羊騎很旁邊還被重機挑釁 垃圾
放右側路肩有車的圖是有事嗎,左側路肩我
幾乎沒看過有車開過啦
想從左側路肩超車的根本腦子有洞
不懂車道分割 可以google 台灣沒有法規
但有現實
台男就交通亂源,請支持禁止台男駕駛動力
交通工具
機車是機車 汽車是汽車 應該不會很難分
車道分割 最好在車流靜止時才做
重機:沒車、我是汽車有路權,塞車
、我是機車有洞就可鑽,這就是重機
的好處,不是嗎?
用車習慣不好還上什麼路啊
重機仔水準大都如此
那重機貼那麼近幹嘛啊= =
逼車猴子能收一隻是一隻 造福用路人
汽車撇那一下絕對是故意的
可是汽車塞車也會當機車啊,我就常遇
到沒有要右轉還開在機車道,到路口再
切回去快車道的
iRent+重機猴+外送猴=新三寶 能閃就閃
重機什麼水準大家心裡都有數 : )
兩個都很衝啊
假中立帶風向令人不舒服
台灣人騎機車 有縫就鑽
重機騎士中,總有老鼠屎,這樣也好,這
輩子上不了國道
四輪跟法官解釋,兩輪差點要託夢跟家
人解釋;兩個都垃圾!但兩輪你有想過
會死嗎?要多智障才會從內線左側超車
???爸媽白養了
可是我開車也會在同個車道左偏右偏啊
37F影片=後車撞前車 穩輸的
重機上國道還是省省啦
右邊白車就沒事 汽車沒保持安全車距
台灣人開車騎車就變狂戰士的個性 重機上
國道不管誰錯只是更多達爾文
沒保持安全車距+危險超車+碰撞
汽車肇責一定是主因
沒辦法 雙標狗就愛騎重機
前方車輛不想讓
bmw超車完畢 哪裡還有安全車距啦 笑
死
不代表違規駕駛可以合理化
看到重機都寧願放棄思考
看重機當然要閃遠點啊 你路上看到老
人不會閃嗎?
擋完被超還想從最內側超回去 真天才
紅猴前面沒車不加速過 封路減速擋車是想
表達什麼
種雞真的要遠離
塞車當然變機車啊,不然騎機動車幹嘛
,不要再被白癡交通部洗腦什麼比照汽
車。紅燈20台排排一直線也一定會有人
出來靠北,不要再被天才政府洗腦了==
塞車、停車的時候本來就可以鑽,假
中立
重機猴子遇到+9車吃鱉就是爽
重機就逼車啊 有啥好說的
我就問前方沒車你煞車什麼意思
智障重機遇上四輪+9死好
肉包鐵還敢這樣玩
重機就是很多老鼠屎才會被這麼多人討厭
看到重機猴子在地上滾就是舒服
37樓那阿猴從內側超 ,可惜沒把他...
不管前面怎麼樣,事故本身的關鍵就是2輪同
車道內線超車,不知道一堆猴子在爭什麼
汽車都在自己的車道啊,二輪仔同車道
超車全責下去吧
Irent惹到你???
就是後車撞前車
看到重機仔崩潰就是爽
總是有二輪猴仔在凹凹凹
塞車時也是有一堆駕屎把車當機車開在慢車
google一下塞車時機車可以幹嘛好嗎
重機都是垃圾,塞車就走路肩跟機車到,
更不用說噪音了,超吵的,幹
重機雙標有感 一下機車 一下又當自己汽
車
猴子就乖乖吃香蕉,不要學人怎麼騎車
四輪會貼重機這麼近要嘛以大欺小要嘛逼車
慣犯,高速公路遇到貼車仔賞他幾次煞車他
就閃遠遠的了,不過重機蠢到跟對方玩,肉
包鐵根本沒本錢
就問重機靠一樣距離在車屁股 對重機仔
來說算不算逼車
前面瘋子四輪怎樣亂來都跟阿猴最後自殺
式攻擊無關聯
合理 重機遇到塞車就變機車 平時是車子
中肯
重機 呵呵
重機都一個鳥樣啦
小汽車故意甩尾修理重機,意圖十分明顯
但重機之前先故意先減速,讓出空間後又故
意加速不給超車,行為也十分惡劣
只能說兩個都不是好東西
重機最後那下應該是自撞吧?
白痴遇到瘋子 最好的結局
BMW做了大家想做的事
純噓你 塞車車道分割是允許的 你自
己也是雙標?
平常當自己是汽車,塞車就又變機車
狗咬狗,一嘴毛
猴子對決
違規跟肇因是兩碼子事到底是有多少人不懂
推 mazyota: 小汽車故意甩尾修理重機,意
mazyota: 只能說兩個都不是好東西
機車沒有保持安全距離撞前車,肇責9成
低能猴子選投胎別害人啦
結論,騎重機的大多都是沒水準
雀食,不要交通自助餐
整天在跟四輪比 重機就不是四輪…命沒
了什麼都沒了
塞車的時候本來機機可以鑽車縫
只有行進的時候禁止鑽車縫好嗎!法盲
最後一句笑死
機機可以鑽車縫,笑死
一般道路就車道分割阿
雙標重機仔少一個是一個,讚
irent那是承租人的問題吧,我自己開是
都很遵守交通規則,也不是所有人都三
寶
兩邊都有問題 但你肉包鐵敢這樣玩真的
是嫌命太長
1X
陳力維記者貼個完整影片很難嗎? 連查證都做不到你跟中夭記者有什麼兩樣 二輪龜速騎在內線真當四輪沒有脾氣就對了 這應該是被撞前的畫面68
讚喔 重機擋汽車 然後不斷回頭 應該是重機騎士想跟汽車駕駛打招呼對吧 太有禮貌了 --6
是這樣啦,我想問還有沒有影片更之前的片段 因為很多網友都說沒有前因後果就急著上車這樣不太好 所以想先問看看,有沒有更之前四輪先跟二輪打招呼的片段 還是他們前世今生有過什麼糾葛,不知道有沒有人知道 → kxxxxxxxx1: 前因後果仍不清楚自助餐就急著吃爆
後車行車紀錄器 東森的畫面 重機左側 右側露出空檔 汽車加速從右側切入5
一開始新聞我就知道重G仔也有問題 好險有行車記錄器 車一開到重G後面 重G就想要輸贏了9
警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責? 因為車禍發生當下,很可能只有雙方當事人在場, 在一段時間內不會有人經過, 這時若肇事方有人逃走,把受傷者留下,1
這個就超扯不慎而已啊 喜想以前水產行還不是這樣做的 直接開到路肩 把前面的機車撞下去 超車啦21
我公道伯啦 不囉嗦直接先看影片 看完之後我公道評論 一、四輪大爺惡意貼近逼車X
現在人連尾燈跟煞車燈都分不出來囉? 重機發動後尾燈就會亮了,那根本不是煞車燈... 人家John wick難道一邊騎一邊煞車嘛XD 笑死
80
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片其實我不懂重機為什麼要這樣騎 影片一開始看起來重機速度是比右邊白車快的 BMW切到重機後面應該是要跟著一起超越白車 超越白車後應該會切回右邊車道揚長而去39
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片建議你再把影片仔細看一次 並不是汽車從重機左邊硬擠 而是重機切到前方後突然減速 汽車只好閃避 這是汽車原本打算從右側超車切入內線 時速約101公里20
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片我也不懂...騎個車不看前面 一直往回看做什 另外 那有同車道在超車的拉 當自己是小棉羊喔9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片這驗證一句話, 沒裝後照鏡的車, 十台有十台是三寶。 我原本挺重機, 但看到汽車影片後,9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片同一車道, 後車未保持安全距離 就撞擊點來看, 汽車右尾 vs 重機車頭, 所以是重機追撞汽車. 結論, 重機肇責較大. --X
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片台灣四輪大爺的分類你居然不知道? 四輪可以走的空間,一律叫路,可以走 四輪不能走但二輪能走的空間,叫鑽,必須痛罵 快速公路是根本不能同車道車超車的 四輪大爺看到二輪左邊有空間,就立刻加速擠過去超車- 從目前已有的影片,個人腦補劇情: 重機原本穩定駕駛,應會超過外側的白車 但BMW沒等重機超過即用很貼近的方式靠近來切換車道 造成重機壓力,感覺被逼車 我在高速上也很討厭四輪貼很近,壓力很大。
爆
[問卦] 為什麼十年前你選擇上街 這次卻選擇在家?爆
[爆卦] 要衝了嗎?爆
[問卦] GPT: 有哪些執政黨喊過革命爆
[問卦] 這個記者是不是要失業了 QQ爆
[問卦] 欸不是 立法院前面那些人平常不用工作?爆
[問卦] 罷免要出示身分證 民主已死?爆
Re: [爆卦] 綠委邱議瑩:來來來~快進來~~89
[爆卦] 綠委邱議瑩:來來來~快進來~~85
[問卦] 幹勒立院這麼亂到底誰害的啊83
[問卦] 雙方團結力差這麼大的原因是什麼?85
[問卦] 憾!三讀了之後要?!74
[問卦] 若今天又上街頭,該取什麼花好呢^_^5X
[問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動?61
Re: [新聞] 准了!柯文哲聲請解除禁通信 北院曝原因52
[問卦] 急!朋友明天結婚 該在婚禮放啥歌慶祝好46
[問卦] 台灣現在到底在幹嘛啊?48
[問卦] Threads是不是取代PTT了69
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲爆
[問卦] 沖繩JK來參訪立法院被拒之門外在想啥?爆
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲45
[問卦] 現在在青島東的人都是什麼樣的人?47
[問卦] 日本女高中生回去會怎麼宣揚台灣41
[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎?43
Re: [新聞] 起訴前震撼彈!法官裁准柯文哲寄「黨主53
Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始38
[問卦] 有人說要守護台灣,是守護台灣的什麼?30
[問卦] 誰能解釋一下立法院到底怎麼運作 ??28
Re: [新聞] 柯文哲寄信辭黨主席 民眾黨嗆法官:自行判定辭職生效30
[問卦] 掛在牆壁上的孫中山現在在想什麼?24
Re: [問卦] 悲!過了十年,八卦嘲笑公民運動?