[問卦] 為啥沒犯罪證據還要交保
欸欸
肥肥法盲啦
公民課以前也沒教這麼細
為啥突然被抓走說有犯罪
但是查了老半天沒有查到證據
結果還要吐一筆錢才能回家
也太慘
這樣看起來法院蠻容易賺錢的啊
理組哪來的臉笑文組0.0
有法神可以開釋一下嗎0.0
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.117.242 (臺灣)
※ 編輯: cms1717698 (42.76.117.242 臺灣), 12/27/2024 13:19:01
※ 編輯: cms1717698 (42.76.117.242 臺灣), 12/27/2024 13:19:49
※ PTT 網址
→
保釋金最後會退
靠腰你id是跑跑的帳號喔XD
推
只是其中一罪證據不算完備而已
推
不然怎麼跟清德宗交代 無保的話能看嗎
→
給個膠帶
→
其他罪可是事證明確(共犯都招了)
哦哦哦原來不只一條罪喔 肥肥一直沒搞清楚 乾蝦
推
法官要留點面子
推
除了收賄還有侵占
→
他名下一堆單位款項使用根本一團混亂吧
→
哪裡事證明確了
推
我侵占我自己 我抄襲我自己 法律真神奇
→
政治獻金及侵占的事證都亂來好嗎
→
柯(私人)跟柯(總統候選人)即使都是
→
同一人但款項就是不能互通
→
你只相信檢方的片面之詞的話就明確
推
中共的目的不是推柯p或誰當總統,而是
→
最大限度的搞亂台灣。台灣不亂不好統一
→
罪證不足以繼續羈押啊
→
excell如同帳本 若有前後文是可定罪的
→
反觀扁案
→
因為涉案重罪
→
EXCEL如同帳本? 這是在搞笑嗎?
→
你是李公公
爆
[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?小弟法盲 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎? 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎? 有沒有八卦?![[問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎? [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?](https://i.imgur.com/GOxeqN7b.png)
64
[討論] 為啥一直說沒證據讓京華城通過的文件上就是有柯文哲的印章不是嗎? 有沒有收賄是一回事,可能北檢現在確實沒有查到相關的金流。 但圖利罪是另外一回事啊,除非柯文哲完全不知情容積率有違法擴增,印章是被副市長自作 主張蓋的,不然說有重大犯罪嫌疑,沒什麼問題吧? 不是很懂為什麼一直拿金流出來說嘴,是很希望阿北吃到貪污罪膩。![[討論] 為啥一直說沒證據 [討論] 為啥一直說沒證據](https://i.imgur.com/cUnzmYEb.jpeg)
15
Re: [新聞] 柯文哲獲交保!1500萬金流證據在哪?北檢北檢也不是最近才這樣政治辦案 再說一次向心的共諜烏龍案 為了配合2020的選舉抗中飽台議題 一開始北檢誣指人家是共諜就先押人再說 但是找不到證據之後改成指控洗錢![Re: [新聞] 柯文哲獲交保!1500萬金流證據在哪?北檢 Re: [新聞] 柯文哲獲交保!1500萬金流證據在哪?北檢](https://i.imgur.com/3qi3KP2b.jpeg)
6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意?欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意4
[問卦] 覺得有罪怎麼不直接起訴還要羈押?法盲對法律不熟啦 今天如果覺得一個人有犯罪 應該是把證據找齊了 表示很有自信直接起訴 為什麼還要把人先關起來4
[問卦] 為啥有些人喜歡把犯罪證據拍下來?肥肥想到前幾天的新聞拉 警察在玩老北北那個 幹嘛還無聊拍下來上傳 根本把犯罪證據拍下來 拿石頭砸自己的腳![[問卦] 為啥有些人喜歡把犯罪證據拍下來? [問卦] 為啥有些人喜歡把犯罪證據拍下來?](https://i.imgur.com/tlAsILrb.jpg)
1
[問卦] 為啥總有智障法盲覺得交保=處罰啊?如題 真的有點看不下去 為啥 這不用法律智慧 只需要一點點公民水準X
Re: [問卦] 司法有對詐騙集團押人取供嗎因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院(法官)決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」?確定? 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的
Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果法院在審判,無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實! 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢