Re: [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果
法院在審判,無證據不得證明其犯罪
什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實!
也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」
方得為推導出審判結果的證據
那什麼東西不能當證據呢
違法的東西!也就是毒樹果實,違法的東西會產出違法的東西,違法的東西沒資格當證據
即使一個違法的證據,能100%證明某人犯罪
在權衡法則下,若是重大違法取得
法院在審判時,不能使用這個東西推導出某人犯罪
反而要在判決書說,因為無證據所以不能證明其犯罪,判無罪
But,最重要就是這個But
一般案件,誰理你判決書寫三小,主文給我無罪就好,你內文寫的我罪大滔天,還不是要給我無罪
但小智這官司,判決結果根本不是重點
而是判決書的論述!!
即使無罪,判決書內文要是法院認證有抄
小智也是直接社會性死亡
所以當然不能讓法官看到學倫會內容
要是帶進判決書不就死定了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.49 (臺灣)
※ PTT 網址
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,49
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨我是手黑心不黑的“黑手律師”(同名粉專) 先說結論,我認為法院判的沒錯 一,只有不利被告的事證尚未達到有罪判決門檻,也就是尚存有合理懷疑,才有無罪推定 的適用。 二,別說什麼以死明志之類的鬼話,我也可以說是犯嫌認為他都願意賠償店家耳機費用了31
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨判決書如上 我國刑法認定時應採無罪推定 刑事訴訟法 第 154 條 1. 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。44
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨你貼的連結 判決書的證據能力認定 經查,本判決下列所引用被告張景齊以外之人於審判外之陳述,檢察官、被告迄於本院言 詞辯論終結前均未聲明異議,本院審酌上開證據資料作成時之情況,尚無違法不當或證明 力明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,爰依上開規定,認前揭證據資料均有2
Re: [新聞] 轉貼陳時中提醒別出門被當假消息 法院還原文吃光光 看有人在下面說為什麼兩個人發一樣的文 一個有罪: 一個無罪:2
Re: [新聞] 兇手判死竟變「國家養」 國民黨:王信福看完判決書跟分析資料, 確實以現在法律觀點判應該是無罪, 但能不能用現在的法律去看以前的判決也是很值得討論, 畢竟,當年覺得這樣就可以定罪的東西, 他當然不會繼續去取得更多證據,
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?