[討論] 為啥一直說沒證據

tiger508 09/08 15:53貪污無罪 貪污有理

pamoki 09/08 15:54沒有直接故意的證據

tiger508 09/08 15:54阿伯這麼辛苦 要養20萬 貪一下給過啦

hoberg 09/08 15:55就真得沒證據，含沙射影，憑空捏造

rwhung 09/08 15:55現在已經改成要看到金流才叫證據了

metro721 09/08 15:55小草面對不了現實 他們忘了 柯文哲有三

metro721 09/08 15:55個律師 沒有證據 怎麼可能被押

vajra0001 09/08 15:55圖利罪也能扯金流 黃國昌的康乃爾教授

vajra0001 09/08 15:55哭哭

vajra0001 09/08 15:55可能卡提諾法學派裡面圖利罪是要金流的

boogieman 09/08 15:56章都蓋下去了還在沒直接故意的證據 難

boogieman 09/08 15:56道要當長看到懶叫插進去才叫性交嗎?

v19791119 09/08 15:56抓柯需要證據嗎？黨說有就有

pamoki 09/08 15:56你要不要先GOOGLE圖利罪的構成要件

vajra0001 09/08 15:56他是插進去被告性侵 然後辯稱不知道是

vajra0001 09/08 15:57誰 相信專業 相信那個一定是我老婆

Berotec 09/08 15:57其實都是ptt發言會留紀錄害的

suny921 09/08 15:57沒證據能證明阿北清白 挺貪污挺到底

fifa186 09/08 15:57呵呵 你確定容積率有違法？

audic 09/08 15:57講什麼呢圖利罪就是貪污卻找不到金流

uam 09/08 15:57就算看到錄音 他們也會說是聲音像 看到錄影

uam 09/08 15:57會說deep fake假影片 眼睛業障重 就讓他們活

uam 09/08 15:57在自己的小小世界

Berotec 09/08 15:57假如可以一鍵清除歷史發言 google也沒

Berotec 09/08 15:57小草可以無痛轉生柯黑

ivorysoap 09/08 15:57原來只要有嫌疑不需要證據就可以把人

ivorysoap 09/08 15:57關起來

ivorysoap 09/08 15:57你知道這叫做壓人取貢嗎

Berotec 09/08 15:57現在是無法面對自己支持阿北的歷史 丟臉

gca00631 09/08 15:58不是都更案卻能準用都更容積獎勵不違法?

ericekin 09/08 15:58你要不要先去搞懂容積率？

ericekin 09/08 15:58再來判斷這件事情的真實

pamoki 09/08 15:58連基本法律知識都沒 就說別人有罪 那很棒

iampig951753 09/08 15:58密室殺人案房間加上阿貝只有四個人

iampig951753 09/08 15:58阿北衣服還帶血跡被羈押禁見

iampig951753 09/08 15:58小草喊不公沒證據 就是這麼荒謬

Berotec 09/08 15:58到底是誰看不懂法條 硬凹沒違法 真棒

ke0119 09/08 15:59是不是押人取供，民眾堂口說了算

metro721 09/08 15:59你懂 柯文哲的律師不懂 弄不出柯文哲

pamoki 09/08 15:59那直接故意的證據在哪??

iampig951753 09/08 15:59沒找到兇刀沒直接目擊就代表阿貝沒

iampig951753 09/08 15:59有重大嫌疑 這就是雜草

pamoki 09/08 15:59羈押庭是自由證據法則 不懂嗎??

shoube 09/08 15:59原來議會質詢影片，便當會明確指示+蓋章

metro721 09/08 16:00柯文哲的律師 沒有洨草懂

gogen 09/08 16:00pamoki 你現在是說檢察官沒有法律常識？？

shoube 09/08 16:00對小草來說不算證據，這還只是申請羈押的

pamoki 09/08 16:00議會哪有說一定違法的??

netboy789 09/08 16:00匯款單沒寫酬金都不是證據

metro721 09/08 16:00你怎麼不去當柯文哲的律師

iampig951753 09/08 16:00平常很會連連看遇到阿北就連靠現有

iampig951753 09/08 16:00證據推理都不會 對 明明連連看就是

iampig951753 09/08 16:00對犯罪的一種粗糙推理

bettyshinn 09/08 16:00雜草好了啦 要被笑掉大牙是不是，沒

bettyshinn 09/08 16:00看到你們法律人33國昌都不敢拿法官裁

shoube 09/08 16:00證據而已哦，不是最終法庭攻防用的證據

bettyshinn 09/08 16:00定來吵嗎？只有你們還在無腦自慰沒有

bettyshinn 09/08 16:00明知故意自己才是法官勒

shoube 09/08 16:00https://reurl.cc/MjjQOW

pamoki 09/08 16:01證據充足 直接起訴就好 就是證據不足才押

boogieman 09/08 16:01零知草人好了啦 阿北是供了什麼了?還

boogieman 09/08 16:01押人取供咧 要不要順便幫鄭文燦喊一下

boogieman 09/08 16:01?

shoube 09/08 16:01https://reurl.cc/ReeVeD

serval623 09/08 16:01https://i.imgur.com/cUnzmYE.jpeg

CavendishJr 09/08 16:01法務局跟都委都有說違法阿XD

iampig951753 09/08 16:01遇到阿北突然就把連連看的技能都丟

iampig951753 09/08 16:01進隨身碟裡

shoube 09/08 16:01圖利罪定義，小雜草們可以看一下啦 笑死

fbixx500 09/08 16:02還有五大案要查 急什麼 以為只貪1500?

pamoki 09/08 16:02所以要證明有直接故意的意圖阿

shoube 09/08 16:02欸欸欸對了，還有一件事我很想問小草們

metro721 09/08 16:03柯文哲律師都沒有洨草的智商高

nk10803 09/08 16:03確定是阿北親手蓋的嗎？

bettyshinn 09/08 16:03還在說證據不足才押xd 真的是拜託先去

pamoki 09/08 16:03難道這裡沒人念過法律??

bettyshinn 09/08 16:03搞懂偵查起訴流程 你們最愛的國昌怎

bettyshinn 09/08 16:03麼不罵北檢要不要起訴？ 因為從頭到

bettyshinn 09/08 16:03尾不懂法律的只有你們草根

shoube 09/08 16:03pamoki->便當會我剛剛上面不就貼連結了?

iampig951753 09/08 16:03現有的證據涉嫌重大而且可能串供當

iampig951753 09/08 16:03然羈押

shoube 09/08 16:03有眼睛會讀中文吧?會吧?知道怎麼看吧?

rogudan 09/08 16:03柯草多智障，不要要求他們做不到的事情

boogieman 09/08 16:03pamoki 彭振聲在所有他辦過的都更改建

boogieman 09/08 16:03案就只有這個案他不肯蓋自己的副市長

boogieman 09/08 16:03長 最後是改改市長甲章下去要讓柯文哲

boogieman 09/08 16:03自己一起擔法律責任啦 懂??

shoube 09/08 16:04柯文哲在無保請回那天說啥小草應該記得吧?

pamoki 09/08 16:04重點是要證明柯知道違法還去做

shoube 09/08 16:04他說他跟法官講今年3、4月才知道840%

Berotec 09/08 16:04公文就證明了 要跳幾次

darkboy 09/08 16:04一邊哭偵查不公開一邊喊拿出證據來

darkboy 09/08 16:04給你證據就哭偵查不公開

darkboy 09/08 16:04垃圾黨只會興風作浪

a58461351 09/08 16:04阿北只是讓小市民多賺一些何錯之有！！

joexnozomi 09/08 16:04笑死 雜草還不懂羈押的要件

a58461351 09/08 16:04！

pamoki 09/08 16:04連構成要件都不懂??

fbixx500 09/08 16:05法官就說他明知違法還執意為之了

Berotec 09/08 16:05連公文都看不懂?

gca00631 09/08 16:05柯不知作於法無據的事是違法可以給過嗎?

akmanboat 09/08 16:05可以至少等個起訴書嗎..

fbixx500 09/08 16:05你那邊是民國幾年?

shoube 09/08 16:05但從便當會的證據+公文親章+以前質詢影片

ericekin 09/08 16:05聽你在唬爛如果不敢蓋章就把文放在那邊

ericekin 09/08 16:05大家都不要批就好了

ericekin 09/08 16:05其他的地方首長也都有這樣的做法

loki94y 09/08 16:05因為柯糞都是智障

shoube 09/08 16:05都能證明他早就知情京華城有圖利的"疑慮"

shoube 09/08 16:05明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私

beauman002 09/08 16:05沒有拍到阿北坐在沈慶京對面數錢的照

pamoki 09/08 16:05有違法的疑慮還去做是未必故意

beauman002 09/08 16:05片都不算證據

Berotec 09/08 16:06才一個星期而已 又要把阿北洗回智障了嗎

Berotec 09/08 16:06我真的會笑死欸

kuroxxoo 09/08 16:06恩 沒有證據不能押啊 那怎麼押了?XD

ke0119 09/08 16:06柯文哲當個市長一直在那邊講自己不知道

gca00631 09/08 16:06用"不知道"一招打天下

shoube 09/08 16:06人不法利益，因而獲得利益者

ke0119 09/08 16:06啊沒違法你是在怕三小

Berotec 09/08 16:06無保請回被笑智障笑三天 也在不爽

metro721 09/08 16:06林洲民 林欽榮都講違法

kepf 09/08 16:06雜草心態很好懂 要圖利無罪，定罪貪污柯只

kepf 09/08 16:06能收錢

ke0119 09/08 16:06你應該大聲說 對我蓋章我負責，哪裡犯法

Berotec 09/08 16:06後來認證不是智障 看得懂公文羈押不爽

shoube 09/08 16:06是哦，那他就是跟法官公然說謊啊 笑死

pamoki 09/08 16:07誰怕 只是看到一堆法盲談法律很好笑

shoube 09/08 16:07高院現在定調560%以上的容積都是違法的

holien 09/08 16:07你說圖利就圖利，有官員還大剌剌的說圖利

holien 09/08 16:07高端都沒事。

Berotec 09/08 16:07小草說人法盲XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

jamison04 09/08 16:07其實每個人都在瞎猜，北檢有什麼證據

jamison04 09/08 16:07我們根本不知道

iampig951753 09/08 16:07高院法官都說有事證了你可以閉嘴了

iampig951753 09/08 16:07嗎自以為高人一等結果就是個黃國昌

iampig951753 09/08 16:07https://i.imgur.com/H6trLKW.jpeg

shoube 09/08 16:07你連個新聞證明或法條都貼不出來說人法盲

pamoki 09/08 16:07我就問你知道什麼是直接故意嗎??

shoube 09/08 16:07我就問你講這種話有說服力還是吹哨壯膽?

ke0119 09/08 16:07京華城這個弊案已經是板上釘釘的事，

ericekin 09/08 16:08什麼高院，

fbixx500 09/08 16:08誰是法盲不好說 裁定書都看不懂是文盲吧

ericekin 09/08 16:08又在亂講一通

ke0119 09/08 16:08你任內搞出這麼大弊案，你還有臉不知道

pamoki 09/08 16:08羈押庭是自由證據法則

boogieman 09/08 16:08ericekin你說什麼唬爛話 柯文哲就是要

boogieman 09/08 16:08讓這個案子過 哪會放著不讓它過?沒看

boogieman 09/08 16:08過柯文哲公文批速審速決嗎??還要幫忙

boogieman 09/08 16:08洗地到何時?人家在掏豬癮園喝酒唱歌時

boogieman 09/08 16:08有揪你嗎???

ke0119 09/08 16:08雜草真的有夠可悲

ke0119 09/08 16:08支持這種廢物

kuroxxoo 09/08 16:08法院已經有五個法官認定京華城是弊案了

dorisan 09/08 16:08嗯對 法官檢察官都白痴 全都民進黨臥底

pamoki 09/08 16:09不懂自由證據法則請去google

iampig951753 09/08 16:09整天在那邊沒有證據 明明證據不是

iampig951753 09/08 16:09有罪無罪零跟一 證據是嫌疑的輕重

kuroxxoo 09/08 16:09然後蓋章的人要說為啥圖利京華城啊

kuroxxoo 09/08 16:09所以 柯文哲就押進去啦 很難懂嗎?

bluewindwmg 09/08 16:09讀書真的犯法

gca00631 09/08 16:09我不知道摸走店裡商品有罪啊,搞不好老闆

gca00631 09/08 16:09本來就想送給我也不一定啊

kuroxxoo 09/08 16:10就算給無保的劉德華 也認定是弊案

iampig951753 09/08 16:10會識字嗎？會吧？

iampig951753 09/08 16:10https://bit.ly/3Tm5lU1

fbixx500 09/08 16:10法官就說柯明知了 還有貪污粉造謠不知

Berotec 09/08 16:10快笑死了

qwerbote 09/08 16:10因為賤畜草們都法盲，誰規定有證據不能

qwerbote 09/08 16:10押？押了避免串供之虞還怕有中間人逍遙

qwerbote 09/08 16:10法外啊

shoube 09/08 16:10pamoki我就問你柯文哲對法官公然說謊 是否

ericekin 09/08 16:10

ericekin 09/08 16:10

ericekin 09/08 16:10https://i.imgur.com/gUGJi99.png

shoube 09/08 16:11會構成法官的心證嘛?肯定會的吧

pamoki 09/08 16:11自由證據法則 有聽過這個嗎??

ke0119 09/08 16:11埃你有圖利搞出這麼大弊案也就算了

ke0119 09/08 16:11你如果是無知搞出這麼大弊案

ke0119 09/08 16:11真的可以去死一死了耶

pamoki 09/08 16:11會阿 所以我想問的是怎麼肯定圖利罪跑不掉

ericekin 09/08 16:11boo 看不懂嗎！

ericekin 09/08 16:12高院怎麼回的

ericekin 09/08 16:12看清楚

iampig951753 09/08 16:12檢方提出的證據柯文哲就是嫌疑很重

iampig951753 09/08 16:12大還可能串供直接羈押禁見 你要不

iampig951753 09/08 16:12爽的是柯文哲為什麼作賤自己欺騙人

iampig951753 09/08 16:12民

ack0217 09/08 16:12有人警告你會違法你還做 小草要怎麼解釋

Berotec 09/08 16:12https://imgur.com/MdFP9ko

Berotec 09/08 16:12好了啦 三無帳號

Berotec 09/08 16:12公職考試找了很久找兩個法律概念

Berotec 09/08 16:12洗整天洗不膩喔

iampig951753 09/08 16:13在這邊無能狂怒精神勝利眾人皆醉精

iampig951753 09/08 16:13神也不會獲得解脫

shoube 09/08 16:13只有"自由心證原則" 沒有啥自由證據法則

Berotec 09/08 16:13很懂法律叫人找違停撞下去拿賠償全餐XD

shoube 09/08 16:13別瞎掰了好嗎，名詞都亂掰 笑死人

pamoki 09/08 16:13一個直接證據都沒有 就說圖利跑不掉

allpass1983 09/08 16:13關鍵的20%剛好彭蓋甲章，你說我怎麼

allpass1983 09/08 16:13相信？

serval623 09/08 16:13挺貪小草好可怕 看完小草貪言貪語那徐

serval623 09/08 16:13永明跟鄭文燦也無罪了

Berotec 09/08 16:13公文就是證據 不要再哭了

fbixx500 09/08 16:14pamoki 裁定書就寫圖利罪成立了 別跳針

shoube 09/08 16:14證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。

shoube 09/08 16:14但不得違背經驗法則及論理法則

Berotec 09/08 16:14好了啦 你們去報名柯文哲律師團

pamoki 09/08 16:14刑事法庭叫嚴格證明

Berotec 09/08 16:14那三個有夠廢 盡力了才這樣

serval623 09/08 16:14徐永明最後也沒有真喬，鄭文燦那個土

serval623 09/08 16:14地併購最後內政部過不了

ericekin 09/08 16:14彭可以不蓋，等柯來蓋

ericekin 09/08 16:14最高的地方所長不可能不去處理這件事

shoube 09/08 16:14這是刑法上對"自由心證原則"的解釋

ericekin 09/08 16:14首長

serval623 09/08 16:14最後都喬失敗怎麼被挺柯檢調司法迫害

serval623 09/08 16:14？

pamoki 09/08 16:14羈押庭裁定是一回事 刑事庭是另一回事

Berotec 09/08 16:15你又知道是兩回事了喔

loki94y 09/08 16:15自由證據法則XDDDDD 卡提諾法學院又來了

Berotec 09/08 16:15那羈押比較簡單你應該知道吧 大哥

kuroxxoo 09/08 16:15沒 這案子正常是副市長蓋就好

fbixx500 09/08 16:15所以他現在被羈押你有什麼問題?

ericekin 09/08 16:15客觀違法…

ericekin 09/08 16:15有些人不懂這個意思喔

shoube 09/08 16:15你們在這邊哭，搞得好像柯P已經三審定讞

bobby94507 09/08 16:15小草看不懂公文

kuroxxoo 09/08 16:15但柯卻蓋了 因為彭不敢蓋

shoube 09/08 16:16這跟他現在被羈押的理由完全無關，笑死

serval623 09/08 16:16徐永明那個錢咧？憑什麼定罪，他是說

serval623 09/08 16:16鉗子啦

Berotec 09/08 16:16你要的強證據是審判庭的事情

kuroxxoo 09/08 16:16藍綠議員都說 沒有市長會去蓋這章的

shoube 09/08 16:16柯P最後也有可能是清白的啊-圖利罪的部分

othen 09/08 16:16小草人人都法官

Berotec 09/08 16:16羈押就是外觀足以認定犯罪

zankuro 09/08 16:16小草當然比律師跟法官更懂法啊

Berotec 09/08 16:16再佐以羈押要件 就可以押了

shoube 09/08 16:16目前按照一定程度的證據申請羈押核准

pamoki 09/08 16:16說圖利確定的好像都已經判刑確定一樣

shoube 09/08 16:17跟柯文哲被三審定讞判刑是兩回事欸 小草

kuroxxoo 09/08 16:17光有滅證的動作柯就穩押了

dick929 09/08 16:17拿出證據VS偵查不公開，兩個都有包牌

dragon2000 09/08 16:17還在講哪裡違法的看一下判決書啦! 還

shoube 09/08 16:17所以阿北被羈押就別在那邊哭哭啼啼的

Berotec 09/08 16:17確定可以羈押你家阿北啦 一審我都不知道

shoube 09/08 16:17按照司法流程來走很困難?

pamoki 09/08 16:17當然阿 但就是有人跳針說圖利確定

dragon2000 09/08 16:17是看不懂繁中?

benny1990615 09/08 16:17沒證據不可能押啦，只是操弄民粹當

benny1990615 09/08 16:17大家白癡

Berotec 09/08 16:17羈押滿確定的 公文這麼明晃晃

Berotec 09/08 16:18跳針啥 你自己一開始吵羈押的

kuroxxoo 09/08 16:18裁定書寫得很仔細 比劉德華認真

Berotec 09/08 16:18自己水母當大家都水母喔

pamoki 09/08 16:18法官心證認定 沒人說他錯

shoube 09/08 16:18我們這樣的講法已經很客觀&寬容了，先不論

ALAN781215 09/08 16:18抓賊不用贓、抓姦不用床？

iampig951753 09/08 16:18被告犯罪嫌疑重大。是檢察官抗告為

iampig951753 09/08 16:18有理由

shoube 09/08 16:18我們自己覺得柯文哲有沒有圖利or貪汙

saokie 09/08 16:18你跟7-11買東西 是不是也圖利7-11，1450就

saokie 09/08 16:18是黑

Berotec 09/08 16:19買www東www西wwwwwwww

Berotec 09/08 16:19今天最經典

shoube 09/08 16:19saokie->圖利=圖謀不法之利益，你去小七買

pamoki 09/08 16:19我一開始是說圖利的構成要件好嗎

shoube 09/08 16:19東西是犯法的話，我會懷疑你怎麼活到今天

aLLpLaNed 09/08 16:19錢在哪

Berotec 09/08 16:20本文標題:[討論] 為啥一直說沒證據

lbowlbow 09/08 16:20白痴小草表示阿北什麼都不知道

iampig951753 09/08 16:20高院有看到檢察官提出的事證只有你

iampig951753 09/08 16:20一直說沒有真的滿鼻酸的

Berotec 09/08 16:20內文: 說有重大犯罪嫌疑，沒什麼問題吧？

shoube 09/08 16:20還有啦如果840%合法，為什麼民眾黨不敢開

Berotec 09/08 16:20你第一推 pamoki: 沒有直接故意的證據

Hirano 09/08 16:20連無保請回的法官都直接在裁定書裡寫京華

Hirano 09/08 16:20城案違法了，只是誰要抓去關的問題而已，

Hirano 09/08 16:20小草還在輝

shoube 09/08 16:20記者會公開聲明840%絕對沒問題?為什麼呢~?

Berotec 09/08 16:20少在那耍白癡 標題內文就在講羈押

pamoki 09/08 16:21對阿 那就是圖利的構成要件

shoube 09/08 16:21如果840%是合法的柯P馬上解套了欸

Berotec 09/08 16:21還是我睡過頭了 現在一審判決了?

lbowlbow 09/08 16:21小草開始跳針840%合法wwwww

kimsman 09/08 16:21法官心證的圖利罪叫證據哦 笑屎

kimsman 09/08 16:21死

pamoki 09/08 16:22我的意思就是沒有直接證據啊

iampig951753 09/08 16:22圖不法利益才叫圖利有人是現在才知

iampig951753 09/08 16:22道嗎？天啊

david12763 09/08 16:22兩任委員會多數決都說沒問題，綠法官

david12763 09/08 16:22說有問題？

g25701973 09/08 16:22圖利罪成立話 超思 高端 民進黨一半都

g25701973 09/08 16:22要當柯p室友

shoube 09/08 16:22kimsman->你不知道法院判決本來就是心證?

gca00631 09/08 16:23合法規就沒問題，非法才叫圖利罪

shoube 09/08 16:23配合檢察官提供的客觀事實&證據來判斷

delmonika 09/08 16:23你第二句在打什麼要不要看一下?

Berotec 09/08 16:23公文蓋章不是證據 大圖利時代準備開始

iampig951753 09/08 16:23你要現在就直接看到事證怎麼不去考

iampig951753 09/08 16:23法官加抽籤只能在這哭

shoube 09/08 16:23高院的三個法官為啥要發回更審?回答啊

Berotec 09/08 16:23又被騙了 誰騙你是多數決的

pamoki 09/08 16:23公文蓋章不代表他知道那是違法的

shoube 09/08 16:23因為高院覺得第一個法官沒有看完所有證據

linein 09/08 16:24你法條懂不懂啊，讀醫生的懂建築法規喔

iampig951753 09/08 16:24完了嗡嗡嗡的費洛蒙都散開了

iampig951753 09/08 16:24集體跑來無能狂怒了

Berotec 09/08 16:24公文內文有法務局告訴他有違法之虞 蓋章

Berotec 09/08 16:24他還不知道喔 是文盲ㄇ

shoube 09/08 16:24g25701973->什麼時候叫蔥哥發起廢除圖利罪

shoube 09/08 16:24笑你不敢啊

pamoki 09/08 16:24有違法之虞還去做叫未必故意

Berotec 09/08 16:25?????????????????

lbowlbow 09/08 16:25白痴法盲不知道圖利罪不需要金流嗎

shoube 09/08 16:25linein->眼睛不好不怪你，證據顯示法務局

Berotec 09/08 16:25https://imgur.com/MdFP9ko 像這樣嗎

kepf 09/08 16:25那以後選市長只能懂建築的才能參選，雜草邏

kepf 09/08 16:25輯真好

shoube 09/08 16:25有告訴過柯文哲有違法之虞，然後他蓋下去

Berotec 09/08 16:25你叫人去撞違停 有違法之虞

fbixx500 09/08 16:25笑死 你到現在還不知道公文內容嗎

Berotec 09/08 16:25然後撞下去說不是故意嗎 你的邏輯

iampig951753 09/08 16:25不管高院怎麼說有事證小草只要繼續

iampig951753 09/08 16:25跳針沒有看到事證 就能獲得精神上

iampig951753 09/08 16:25的安慰 反正小草也考不上法官 看不

iampig951753 09/08 16:25到事證是什麼

fbixx500 09/08 16:25公文上就寫有違法疑慮 柯照樣蓋章

lbowlbow 09/08 16:26又有智障在超思高端，那兩個都是照規定

lbowlbow 09/08 16:26走流程的好嗎

lbowlbow 09/08 16:26是換了新的一批支那網軍嗎，怎麼什麼都

lbowlbow 09/08 16:26不懂

pamoki 09/08 16:26如果你要斷章取義我不介意

Berotec 09/08 16:26超思高端照採購流程走 他們愛吵就吵

Berotec 09/08 16:26解釋也聽不懂的

shoube 09/08 16:27照這邏輯以後念日文系的不能從政

fbixx500 09/08 16:27柯蓋章還寫速審速決 這不是明知違法還執

Berotec 09/08 16:27斷什麼章取什麼義 公文法務局

shoube 09/08 16:27因為他非英文專業，也沒有其他任何專長

Berotec 09/08 16:27包含林洲民 跨屆告訴他有違法問題

fbixx500 09/08 16:27意為之是什麼

Berotec 09/08 16:27還用便簽提醒

iampig951753 09/08 16:27現在的癥結點根本不是沒有事證 是

iampig951753 09/08 16:27草根本不想面對自以為是法官的法官

fragmentwing 09/08 16:27阿伯一開始是說他不知道840% 而不是

fragmentwing 09/08 16:27說840%沒有違法喔 小草知道嗎？

Berotec 09/08 16:27最後過了的公文也有法務局意見

ssaic2006 09/08 16:27還在印章，只有公展欸

pamoki 09/08 16:27所以能分辨直接故意和未必故意的差別嗎

Berotec 09/08 16:27然後要跟我說沒有故意喔 笑死人

melvin8052 09/08 16:27白黨貪污本來就合法

qwerbote 09/08 16:28超思的誰，高端的誰明知犯法而為之構成

qwerbote 09/08 16:28不當利益，賤畜草們趕快去告發啦

melvin8052 09/08 16:28不知道在吵什麼

pttchis 09/08 16:28別跟小草理論啦 他們聽白蓮教說就信什麼

pttchis 09/08 16:28哪天白蓮教說到土城前拉屎教主能放出來

pttchis 09/08 16:28你信不信會包車去整排拉屎給你看

fragmentwing 09/08 16:28這代表阿伯心中認定這是犯法的 只能

fragmentwing 09/08 16:28講自己不知道有這件事情 小草懂嗎？

iampig951753 09/08 16:28跟草講邏輯根本沒意義他只要說沒看

iampig951753 09/08 16:28到沒聽到就好

artpoet 09/08 16:29哪裡違法擴增？你說違法就違法？

fbixx500 09/08 16:29講了半天 貪污粉連公文內容是什麼都不知

gca00631 09/08 16:29甚麼都不豬道可以7414啦

artpoet 09/08 16:29那麼多人那麼多會議判斷合法

iampig951753 09/08 16:29@melvin8052 這裡不能講實話

Berotec 09/08 16:29沒法源 就是違法 到底懂不懂公務員行政

artpoet 09/08 16:30哪裡沒法源，都市計畫法24條不是法源？

Berotec 09/08 16:30哪來那麼多會議判斷合法XD

artpoet 09/08 16:30沒看苗博雅質詢時公務員就很大聲說

artpoet 09/08 16:30都市計畫法24條

Berotec 09/08 16:30京華城就不是都更不能適用都計24 又跳

shoube 09/08 16:30https://reurl.cc/2jj9V6

shoube 09/08 16:30六份公展文，最近的政論也有提到這件事

qwerbote 09/08 16:30說違法的公務員，不敢簽的公務員都被換

qwerbote 09/08 16:30掉了啊。你北市府是法院？自己說合法就

qwerbote 09/08 16:30合法？

artpoet 09/08 16:31都計24只能都更才能用是哪裡規定的??

Berotec 09/08 16:31自己在準用都更 法務局意見有違法之虞

Berotec 09/08 16:31蓋了再來哭哭喔

Berotec 09/08 16:31..........................

Berotec 09/08 16:31好了我確認你不是槓精就是反串就是___了

fbixx500 09/08 16:31都市計畫法24條三年前就被打臉了還在提

artpoet 09/08 16:31促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫

shoube 09/08 16:32@artpoet 怎麼不叫民眾黨開記者會說合法?

artpoet 09/08 16:32那裡說只能都市更新才能用?

pamoki 09/08 16:32這沒人知道圖利的構成要件嗎??

shoube 09/08 16:32快做啊，叫他們快開會澄清，就像之前報帳

m4tl6 09/08 16:32295樓...柯憐啊~圖利在於合不合法規，檢調

m4tl6 09/08 16:32又不是白癡，你有民進黨圖利的證據就快去舉

m4tl6 09/08 16:32報，一直跳針很煩

artpoet 09/08 16:32我又不是民眾黨的誰，我為啥去說

shoube 09/08 16:32開記者會澄清那樣，可以救阿北出來欸!

Berotec 09/08 16:33都計24太屌了 下次給960110%

Berotec 09/08 16:33我話講到這就好

shoube 09/08 16:33你不是說哪裡違法嗎?代表你認同合法啊

artpoet 09/08 16:33又不是隨便給的，是委員會多次會議

shoube 09/08 16:33但是民眾黨現在不敢說840%合法欸，為什麼?

artpoet 09/08 16:33不斷要求京華城給予更多回饋

artpoet 09/08 16:33最終才獲得委員接受

Berotec 09/08 16:34不給的委員就換掉啊 有何困難

Berotec 09/08 16:34換到一批給的 蓋章的都不知道 合法

artpoet 09/08 16:34笑死，你自己去看完會議紀錄再來嘴

shoube 09/08 16:34柯文哲那天無保請回從北院走出來，他講的

Berotec 09/08 16:34大建商時代 真棒 去應徵

artpoet 09/08 16:34委員不斷質疑不夠合理

Berotec 09/08 16:34叫人看完 你有看嗎 zzz

shoube 09/08 16:34話是"我今年3、4月才知道840%"要確定欸

pamoki 09/08 16:34要成立圖利罪 要證明柯明知840不合法還蓋

artpoet 09/08 16:34京華城不斷退讓不斷提出更多回饋

artpoet 09/08 16:35最終才獲得委員接受

qwertyuioplk 09/08 16:35盡我一點心力

Berotec 09/08 16:35有人又在跳了 是要證明阿北是文盲就對了

fewhy 09/08 16:35根本法盲 “明知”“可能”“違法”全都用

fewhy 09/08 16:35猜的就好 有沒有法治觀念

artpoet 09/08 16:35柯就是什麼都不知道才在那邊說不知道

Berotec 09/08 16:35..........京華城不斷退讓 cccccc

artpoet 09/08 16:35他如果知道，就知道根本合法

shoube 09/08 16:36qwertyuioplk->在遊覽車上了沒?盡力了?

Berotec 09/08 16:36?????

artpoet 09/08 16:36CCC，我看完全部會議記錄，你看了啥?

fbixx500 09/08 16:36公文上就寫了超過560就違法 柯還是蓋

pamoki 09/08 16:36不是證明他知道840而是證明知道840是違法

Berotec 09/08 16:36柯文哲沒請artpoet辯護 真的是白癡

gca00631 09/08 16:36是京華城推說達不到北市原有的獎勵要求

artpoet 09/08 16:36公文上哪裡說超過560就違法?

Berotec 09/08 16:36就請artpoet跟pamoki兩位卡提諾大律師

leyung 09/08 16:36圖利務實，圖利可愛

shoube 09/08 16:36他光是說今年才知道840%就是在說謊了

fbixx500 09/08 16:37所以pamoki你的意思是柯不知道840>560?

Berotec 09/08 16:37趕快去提辯護意見 幫忙打官司

shoube 09/08 16:37小草一直不願意面對這個事實，最頂的那種

like60955 09/08 16:37你可以先去讀一下2017年司法院的見解嗎

like60955 09/08 16:37 青鳥真的是法盲理盲加文盲

artpoet 09/08 16:3730%還京華城自己花錢買的，也能違法

artpoet 09/08 16:37笑死人喔

pamoki 09/08 16:37是沒證據證明他知道840違法

shoube 09/08 16:37事實上1.5倍或840都是一樣的意思

shoube 09/08 16:37但阿北身為台大醫科連簡單的乘法都不會

libur 09/08 16:38圖利是打底的罪

gca00631 09/08 16:38曾光宗會議有講台北市原本就有獎勵規定

gca00631 09/08 16:38但威京推說達不到要求標準,柯就放水給他

shoube 09/08 16:38@artpoet https://reurl.cc/vvvzbN

libur 09/08 16:38雜草還在跳針喔

shoube 09/08 16:38來啊，看你怎麼笑死，我很想看一下

shoube 09/08 16:39然後高院目前的裁定是560%以上就是違法

artpoet 09/08 16:39噗，開會不斷要求京華城給予更多回饋的

m4tl6 09/08 16:39不要這樣！師父的數學不好啊

artpoet 09/08 16:39是都發局跟第三方委員，最後京華城不斷

gca00631 09/08 16:39明確違法的是準用都更獎勵的20%

artpoet 09/08 16:39給予之後才會得委員同意

shoube 09/08 16:39所以30%或獎勵的20%都有問題

artpoet 09/08 16:39那從頭到尾跟柯放水有什麼關係

bightv19018 09/08 16:40小草邏輯，他們懂就不會是社會底層了

shoube 09/08 16:40artpoet 繼續唬爛啊，沒證據的咖

kepf 09/08 16:40現在是都委會說法高過法院？ 都被法院打臉3

kepf 09/08 16:40次了

finalpage 09/08 16:40零知草這麼厲害，阿北應該請你們去當辯

finalpage 09/08 16:40護律師的，廢物律師到底盡什麼力了？

shoube 09/08 16:40沒證據沒依據張口就來唬爛，你自己信了XD

bightv19018 09/08 16:41搞不好小草簽了什麼名都不知道，來一

bightv19018 09/08 16:41句我不知道

shoube 09/08 16:41台北市府跟京威集團打官司本來還贏欸

artpoet 09/08 16:41https://reurl.cc/oyyM2g

artpoet 09/08 16:41沒證據?我還有當時開會錄影影片

artpoet 09/08 16:42你有啥??

artpoet 09/08 16:42打官司打贏，所以沒有送容積給京華城

artpoet 09/08 16:42而是要京華城提出各種計畫回饋

shoube 09/08 16:42https://reurl.cc/NllMdx

gca00631 09/08 16:42開會錄影又怎樣?為何之前持反對意見的曾

artpoet 09/08 16:42滿足要求或委員認同後才能獲得獎勵容積

fbixx500 09/08 16:43https://imgur.com/eVw6Nwf.jpg

gca00631 09/08 16:43光宗沒能出席?

z71954011 09/08 16:4320%合法的要不要出來說說看

shoube 09/08 16:43是哦原來是滿組委員的要求，不是上面要求

fbixx500 09/08 16:43https://imgur.com/Iin55kL.jpg

shoube 09/08 16:43張口就繼續唬爛啊，繼續表演

fbixx500 09/08 16:44監察院就說不得超過560% 柯文哲蓋章 懂?

shoube 09/08 16:44為什麼這位都委會成員的意見沒人採納呢?

gca00631 09/08 16:44重點在市府用違法名目給京華城容積獎勵

kepf 09/08 16:44竟然有雜草拿都委會想打臉法院 監察院..

gca00631 09/08 16:44為何不是都更案的京華城能準用都更獎勵?

gca00631 09/08 16:45允許市府準用的法條在哪?

HAYABUSA1207 09/08 16:45人家容積率30%是花大錢買的 ，20%是

HAYABUSA1207 09/08 16:45解「鑽石級」成就得來的，連監察院

HAYABUSA1207 09/08 16:45都認同，司法機關一直故意忽略不提

HAYABUSA1207 09/08 16:45這些部份，說白了，就是裝睡的法官

HAYABUSA1207 09/08 16:45是叫不醒的啦。

HAYABUSA1207 09/08 16:46http://i.imgur.com/GJDgPL5.jpg

shoube 09/08 16:46監察院認同什麼?來說來聽聽(微笑)

gca00631 09/08 16:46都更案才能拿20%，京華城不是都更是重建

artpoet 09/08 16:46無任何其他理由

artpoet 09/08 16:47京華城自己花錢買30%不是理由?

artpoet 09/08 16:47京華城滿足各種回饋付出不是理由?

artpoet 09/08 16:47這叫無任何其他理由?

artpoet 09/08 16:47而且其他理由是否充足也是多次會議

artpoet 09/08 16:47經過委員討論跟要求京華城達成而同意的

artpoet 09/08 16:48公文寫無任何其他理由不行

artpoet 09/08 16:48可不是寫任何其他理由都不行

OAVAYAVAO 09/08 16:48所以證據是什麼 ？

gca00631 09/08 16:48請找出法條說不是都更案的建案也能準用

gca00631 09/08 16:48都更獎勵就好

artpoet 09/08 16:49我哪知為啥要寫準用都更獎勵

artpoet 09/08 16:49公務官員就明確說，適用都計法24條

artpoet 09/08 16:49根本就不用準用啥鬼的

stradadelsol 09/08 16:50問那些一直在放收多少錢消息的484柯

stradadelsol 09/08 16:50粉R

s4511981 09/08 16:50圖利罪可以雞鴨逆？陳時中怎麼還沒進去

s4511981 09/08 16:50？

tonybrant 09/08 16:50所以你說的違法是指哪一塊？未審先判嗎

tonybrant 09/08 16:50？

raya123 09/08 16:51所以沒有違法 直接說圖利嗎？ 那很多都可

raya123 09/08 16:51以討論歐

gca00631 09/08 16:51說都計法24條前有沒有去找法條出來看啊?

juseschen 09/08 16:52現在給你看證據又會靠北偵查不公開啦

juseschen 09/08 16:52，民眾堂最愛包牌又不是第一天的事了

Ching308 09/08 16:52那個公文上是寫672% 840%根本還沒發生

gca00631 09/08 16:52那條就只是規定土地權利人有提案權而已

jack0216 09/08 16:52什麼都說沒證據 就唬爛

jack0216 09/08 16:53只要有證據就改打偵查不公開

goodzoro 09/08 16:53白圾認知作戰啊

gca00631 09/08 16:53哪裡有說可以讓重建案準用都更案的?

artpoet 09/08 16:55我哪知啥鬼準用都更案，明明用的是都計24

artpoet 09/08 16:55苗博雅質詢時，官員就說用的是都計24

syensyens 09/08 16:55相信北檢還是相信小草？ 嘻嘻

artpoet 09/08 16:56那看你要不要相信中研院法律研究員了

gca00631 09/08 16:56通過的計劃書裡就說準用都更辦法的啊

gdtg10900 09/08 16:56白色造謠時都不需要證據

snoopy920 09/08 16:56多讀書

artpoet 09/08 16:56呵，我影片都傳出來了，還不用證據

gca00631 09/08 16:57前面有鄉民PO貼都計法2全文出來去看看

jimhall 09/08 16:58證據一定超多

gca00631 09/08 16:58那條文沒講可以讓重建案準用都更獎勵

jimhall 09/08 16:59當年警總檔案裡面 人證物證甚至犯人自己

jimhall 09/08 16:59都招供了

yuiscarlet 09/08 16:59上限20不能填20你要先說啊 又沒超過

jimhall 09/08 16:59一切依法判決

ai5767cs 09/08 16:59法盲文章

shoube 09/08 17:00文章是不是法盲我知道，但小草絕對是

gca00631 09/08 17:02小草連案件關鍵在違法準用都更都不曉得

ya8957 09/08 17:05ABC章瞭解一下

ya8957 09/08 17:06在政黑版說柯文哲壞話沒有爆文，就知道你

ya8957 09/08 17:06的論述有多好笑

gca00631 09/08 17:07柯蓋一堆章，少來拿彭當墊背

gca00631 09/08 17:08拿蓋章來講是默認本案的確違法?

b1987517 09/08 17:08有槓精持續在跳不符合羈押條件，看來阿

b1987517 09/08 17:08北沒請你們去當辯護律師太笨了，你們去

b1987517 09/08 17:08阿北肯定現在還是自由身

hjweuxka 09/08 17:10傻鳥法盲 可憐

fxntdsxdr 09/08 17:11傻鳥又弱智了

tshu 09/08 17:12補鄭文燦的章就好了

conqueror507 09/08 17:13這裡是Joke版嗎？ 好像是沒錯

THE6 09/08 17:14功德賴：得罪黨就有罪，你PO文也有罪

koumoushou 09/08 17:16就問法官判刑了？

kroutony 09/08 17:17笑死你各位有比審查委員專業嗎

ganglia01 09/08 17:19所以證據呢

b1987517 09/08 17:27你是說那些反對就被換掉的審查委員跟都

b1987517 09/08 17:27發局長還有副市長也不專業嗎？

chkao 09/08 17:28李述德情形其實跟高雄演唱會很像，反而跟京

chkao 09/08 17:28華城差很遠

Arhib 09/08 17:32印象840%是柯卸任才弄的，就是多那30%

blue0310 09/08 17:36請問哪裡違法，蔣市府也說合法欸，來，

blue0310 09/08 17:36請你說明

claymath 09/08 17:39這篇文的punch不夠強

cool10528 09/08 17:43違法擴增XD

MasCat 09/08 17:46綠共紅共一家親

RunRun5566 09/08 17:47因為要把北檢抹成壞人，讓支持者知道

RunRun5566 09/08 17:47有證據要怎麼圓這個說法

ryanxiao 09/08 17:51照你這標準 党內會抓不完喔

hsshkisskiss 09/08 17:53蓋章公文當證據真是天才

jamesj4310 09/08 17:53綠圾法官 幹

jamesj4310 09/08 17:53塔綠班死全家啦

andysher 09/08 17:55因為沒有金流=阿北沒拿到好處=阿北做善

andysher 09/08 17:55事，這樣草草們就好安心，符合他們心中

andysher 09/08 17:55的阿北人設

pivotalHarry 09/08 17:56證據就是柯文哲貪污阿

happyonly 09/08 17:56副市長甲章 還沒讀到嗎

happyonly 09/08 17:58貪汙?還是圖利? 話說收錢po文留言的都

happyonly 09/08 17:58貪汙?還是圖利? 話說收錢po文留言的都

happyonly 09/08 17:59陽痿知道嗎

ajim36 09/08 17:59黨說有就有 證據重要嗎

jun680825 09/08 18:04你懂 阿北沒請你當律師真的大錯特錯

robeant 09/08 18:05甲章是共同責任，不是甲章就不用負責

gggghh69 09/08 18:06去讀書

citiman 09/08 18:16一直都有證據，小草不願意承認！

citiman 09/08 18:16只有營造政治打壓，小草脆弱的內心才能得

citiman 09/08 18:16到慰藉，民眾堂抓住了這點，讓政權得以延

citiman 09/08 18:16續！

gtaped1997 09/08 18:32不是有甲乙丙章 ？

RLH 09/08 18:41看後年辦案人員的升官情形就知道了

choosin 09/08 19:14明知違法也沒證據 只有迴然若揭

rainsun5566 09/08 19:20你就算查到金流 小草也會說那是民進

rainsun5566 09/08 19:20黨栽贓啦

utaka 09/08 20:27他們就硬亂扯，高虹安有金流就說這麼少錢

utaka 09/08 20:27。只看顏色亂挺，不論是非

prayer513 09/08 22:37希望你有一天沒犯罪也被羈押 法官說我

prayer513 09/08 22:37覺得你有犯罪試試^^

pizpizpizpiz 09/08 23:31第一次法官 無保 第二次綠色法官 羈

pizpizpizpiz 09/08 23:31押 這就很怪

pizpizpizpiz 09/08 23:32只要有綠色的 完全沒消息甚至新聞不

pizpizpizpiz 09/08 23:32報導 真是可笑

pizpizpizpiz 09/08 23:33光是疫苗 口罩 蛋 綠電 有哪個爆出

pizpizpizpiz 09/08 23:33來

kkoo5888 09/09 02:13這樣就跟綠畜狗官們一樣同流合污