[問卦] 司法不公唯一死刑聽起來不矛盾嗎？
臺灣人碰到死刑議題就開始分裂
一邊覺得司法體系因為很多的因素參與其中，未必能達到真正公正
一邊卻又覺得可以賦予這種不完美的體系奪去他人性命的權力
有沒有覺得司法不公的同時又覺得死刑是是解決方法的八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.56.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
薛丁格的司法
推
不矛盾啊 司法可能存在不公 但此個
→
案有什麼爭議空間嗎？
→
他是被冤枉殺人還是他是頂罪？
推
正解 : 司法常常只對我挺的人不公
推
得判無罪才能彰顯正義
推
司法不公不就代表垃圾法律人有問題 笑死
17
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？這個就是只要不信任司法的任何一個地方那就是不信任司 法，而只認同死刑的部分並不影響對司法的不信任 --14
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？答案不是他奪取別人的生命 是他基於自我利益或是情緒等原因奪取無辜人民的性命 國家執行死刑是為了執行正義 也是為了懲罰他這樣的行為 避免後面又有人以相同 的原因遇害 所以國家執行死刑並沒有錯 兩者根本不同。 2.無論任何司法體系，（理論上）都會有錯判的可能。殺人如果是不對的，那國家因為誤 : 判殺了不該殺的人，豈非錯上加錯？沒有死刑，雖然還是有誤判，至少有機會讓當事人活![Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？](https://i.imgur.com/iMbQ7WJb.jpg "Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎？")
10
[閒聊] 司法的審判者甘做政治服務的打手有多悲哀就那個司法島的三頭法官 巴斯卡比爾啦 審判過程完全沒有要公正判斷的意思 上頭怎麼做就怎麼做 說你死刑就死刑![[閒聊] 司法的審判者甘做政治服務的打手有多悲哀](https://i.imgur.com/89nkGwGb.jpeg "[閒聊] 司法的審判者甘做政治服務的打手有多悲哀")
2
[問卦] 死刑變成救民調的作秀工具你OK?如題，只要民調低迷，執政出包，就處決幾個人轉移焦點 你真的ok嗎? 台灣人認為司法算公正的僅有三成 卻有超過八成支持死刑，有夠矛盾 都認為司法不公了，卻不擔心不公正的司法隨意亂判死?![[問卦] 死刑變成救民調的作秀工具你OK?](https://i.imgur.com/HTXIaMub.jpeg "[問卦] 死刑變成救民調的作秀工具你OK?")
2
Re: [討論] 民眾黨台南遊行 爆場了: 是不知道你們的遊行的訴求互相矛盾嗎????? 一面說司法不公，一面再說反廢死是人權 都已經喊了司法不公，司法有冤獄，那還要把死刑拿回來 這又是什麼道理????1
Re: [新聞] 黃麟凱槍決！37死囚卻選他 死刑「挑中虐: 法務部竟然還親自說明挑他的理由 證明了現在台灣的死刑終審不在最高法院 不在司法體系手上 還在行政體系的法務部手上3
Re: [討論] 司法自己把公信力玩掉不能怪別人司法有時候也是會看輿論跟民意的， 比如說鄭捷的高速審判、高速執行死刑。 柯文哲的案子， 認為他有貪的人佔大多數， 認為司法不公的人佔少數，1
[討論] 為啥國際認證貪污犯還在外面爽上樑不正下樑歪 整個台灣被綠共貪污犯害的司法不公 該死刑的不死刑 該無期徒刑的不無期徒刑 該十五年重罪的不十五年重罪![[討論] 為啥國際認證貪污犯還在外面爽](https://i.imgur.com/CGkp4jfb.jpg "[討論] 為啥國際認證貪污犯還在外面爽")
1
[黑特] 小草應該要支持廢死既然阿北覺得自己是司法不公、政治迫害的受害者，那小草們更應該全力支持廢除死刑。畢 竟那些死刑犯，說不定也跟阿北一樣，是被司法不公和政治迫害給冤枉的呢！難道只准阿北 喊冤，不准他們喊嗎？ --X
Re: [問卦] 各位還相信司法嗎?某些人：司法已死，我不相信司法，法院都是XX開的，想怎麼判就怎麼判 也是同一群人：支持死刑啦！ 廢死都是腦殘！ 要給法關判死刑的權力啦！ 有人能告訴我，那群人的腦子到底在想什麼嗎？ 法律人早就知道不能給法官太大權力，拼了命想廢死 結果有些人，明明不是法律人，卻拼了命要賦予法官判死刑的權力，你們說奇怪不奇怪？