Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？

ilovptt 04/24 01:38挺死仔的邏輯忽略冤罪的可能性，代表挺

ilovptt 04/24 01:38死仔覺得法官死刑判決100％公正。這就很

ilovptt 04/24 01:38玄了

ckai1983 04/24 01:39挺死仔就覺得不會發生在自己身上啊

chong17 04/24 01:42民眾不信任司法就是覺得判太輕啊，跟死刑

chong17 04/24 01:42有什麼屁關係啊

chong17 04/24 01:43toyz販毒仔還在趴趴造，這在其他國家根本

chong17 04/24 01:43看不到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59我國重大案件的犯人，拿到美國不是關到

poemlover 04/24 01:59死就是被警察賜死吧

ilovptt 04/24 02:04死刑就biang掉了事後說判錯了有屁用？

ilovptt 04/24 02:04要怎麼100％不會判錯？當法官神仙喔？

ilovptt 04/24 02:182:12講一個2:04就被我打臉的話www

goldenfire 04/24 02:21阿那些跑去冤獄救援的幾乎99.9%都支持

goldenfire 04/24 02:21廢死說

peggyfang 04/24 02:25法官會判錯 那你怎不廢除有期徒刑XD

peggyfang 04/24 02:26難道受刑人消失的人生歲月可逆?

peggyfang 04/24 02:27廢話一堆 終身監禁不得假釋還沒立法

peggyfang 04/24 02:27就在那邊攘攘廢死 主子愛什麼你挺什麼

peggyfang 04/24 02:28之前怎麼不叫主子 立法終身監禁

peggyfang 04/24 02:28之前怎麼不叫主子 立法終身監禁

goldenfire 04/24 02:28對於歲月時間的剝奪跟生命的剝奪應該

goldenfire 04/24 02:28對於歲月時間的剝奪跟生命的剝奪應該

goldenfire 04/24 02:28有很明顯的差距

goldenfire 04/24 02:31奇怪為什麼要終身監禁不得假釋 XD廢死

goldenfire 04/24 02:31奇怪為什麼要終身監禁不得假釋 XD廢死

goldenfire 04/24 02:31本來就不支持這件事好嗎

peggyfang 04/24 02:32所以在你眼裡 剝奪歲月的誤判沒差 不要

peggyfang 04/24 02:32死就好 笑死

peggyfang 04/24 02:33既然標準這麼低 那就別在那裝清高

peggyfang 04/24 02:33還在那什麼只怕冤死 不怕冤獄 lol

peggyfang 04/24 02:34不過就是小追隨潮流而已 包裝成重視人

peggyfang 04/24 02:35權 然後又一面說 關錯人沒差啦 lol

goldenfire 04/24 02:42我哪有說沒差 沒差是你講的

goldenfire 04/24 02:43我認為兩者有差 所以發現誤判 在賠償

goldenfire 04/24 02:43以及究責就必須有差

darkholy 04/24 07:031F有期徒刑就不會冤獄喔?他媽笑死人，

darkholy 04/24 07:03有期徒刑也全部廢除啊

darkholy 04/24 07:06現行犯鄭捷會有冤獄嗎？笑死人，整天把

darkholy 04/24 07:06冤獄無限上綱，他媽的全部不用判了啊

twistfist 04/24 07:11有期徒刑幾年後發現判錯至少能賠錢，

twistfist 04/24 07:11有期徒刑幾年後發現判錯至少能賠錢，

twistfist 04/24 07:11死刑殺了完全賠不了

darkholy 04/24 07:13時間不可逆最好可以直接賠錢了事啦

darkholy 04/24 07:13時間不可逆最好可以直接賠錢了事啦

darkholy 04/24 07:14有問題的法官造成冤獄，不是死刑

darkholy 04/24 07:15每個醫生動手術都有死人的風險，所以國

darkholy 04/24 07:15家選擇廢除手術好不好啊

twistfist 04/24 07:15鄭捷當然可能冤獄，冤獄又不是死刑無

twistfist 04/24 07:15罪二選一，只該判有期徒刑判成死刑也

twistfist 04/24 07:15是冤獄，幾年後才發現當時證據有點瑕

twistfist 04/24 07:15疵也不奇怪

twistfist 04/24 07:17不能完全靠賠錢怎樣也好過完全不賠

darkholy 04/24 07:20所以都不要判就不會冤獄了啊，樓上你說

darkholy 04/24 07:20對吧

darkholy 04/24 07:20能說出鄭捷冤獄的我看你根本就不是台灣

darkholy 04/24 07:20人

twistfist 04/24 07:37不要判不就直接冤枉好人，對在哪

darkholy 04/24 08:31不要判就不會有罪怎麼會冤枉好人，你邏

darkholy 04/24 08:31輯怎麼這麼差？

peggyfang 04/24 09:42怕冤案推動有期徒刑最高3年 才能把冤

peggyfang 04/24 09:42案降到最低

peggyfang 04/24 09:42案降到最低

peggyfang 04/24 09:42每年幾萬人被冤獄 你在那在意30個冤死

li118 04/25 01:17可以補償的冤獄和不能補償的冤獄，有很難

li118 04/25 01:17區別嗎？

ISNAKEI 04/25 04:46鄭捷說不定是被心控的阿 沒釐清真相就把

ISNAKEI 04/25 04:46人殺了 落後國家

ISNAKEI 04/25 04:47說不定是被恰吉威脅的