Re: [問卦] 律師說自己什麼都不知道 該信嗎?
: 看起來就是個老實大哥的樣子
: 這樣的律師說自己真的不知道詐團在幹什麼 該相信嗎?
法官不會信阿
一, 他執業十幾年了, 甚至甚麼文件能印, 甚麼文件不能印, 都能打臉年資十年的記 書官, 印東西這種小事都很清楚了, 詐團這種大事, 怎麼可能不清楚
二, 被法官抓到語病:
a. 他有講過, 如果是假的不要找他公證
b. 被法官反問: 靠北, 代表你主觀上就有疑慮的(主觀是最難證明的東西)
, 你還把他公證? 說不知道在唬爛誰?
我們法官如果不涉及到政治案件, 其實還是挺不錯的, 不太容易被唬過去
關出來都60了,真的好慘
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
[問卦] 公務員用公家影印機印自己文件 算貪污嗎請問一下 台灣的檢察官 法官有時候嫉惡如仇 所以公務員如果用公家的影印機 印自己的文件這樣算貪污嗎? 想想好恐怖42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。![[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名? [問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?](https://i.imgur.com/OIb5MObb.jpeg)
19
[討論] 公證法律效果詳解㈠又關於公證人於公證時所應行使審查權限之範疇為何,公證法並無明文,然公證法第7 1條之立法理由載明:公證,本質上屬非訟事件,宜本諸非訟事件形式審查之精神,就請 求公證之內容,從形式上加以審核。我國公證實務亦多認為公證事件屬非訟事件,基於非 訟事件之本質,公證人僅須行使形式審查權,就當事人所提出之資料,作形式上之審查, 予以客觀之界定,至於涉及實體法律關係內容之事項,則無調查審核之義務;關於當事人![[討論] 公證法律效果詳解 [討論] 公證法律效果詳解](https://i.imgur.com/HfPvJVUb.jpg)
14
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 裁定理由曝:明知違法仍版? : 京華城容積率弊案延燒,台北市前市長柯文哲日前依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄 罪 : 押禁見,但獲無保請回,台北地檢署今天重行聲押,法官呂政燁審,查2小時30分,裁 定?6
Re: [討論] 糗!徐巧芯告發陳宗彥慘遭劉櫂豪打臉不是冠上法官和律師名號就一定是對的 尤其曾經的法官和久未執業的律師 事實就是 實務上 地檢署都會將起訴書或不起訴書(這時已經轉偵字案)寄給告發人5
Re: [問卦] 法官檢察官轉律師的目的是?有幾種 一 早期很多法官轉律師 因為早期律師比法官難考 所以有的法官當沒幾年就轉律師3
[問卦] 台灣AI律師或AI法官未來可行嗎?有些律師口才很差只會考試 可是AI不只會考試辯論也很強 法官如果是AI應該也可以減少主觀意識 未來台灣AI律師或AI法官可行嗎? --
[黑特] 法院公證你辭職有效有什麼問題不是法盲都知道 文書要拿去法院公證才有效 小智的論文也是公證過的 所以法官免費幫阿北辭職信公證 當然就有效了
![[問卦] 律師說自己什麼都不知道 該信嗎? [問卦] 律師說自己什麼都不知道 該信嗎?](https://img.youtube.com/vi/JOA3PtM6mNg/mqdefault.jpg)