[黑特] 法院公證你辭職有效有什麼問題

86 

這個就是要靠 租約公證 + 凶宅險 租約公證 = 時間到可以強制執行 要求警察幫你趕人 凶宅險 = 不怕對方以死威脅 雖然說多多少少還是有損失啦~ 不過至少也降低許多風險了

23 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

17 

到目前為止 林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日 陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿 也就是拿去法院公證的那份

14 

這個人是不是智力不高，台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿，他還在林智堅比較早？啥小？ : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容，證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證，#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高，公證的信件是陳明通寄給林智堅，又不是林智堅寄給陳明通的草稿，是要怎麼證明是林智堅的初稿？ 而且公證只是公證信箱有這封信，公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔？

13 

如題 剛剛聽了昨天的有話好說 智堅的律師黃律師 論點就是他們的證據有公證過 那個效力威力之強大

12 

昨天看有話好說 黃帝穎有提到公證的部分 但是因為保密，所以沒有透露細節 小弟妹沒有學過公證法 只有聽過什麼婚約公證、租約公證

12 

有人說他已經找法院公證 說他在某某日已經完成論文內容 然後強調這是法院公證 所以是鐵證 可是現實上 法院公證的內容代表法院認同嗎 公證就可以直接當證據嗎 --

 9 

完全抓住綠腦粉智商的上限 他創造出了一個什麼公證的文書才有法律效率 然後他說 余學長1/28提出的所有手稿 信箱 因為沒有公證過

 8 

小智這邊一直提說 據司法院官網顯示，公證擁有堅強的證明力，經過公證的事件， 當事人任何一方或第三人都應承認其效力，萬一將來涉訟， 只要提出公證書，法院就得根據它的記載作裁判；而經過認證的文件， 其簽名的真實性當事人不得否認。

 7 

想當初小智的論文案陷入膠著 不知是余正煌抄小智的還是反過來 突然有一天小智把證據拿給了法院公證 然後就看到政黑狂喜 說法院認證小智原創 是余正煌抄襲小智的論文