Re: [新聞] 陳佩琪法庭內大吼 京華城案審判長要求法
我很納悶
如今2025年了 還有人會在法庭上 喊冤
上一次 最有名的喊冤人 應該是 盧正案
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=31585
監察委員新聞稿
被告盧正於民國86年12月涉犯擄人勒贖殺人罪,89年6月經最高法院駁回上訴後三審定讞,89年9月7日下午8時許執行槍決。
被告盧正臨刑喊冤,恐遭受冤屈,監察院調查結果顯示,原確定判決認定被害人詹○○係
遭盧正殺害棄屍,死亡時間、凶器與事實不符,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正義還沒到來,他就先被槍決了
民國86年也就是1997年,台灣司法倒退30年
可悲
我還以為會在審判中喊冤的年代是帝王時代呢!
原來是民國阿!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.170.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
橘子
→
很多啊 都是有罪的在喊冤就是了
噓
一樓煩不煩
噓
橘子繼續沒看的人 小草只能繼續洗
推
駐板大內宣人士搶第一就是頭功
推
還在橘子真的蠻搞笑的
推
有的人可能喜歡含著橘子吧
噓
不要貪污就好了 咆哮三小?
→
以後貪污犯都在法庭上咆哮就好了
噓
沒證據亂喊貪污怕被吼 XD
→
吼也是關到死
→
只有豬會死咬橘子
49
[討論] 所以市長甲章是誰蓋的?今天彭前副市長喊冤 認為其沒有罪 清白之身 卻要被司法調查 若他說的句句屬實 無愧天地良心 那京華城案的市長甲章![[討論] 所以市長甲章是誰蓋的? [討論] 所以市長甲章是誰蓋的?](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg)
10
[問卦] 當年盧正案為什麼被火速槍決?如題 盧正案發生於1997, 2000年槍決 盧正的姐姐說當日白天去找陳定南陳情 陳定南聽完也說案子有疑點 會查 結果晚上馬上就簽署槍決7
[問卦] 現在是不能公開喊冤了嗎人被關在裡面 完全無法發聲 別人幫忙發臉書被說是帶動輿論 干擾審判 所以現在是不能公開喊冤了嗎 然後一直放任鏡檢 泣檢在亂放假消息 什麼垃圾司法![[問卦] 現在是不能公開喊冤了嗎 [問卦] 現在是不能公開喊冤了嗎](https://i.imgur.com/IUHcK6Lb.jpeg)
3
[情報] Yastremska禁賽上訴遭到駁回(1)/CAS-Dismisses-Dayana-Yastremska-s-Appeal,-Ban-Stan.aspx 烏克蘭雅思去年11月尿液檢出禁藥甲苯酮 遭到ITF禁賽處分,而她也向體育仲裁法庭CAS上訴,現在在在墨爾本的她希望能延緩禁賽,參加澳網 不過結果是駁回上訴,ITF也維持禁賽判決! 雅思推特也喊冤,但一切調查不能公開![[情報] Yastremska禁賽上訴遭到駁回 [情報] Yastremska禁賽上訴遭到駁回](https://pic.pimg.tw/mulicia/1176774855.jpg)
2
Re: [問卦] 當年盧正案為什麼被火速槍決?我好奇去查判決書... 可不可以跟我說 疑點在哪?? 我看到的是 沒有指紋證明 但他認罪 證人潘敏捷於偵查中證稱:「.... 他一直都不承認,後來 有一段時間,盧正要求其他人離開,要單獨與我談,我與他獨談約二十分鐘左3
Re: [新聞] 楊蕙如涉辱大阪辦事處案 相關條文違憲高和當初的(註一)相比,還真是莫大的諷刺 當初還針對「審理範圍」的問題,要傳喚檢察官、被告雙方,在準備程序中釐清,而從最 終結果看來,還真遵照「不利益應自行負擔」原則來辦案呢... (且看來臺北地檢署的心 中似乎充滿一片「幹」氣) 案件編號:臺灣高等法院一一三年度憲更上易字第三號 刑事判決1
[黑特] 高虹安的判決讓我對司法很失望大家嚎。 天啊, 怎麼判了7年多? 真的是司法不公啊!!! 我覺得就該判個30年,![[黑特] 高虹安的判決讓我對司法很失望 [黑特] 高虹安的判決讓我對司法很失望](https://i.imgur.com/L1QWFfMb.jpg)
X
[問卦] 有一說一 交保後的被告可以喊冤嗎?有一說一 交保後的被告可以喊冤嗎? 收押的原因是 怕串證 逃亡 滅證 那假設都起訴了 是不是串證 滅證 的理由自然消滅? 那
Re: [新聞] 獨/台中男殺死啃老哥 母心碎「大兒子20該案經查本來是要循國民法官制度審理 但因為被告及辯護人的聲請,已經獲得准許改以通常程序接續辦理 按照「台中地院一一三年度國審重訴字第四號」刑事裁定: (一)本案檢察官起訴被告殺人案件,其涉犯罪名為刑法第271條第1項之殺人罪,該罪之法 定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,依國民法官法第5條第1項第2款規定,屬應
Re: [新聞] 國民法官首件「境外殺人案」 周昱帆遞槍按照「台北地院一一三年度國審重訴字第四號」刑事判決摘要: (一)被告周昱帆於審理中坦承有幫助殺人之犯行,國民法官法庭依檢察官、辯護人自主調 查證據,認定被告係犯刑法第三十條第一項前段、第二百七十一條第一項之幫助殺人罪。 一、被告所為係殺人罪之幫助犯而非共同正犯: 王綋騰因與被害人石茂強意見分歧,在被告不知情之情況下,使用塑膠布包覆手槍,突然