[討論] 所以市長甲章是誰蓋的?
今天彭前副市長喊冤
認為其沒有罪 清白之身
卻要被司法調查
若他說的句句屬實 無愧天地良心
那京華城案的市長甲章
到底是 誰蓋的?或誰授意的?
--
你是忘記了,還是害怕想起來?
--
彭副可能忘記了,還是害怕想起來了
不要查那麼細,你抓貪污就是要人命
沒聽看豪宅那個怎麼說的嗎?
甲章誰蓋的根本不是重點好嗎,重點是有
蓋章等於違法的證據在哪?
沒違法的證據在那? 等司法調查結束 很困難?
沒有對價貪贖關係。甲章真的是副市長蓋
的又如何?
小草和黃國昌這時候一定很恨陳佩琪當初
把甲章責任全推給澎振聲這件事!嘻嘻
對啊 無罪推定 那你發廢文幹嘛
司法還沒調查結束 就認定有罪? 你活在
中國?
如果章是他蓋的 就可以給司法調查阿
問陳佩琪啊
我有說司法調查一定有罪嗎@@?
你拿市長的甲章也是要市長同意 因為要負相
同責任
笑死了,分層負責,都委會同意為啥市長
市長甲章就是市長的代理人,代替市長決
行,都是有一定的人可以持有,可以使用
的,底下的人看甲章,乙章就知道是誰蓋
的,誰決行的
可以不蓋章? 妳以為是民進黨?
不相信夫人說的嗎?
既然他有蓋章 那自然要被調查啊!?
難道可以不用替自己的行為負責任嗎?
賴威廉吧
縱使無罪 也是得靜待調查結果啊
有外星人
只有民進黨市長 總統可以拒絕執行法令
除非柯文哲能證明他甲章是被偷去蓋 不然他
一樣有責任
民進黨腦波控制
彭無罪 那就是柯文哲有罪
我聽PG的 嘻
問陳珮琪
整個京華城案件關鍵公文不只一份,這個
案子也很巨大,柯文哲跟彭振聲才會覺得
,關鍵公文是給對方蓋了,要扛一定是對
方,事情不是這樣子看的,好嗎
其實是清潔工拉
問收錢還能看豪宅的啊
奇怪為什麼要有沒違法的證據
台灣是無罪推定
當然是要檢方拿違法證據說話啊
兩個都有蓋
經過市長辦公室 好奇就蓋下去了
真相大白 我們阿伯都是冤枉的
我們阿伯哪有在辦公 都在騎腳踏車拉
PG說章是彭蓋的 難道PG會說謊嗎跟記者
聊爆會一秒變臉嗎
一定又是阿德搞的鬼 膩膩
小草:蓋章收錢不算貪污
市長本來就能不蓋章啊廢話,給京華
城容積率依法是一定要給的喔XDDD
阿北: 窩不知道
簽名蓋章後可以不認不就之前的君悅~
彭的問題是一定有罪
污點證人不好好當在那邊翻供
市長本來就能不蓋章 都委會那來的權力?
柯文哲自己的說法都沒說依法一定要
蓋章,是尊重專業好嗎XDDD
應該是柯蓋的 因為甲章柯
甲章就代表市長,誰蓋的根本沒有差
蓋章下去就是同意幫忙背書了,不同意就不
要蓋啊
誰蓋的都要市長同意啊,難道能亂蓋
是甲章,不是假的章吶
對啊,他也自認沒問題,但檢察官認為
你有罪就認罪
那個自創容積率,連法源依據都沒有
,為啥市長依法一定會蓋章???講
這話的是法盲嗎
我知道啦 彭或柯蓋的 都是民進黨的錯
公務員不蓋章 根本沒啥問題 不蓋章是申請
人要去走訴訟流程 叫市府同意
草畜:章是彭蓋的
一定是DPP害的好壞壞 她們才蓋章 懂?
一切都是阿德惹的禍~~
反正人設就白色力量嘛 無色覺醒嘛 一定是被
沒違法的證據就是檢調提不出違法的證據
壞的
那確實 君悅慘案阿北說可以念簡訊也是
一秒反悔 六點協議簽完也是一秒反悔
市長沒同意你敢蓋?
誰說蓋個章就不能反悔的 還不是本人蓋
的絕對是彭自己偷蓋的 但彭又沒罪小草
1400力挺 那要關誰
反正不是阿北就好^^
這個公文蓋下去有問題,總是要有人負責,
柯還是彭選一個吧
檢察官
抓創意私房就是要人跳樓,不可取
不蓋就滾 你蓋不蓋
就多數決決定的 有問題也是該找都委會那
幾個人
被脅迫要舉證啊
洨草:賴清德偷蓋的
你蓋章當然責任最大
去脈絡化真的是政黑專業,佩服佩服
結論:沒人說實話,沒人是清白
他們想凹京華城這件沒問題
不然一定會關人
問題是都委會沒多數決啊,是共識決
,而且都委會不講話就當你同意直接
通過,講不同意的都委還剛好不續聘X
DDD
問佩琪
提多數同意的,根本沒跟吧XDDD
這決議也太中共
很簡單,若是彭蓋,那現在彭在演哪齣?
若是柯蓋,那柯跟鮭魚之前在演哪齣?
你藍白草不能包牌啊總要選一個
沒違法為什麼要推給別人蓋
甲章 沒違法 誰蓋有差嗎 就是違法才要
撇清啊
本來就沒人看得懂吧
笑死 誰放行誰負責啊 很難理解嗎 無
論有沒有犯罪
我是彭早就死咬柯了
相信北妻
結果他開庭在那邊翻供
都不知道誰在害他老婆
小草:彭全部要抖出來(興奮
小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯
屁事
靈魂一問,我猜關鍵在Orange身上,畢竟
到現在都避不出面
柯要脫罪當然推給彭 彭不扛就需要咬柯
啊 所以彭要扛嗎?
這串的人連公務體系裡面的主官甲乙丙章
是什麼東西都不知道,查都懶得查,連一
個基礎事實都沒建立,沒什麼好討論的。
自己的章被蓋這麼久還沒有出來告喔
洨草說一切合法 卻沒有人願意承認蓋章
樓上去Google一下公務體系甲乙丙章是什
麼東西再來發文,留這種言透露出滿滿的
無知。
一切合法 甲章不是阿北蓋的
所以是誰蓋的麻 推一個出來頂啊 阿
北不背 彭不背 通通無罪膩?
樓上可以去查一下柯文哲市長時期,甲乙
丙章分別是哪些副市長持有的,這個是固
定的客觀事實。
小草:是蔡英文蓋的
網路動動手指都查得到,甲:彭振聲、乙
:蔡炳坤、丙:黃珊珊。
豪宅誰看的?
甲章蓋但是沒違法懂嗎
樓上是法官?有沒有罪你決定?
這些畜牲不要發廢文洗地啦
沒違法的證據,怒噓這垃圾回覆
柯蓋的
前都委會委員、公務員、法務部的反對意見都
被忽略,然後通過送廠商數百億的案子。你說
都沒人需要負責,那以後公務員圖利貪污都不
會有事了
嘻嘻,好急著洗,因為今天彭本人幹
譙的是檢察官^_^
收錢的人叫別人去蓋章 別說你沒看過
同意違法,不是違法?
圖利罪而已啊,一堆小草
就是貪P
誰蓋章無所謂,現在重點是綠共害死人
命一條
蓋章又沒犯罪,賴清德一天也要蓋好幾
個章
柯式夫婦害人扛責又跳樓
笑死 蓋章不用負責 陳佩琪幹嘛急甩鍋
看陳佩琪急著甩給彭就知道蓋那個章有問題
啊
印章自己走過去蓋的吧~~~草嘻嘻
61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,34
[討論] 柯黑游淑慧跳車了,智障綠狗還不下車今天最後一篇了 自稱不是柯黑是柯灰的游淑慧, 上黃光芹的節目談京華城案都跳車了。 低能智障綠狗還不下車 游淑慧說他關注的其實是北市科的案子,23
[討論] 為什麼最後是蓋甲章京華城案關鍵三份公文 前兩份是柯文哲親自蓋章 最後一份則是副市長蓋柯文哲甲章 問題來了 為什麼第三份公文是由副市長蓋市長決行甲章20
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 陳政嘉![[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐 [舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-03/656/20240903005750.jpg)
20
[討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋節錄去年九月報導如下: " 民眾黨搶救柯文哲 昨晚舉辦第一場全國開講晚會 妻子陳佩琪壓軸上台又哭了![[討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋 [討論] 陳珮琪:柯文哲甲章是他人(彭振聲)幫蓋](https://i.meee.com.tw/sxD16Hc.jpeg)
19
[討論] 彭振聲任內200多件都更案只有京華城蓋柯剛剛關鍵時刻大爆料,彭振聲擔任四年副市長 蓋過大大小小都更案的決行章 都是用自己副市長的章 唯一例外就是京華城是蓋柯文哲的甲章 請問是彭振聲怕出事自己決定的?17
Re: [新聞] 查柯文哲「甲章」誰蓋?北檢提訊彭振聲很懷疑這種新聞欸 甲乙丙丁章 就是給相關負責的人蓋啊 流程規定要蓋到這個位置 但種種原因就授權代理 秘書長可能也有市長章 但可能就是拿丙章1
[舊聞] 陳佩琪「彭振聲蓋甲章」甩鍋卸責 綠議陳佩琪「彭振聲蓋甲章」甩鍋卸責 綠議員:逼他轉污點證人 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰5
[黑特] 陳佩琪說京華城案的甲章是彭政聲蓋的?我鋼鐵小草啦 我可以很很客氣的說 陳佩琪說 彭振聲替柯文哲蓋市長的「甲章」 卻變成柯被上銬送到看守所 陳佩琪是有 親眼 看到 彭振聲替柯文哲蓋甲章嗎? 陳佩琪 憑什麼 說是彭振聲替柯文晢蓋甲章?2
Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?他當然有自己的副市長章阿 但是老實說如果蓋了副市長章那才真的不是他要負責 表示這個要呈給市長決行 如果蓋的是市長甲章 上面會有他的落款,表示是他決行的