PTT評價

[討論] 所以市長甲章是誰蓋的?

看板HatePolitics標題[討論] 所以市長甲章是誰蓋的?作者
Kunimoto
(中華民國派)
時間推噓49 推:59 噓:10 →:109

今天彭前副市長喊冤

認為其沒有罪 清白之身

卻要被司法調查

若他說的句句屬實 無愧天地良心

那京華城案的市長甲章

到底是 誰蓋的?或誰授意的?

--



你是忘記了,還是害怕想起來?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.26.84 (臺灣)
PTT 網址

cielilver 07/01 17:46彭副可能忘記了,還是害怕想起來了

radicalflank 07/01 17:47不要查那麼細,你抓貪污就是要人命

h5t6566556 07/01 17:47沒聽看豪宅那個怎麼說的嗎?

a2379928 07/01 17:47甲章誰蓋的根本不是重點好嗎,重點是有

zerocoke 07/01 17:47蓋章等於違法的證據在哪?

沒違法的證據在那? 等司法調查結束 很困難?

a2379928 07/01 17:47沒有對價貪贖關係。甲章真的是副市長蓋

a2379928 07/01 17:47的又如何?

cloud2015 07/01 17:47小草和黃國昌這時候一定很恨陳佩琪當初

cloud2015 07/01 17:47把甲章責任全推給澎振聲這件事!嘻嘻

※ 編輯: Kunimoto (114.39.26.84 臺灣), 07/01/2025 17:48:37

zerocoke 07/01 17:49對啊 無罪推定 那你發廢文幹嘛

zerocoke 07/01 17:50司法還沒調查結束 就認定有罪? 你活在

zerocoke 07/01 17:50中國?

Kunimoto 07/01 17:50如果章是他蓋的 就可以給司法調查阿

Windk610i 07/01 17:50問陳佩琪啊

Kunimoto 07/01 17:50我有說司法調查一定有罪嗎@@?

ken121 07/01 17:50你拿市長的甲章也是要市長同意 因為要負相

ken121 07/01 17:50同責任

roy1109 07/01 17:51http://i.imgur.com/C6i2Ybx.jpg

ukfuture 07/01 17:51笑死了,分層負責,都委會同意為啥市長

rogudan 07/01 17:51市長甲章就是市長的代理人,代替市長決

rogudan 07/01 17:51行,都是有一定的人可以持有,可以使用

rogudan 07/01 17:51的,底下的人看甲章,乙章就知道是誰蓋

rogudan 07/01 17:51的,誰決行的

ukfuture 07/01 17:51可以不蓋章? 妳以為是民進黨?

h5t6566556 07/01 17:51不相信夫人說的嗎?

Kunimoto 07/01 17:51既然他有蓋章 那自然要被調查啊!?

Kunimoto 07/01 17:52難道可以不用替自己的行為負責任嗎?

k33536 07/01 17:52賴威廉吧

Kunimoto 07/01 17:52縱使無罪 也是得靜待調查結果啊

webster1112 07/01 17:52有外星人

ukfuture 07/01 17:53只有民進黨市長 總統可以拒絕執行法令

ken121 07/01 17:53除非柯文哲能證明他甲章是被偷去蓋 不然他

ken121 07/01 17:53一樣有責任

Robben 07/01 17:53民進黨腦波控制

akway 07/01 17:53彭無罪 那就是柯文哲有罪

asn789451 07/01 17:55我聽PG的 嘻

Teng0615 07/01 17:56問陳珮琪

rogudan 07/01 17:56整個京華城案件關鍵公文不只一份,這個

rogudan 07/01 17:56案子也很巨大,柯文哲跟彭振聲才會覺得

rogudan 07/01 17:56,關鍵公文是給對方蓋了,要扛一定是對

rogudan 07/01 17:56方,事情不是這樣子看的,好嗎

IslamicState 07/01 17:58其實是清潔工拉

berserk 07/01 17:58問收錢還能看豪宅的啊

xulzj524 07/01 17:58奇怪為什麼要有沒違法的證據

xulzj524 07/01 17:58台灣是無罪推定

xulzj524 07/01 17:58當然是要檢方拿違法證據說話啊

julia66 07/01 17:58兩個都有蓋

IslamicState 07/01 17:58經過市長辦公室 好奇就蓋下去了

IslamicState 07/01 17:59真相大白 我們阿伯都是冤枉的

IslamicState 07/01 17:59我們阿伯哪有在辦公 都在騎腳踏車拉

beauman002 07/01 17:59PG說章是彭蓋的 難道PG會說謊嗎跟記者

beauman002 07/01 17:59聊爆會一秒變臉嗎

asn789451 07/01 18:00一定又是阿德搞的鬼 膩膩

closer0616 07/01 18:01小草:蓋章收錢不算貪污

CHENXOX 07/01 18:01 https://i.imgur.com/Z0nbcVT.jpg

CavendishJr 07/01 18:02市長本來就能不蓋章啊廢話,給京華

CavendishJr 07/01 18:02城容積率依法是一定要給的喔XDDD

turst 07/01 18:02阿北: 窩不知道

sweetchord 07/01 18:02簽名蓋章後可以不認不就之前的君悅~

Robben 07/01 18:02彭的問題是一定有罪

Robben 07/01 18:03污點證人不好好當在那邊翻供

sd2567 07/01 18:03市長本來就能不蓋章 都委會那來的權力?

CavendishJr 07/01 18:03柯文哲自己的說法都沒說依法一定要

CavendishJr 07/01 18:03蓋章,是尊重專業好嗎XDDD

Napoleon313 07/01 18:04應該是柯蓋的 因為甲章柯

vaughn 07/01 18:04甲章就代表市長,誰蓋的根本沒有差

ShockG 07/01 18:04蓋章下去就是同意幫忙背書了,不同意就不

ShockG 07/01 18:04要蓋啊

heavenlyken 07/01 18:04誰蓋的都要市長同意啊,難道能亂蓋

vaughn 07/01 18:04是甲章,不是假的章吶

stanley620 07/01 18:05對啊,他也自認沒問題,但檢察官認為

stanley620 07/01 18:05你有罪就認罪

CavendishJr 07/01 18:05那個自創容積率,連法源依據都沒有

CavendishJr 07/01 18:05,為啥市長依法一定會蓋章???講

CavendishJr 07/01 18:05這話的是法盲嗎

Lineage5415 07/01 18:07我知道啦 彭或柯蓋的 都是民進黨的錯

sd2567 07/01 18:07公務員不蓋章 根本沒啥問題 不蓋章是申請

sd2567 07/01 18:07人要去走訴訟流程 叫市府同意

a9563741 07/01 18:08草畜:章是彭蓋的

Win9 07/01 18:08一定是DPP害的好壞壞 她們才蓋章 懂?

lead0722 07/01 18:08一切都是阿德惹的禍~~

Win9 07/01 18:09反正人設就白色力量嘛 無色覺醒嘛 一定是被

breathair 07/01 18:09沒違法的證據就是檢調提不出違法的證據

Win9 07/01 18:09壞的

beauman002 07/01 18:10那確實 君悅慘案阿北說可以念簡訊也是

beauman002 07/01 18:10一秒反悔 六點協議簽完也是一秒反悔

gh34163 07/01 18:10市長沒同意你敢蓋?

beauman002 07/01 18:10誰說蓋個章就不能反悔的 還不是本人蓋

beauman002 07/01 18:10的絕對是彭自己偷蓋的 但彭又沒罪小草

beauman002 07/01 18:101400力挺 那要關誰

dandes0227 07/01 18:11反正不是阿北就好^^

ezorttc 07/01 18:11http://i.imgur.com/DKIqKlt.jpg

ShockG 07/01 18:12這個公文蓋下去有問題,總是要有人負責,

ShockG 07/01 18:12柯還是彭選一個吧

Chen73 07/01 18:12檢察官

flamax 07/01 18:12抓創意私房就是要人跳樓,不可取

kbpoop 07/01 18:13不蓋就滾 你蓋不蓋

ex990000 07/01 18:15就多數決決定的 有問題也是該找都委會那

ex990000 07/01 18:15幾個人

Robben 07/01 18:17被脅迫要舉證啊

swbthj 07/01 18:17洨草:賴清德偷蓋的

Robben 07/01 18:17你蓋章當然責任最大

s12108478 07/01 18:18去脈絡化真的是政黑專業,佩服佩服

NeverNight 07/01 18:19結論:沒人說實話,沒人是清白

Robben 07/01 18:19他們想凹京華城這件沒問題

Robben 07/01 18:20不然一定會關人

CavendishJr 07/01 18:20問題是都委會沒多數決啊,是共識決

CavendishJr 07/01 18:20,而且都委會不講話就當你同意直接

CavendishJr 07/01 18:20通過,講不同意的都委還剛好不續聘X

CavendishJr 07/01 18:20DDD

op511 07/01 18:21問佩琪

CavendishJr 07/01 18:21提多數同意的,根本沒跟吧XDDD

Robben 07/01 18:21這決議也太中共

laechan 07/01 18:21很簡單,若是彭蓋,那現在彭在演哪齣?

laechan 07/01 18:21若是柯蓋,那柯跟鮭魚之前在演哪齣?

laechan 07/01 18:22你藍白草不能包牌啊總要選一個

morgan77123 07/01 18:23沒違法為什麼要推給別人蓋

thirtyto 07/01 18:23甲章 沒違法 誰蓋有差嗎 就是違法才要

thirtyto 07/01 18:23撇清啊

Robben 07/01 18:23本來就沒人看得懂吧

awsq00000 07/01 18:23笑死 誰放行誰負責啊 很難理解嗎 無

awsq00000 07/01 18:23論有沒有犯罪

Robben 07/01 18:24我是彭早就死咬柯了

littleredhat 07/01 18:24相信北妻

Robben 07/01 18:24結果他開庭在那邊翻供

Robben 07/01 18:24都不知道誰在害他老婆

maga0525 07/01 18:24小草:彭全部要抖出來(興奮

qqppqp 07/01 18:25小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯

qqppqp 07/01 18:25屁事

wayne0215 07/01 18:26靈魂一問,我猜關鍵在Orange身上,畢竟

wayne0215 07/01 18:26到現在都避不出面

thirtyto 07/01 18:27柯要脫罪當然推給彭 彭不扛就需要咬柯

thirtyto 07/01 18:27啊 所以彭要扛嗎?

a24695950 07/01 18:28這串的人連公務體系裡面的主官甲乙丙章

a24695950 07/01 18:28是什麼東西都不知道,查都懶得查,連一

a24695950 07/01 18:28個基礎事實都沒建立,沒什麼好討論的。

qqppqp 07/01 18:30 https://i.imgur.com/BJQIZGL.jpeg

okgod 07/01 18:32自己的章被蓋這麼久還沒有出來告喔

wewants 07/01 18:32洨草說一切合法 卻沒有人願意承認蓋章

a24695950 07/01 18:33樓上去Google一下公務體系甲乙丙章是什

a24695950 07/01 18:33麼東西再來發文,留這種言透露出滿滿的

a24695950 07/01 18:33無知。

thirtyto 07/01 18:33一切合法 甲章不是阿北蓋的

Lineage5415 07/01 18:35所以是誰蓋的麻 推一個出來頂啊 阿

Lineage5415 07/01 18:35北不背 彭不背 通通無罪膩?

a24695950 07/01 18:37樓上可以去查一下柯文哲市長時期,甲乙

a24695950 07/01 18:37丙章分別是哪些副市長持有的,這個是固

a24695950 07/01 18:37定的客觀事實。

drea 07/01 18:38小草:是蔡英文蓋的

a24695950 07/01 18:40網路動動手指都查得到,甲:彭振聲、乙

a24695950 07/01 18:40:蔡炳坤、丙:黃珊珊。

A80391lf 07/01 18:45豪宅誰看的?

y598763 07/01 18:45甲章蓋但是沒違法懂嗎

googlo 07/01 19:00樓上是法官?有沒有罪你決定?

tmbrlnd 07/01 19:01這些畜牲不要發廢文洗地啦

ya2138 07/01 19:06沒違法的證據,怒噓這垃圾回覆

iansuture 07/01 19:07柯蓋的

ccdg 07/01 19:13前都委會委員、公務員、法務部的反對意見都

ccdg 07/01 19:13被忽略,然後通過送廠商數百億的案子。你說

ccdg 07/01 19:13都沒人需要負責,那以後公務員圖利貪污都不

ccdg 07/01 19:13會有事了

jack7775kimo 07/01 19:17嘻嘻,好急著洗,因為今天彭本人幹

jack7775kimo 07/01 19:17譙的是檢察官^_^

red722 07/01 19:21收錢的人叫別人去蓋章 別說你沒看過

ccekw807 07/01 19:23同意違法,不是違法?

friction2 07/01 19:23https://i.imgur.com/q7zTH2C.jpeg

TaiTY2021 07/01 19:25圖利罪而已啊,一堆小草

ccks771 07/01 19:29https://i.imgur.com/brTD8zf.jpeg

IMBonjwa 07/01 19:31就是貪P

jeff23031 07/01 20:06誰蓋章無所謂,現在重點是綠共害死人

jeff23031 07/01 20:06命一條

taiwan009 07/01 20:08蓋章又沒犯罪,賴清德一天也要蓋好幾

taiwan009 07/01 20:08個章

herrowui 07/01 20:32柯式夫婦害人扛責又跳樓

clkdtm32 07/01 21:30笑死 蓋章不用負責 陳佩琪幹嘛急甩鍋

bearss 07/01 22:07看陳佩琪急著甩給彭就知道蓋那個章有問題

bearss 07/01 22:07

BeckettLai 07/02 00:14印章自己走過去蓋的吧~~~草嘻嘻